Body

SEE

原文地址：http://db2fori.blogspot.hk/2013/04/see.html

简单 (Simple)

高效 (Efficient)

有效 (Effective)

通常，我们寻找出具有这些属性的方法，并用这个方法来解决问题。

这些是一个装置（"appliance"）所具有的属性。

这些是一个叫IBM i的系统所具有的属性。

但是，是用了什么魔法、特殊的调料或是精灵之尘使得IBM i如此简单、高效和有效呢？

在揭晓答案前，让我讲一个故事，这个故事描述了一个我经常面对的情形；我相信处理这个情形的方式可能同样会帮助到你。

____

一个组织经常会评估一个新的或是不同的商业应用是否满足其需求。但是否购买或是建立一个应用并不是本文所讨论的问题。

首先让我们假设一个应用可以在目前任何常见的硬件和操作系统栈上运行。换句话说，这个应用无论是安装在Intel/Windows, Intel/UNIX, Intel/Linux, Power/AIX, Power/Linux,或是Power/IBM i上都可以支撑其商业运作。你了解其中的含义。

一旦某个应用被选中，这个组织将开始讨论硬件和操作系统的选型。不同的技术派系和联盟分别形成并表达自己的观点，一些假设和所谓的最佳实践也会从不同的地方浮现出来。

“Unix是开放的”，“Linux是便宜的”

“Intel为最具性价比的服务器提供动力”

“所有人都知道，应用程序在HP/Oracle上面工作的最好”

“嗨，运行AIX的IBM Power系统具有最佳的健壮性和可扩展性”

接下来，最重要的、关于如何选择数据库应用的难题出现了，人们往往仅关注数据的管理和服务（以及一些必备的管理功能）

“无论在什么硬件上，Oracle可以最高效的运行应用”

“如果我们选择在Window系统上运行应用，我们必须使用SQL Server”

“显然，对这种应用来说，DB2是最优的数据库管理系统”

通常在这个时候，这个组织的业务领导被彻底弄晕了，而硬件和软件供应商的销售代表们还没有出来发表观点。

一名IT人士，孤单的站在角落里，他为这个组织连续工作20年、系统的提供价值；帮助这个组织在25年的成长历程中先后使用AS/400、iSeries和IBM i解决业务问题。

这个人知道简单、高效和有效的真正含义；这个人知道，组织将要犯一个严重的错误。

此时，这个孤单的IT人士需要寻求帮助.....

____

在写这段文字时，我突然意识到，面对以上描述的情形，从开始构建具有挑战性的、发人深思的回应到现在，已经超过6年了。显然，如果一个应用可以运行在任何其他硬件上，为什么一定要在Power上运行？如果一个应用可以运行在任何操作系统上，为什么一定要在IBM i上运行？如果一个应用可以用任何关系型数据库管理系统，为什么一定要使用DB2？

如果分别从每个方面回答这些问题，一定会引起各方的攻击，包括所谓的同事和伙伴。从整体上回答这些问题，就很简单，IBM i是一个游戏规则改变者。

____

通过网络的力量（和某种程度的幸运），这名孤单的IT人士找到了我。经过紧急的电话交流，这名IT人士描述了他所在组织寻找新平台的方式，是通过把心爱的AS/400扔掉，而换一些所谓“新的和现代”的东西。新系统的供应商将实施这样一个策略，即通过演示先进技术来比赢各个对手；并且试图使用统一的解决方案，来满足用户的所有需求。

____

如果条件允许，我一贯的策略是亲自拜访组织中负责做出技术和预算决定的领导。同时，和反对者一起谈谈也同样有益处。毕竟，我们要在了解朋友的同时，需要更了解对手。

当我将注意力集中在决策者身上时，我发现他们总是分割的看“IBM i”提供的各层基础设施。不过请记住，单独采用某种技术是注定要失败的。换句话说，在谈论硬件的时候，工程师们会跟你讨论速度和功耗，而会计们会告诉你购买成本。当讨论操作系统时，UNIX, Linux, Windows等会提出不同的标准，让你失望并陷入沉默。同样，当谈论数据库时，Oracle、SQL Server和DB2的管理员会讲一些让人窒息的技术术语，包括奇怪的缩写、代码和关于建立空间的方法。

即使你已经被告知某处存在着一些更好，更便宜，更现代的替代选择，也不用紧张。首先需要对系统每一个层次的需求进行详尽的调查，对硬件、操作系统和数据库的需求不能简单忽视或粗略估计。IBM i系统独特的属性是，在每一个层次都为解决方案提供基础，并且目标听众需要了解这些。

____

我的演讲总是面对有些怀疑和有些敌对的听众，我一般按下面步骤进行：

所有商业解决方案（应用程序）需要一个坚实但又灵活的基础设施。IBM当然可以提供这些。请看：

接下来，从下到上分别描述

阐明并举例说明Power系统（也就是硬件系统）的各种特性、功能和效益。请看

阐明并举例说明IBM i（也就是操作系统）的各种特性、功能和效益

阐明并举例说明DB2 for i（也就是关系型数据库）的各种特性、功能和效益

到目前为止，高新技术的代表们开始关注这种备受赞赏的系统。听众们开始用全新的、闪耀的眼光来关注自己的遗留系统。我听到一些低声的、甚至几乎听不到的评论从房间的角落传出来，“哇，我们有这个功能？我完全不知道这个功能就在那，酷”

但是，请不要高兴的太早了，观众中不同的技术代表们开始用各自技术堆栈中的技术对IBM i系统的某一层进行反击。他们希望提出一种“我也可以”的争论，使得情况变得对他们有利。

同时，真正的聆听者，下决定的人，还是处于盲目中，需要看到光明，得到我的帮助和救助的保证。

从观众的考虑和角度出发，我提出了下面的问题

“如果有另一个完全可以接受的替代方案，分别替换硬件、操作系统和数据库管理系统，使用IBM i的优势是什么？”

我将慢慢的揭晓答案。。。

____

每一个IT提供商，包括IBM，持续去寻找一个深层次的和意义重大的集成方式，带来的好处是高效和高投资收益。他们寻找集成的方法是隐藏复杂性和耗时的系统管理。但在大多数情况下，这种寻找是徒劳的。

集成不是事后的想法，而是需要在最开始进行考虑，并且自始至终的持续考虑。

集成不是营销的魔术，是真实的，可以持续的。

集成不是偶然发生的，它是由赋有预见性和洞察力的决策中而来。

在1988年，Application System/400作为一个新的应用平台出现在市场中，被认为是集成的典范， 远远超过已经存在的任何系统。其创新和独特的硬件、操作系统、数据库和解决方案，无缝的组织在一起，成为了IBM i系统。我们有理由相信，在其诞生25年之际，在其为上万个商业应用提供服务后，仍将继续被采用。

作为简单、有效和高效的系统代表，永远不会过时。

____

为什么是IBM I

它简单、高效有效的特性，全部是为了集成。

更多关于IBM i的讨论和庆典，请点击这里
如果你对Db2 for i还有疑惑，请阅读这篇文章。当然，请随意提问...

原文作者：Mike Cain

翻译者：王峥