庭审现场

审判长：根据《人民法院量刑程序指导意见》的规定，下面控辩双方对七被告人的量刑发表意见。先由公诉人发表量刑建议。

公诉人：对本案七被告人依法从重处罚。

审判长：被害人李崇暖及诉讼代理人对被告人的量刑有什么意见？

王洪磊：认同公诉人的意见，从重处罚。

审判长：被害人杜永军及诉讼代理人对被告人的量刑有什么意见？

杜永军：由代理人发表意见。

杨在明：假定公诉方的放火罪的意见是成立的话，认为那么我们杜群山和崔连国应该排除在放火罪之外，如果像我们所主张的一开始的犯意，杜群山和崔连国是寻衅滋事的犯意的话，我们认为定性还是比较准确的，当然在整个实施的过程中犯意发生了转化，如果是转化成间接故意杀人罪，或者是故意伤害罪这样的定性的话，同样的道理，崔连国和杜群山仍然不能处于和王月福等五被告人相等的地位，不能成为这样的犯罪，因为他们仍然没有实施这样的行为。所以综合的量刑意见，我方认为可以按照寻衅滋事罪定为有期徒刑，而且是在十年以下比较合适。对于王月福等五被告人的量刑意见，我方等同于公诉人的意见。

审判长：被害人李德连及诉讼代理人对被告人的量刑有什么意见？

李德连：从重处罚。

刘勇进：认同李德连的意见。

审判长：被害人荆爱美及诉讼代理人对被告人的量刑有什么意见？

荆爱美：从重处理，他们一来是惯犯，二来没有认罪的表现。

金长胜：同荆爱美的意见。

审判长：被告人杜群山，你对自己量刑有什么意见？

杜群山：我刚才对王月福的事再补充一点，别说我没跟他说让他烧棚子，即便我说过让他烧棚子，他也没听我的，我明确说的第一句话就是"千万别闹出人命"。我和本案肯定有关系，我认罪，恳求法庭从轻处罚。

审判长：被告人杜群山的辩护人对被告人的量刑发表意见？

杜群山辩护人：杜群山的犯罪与王月福等人有一些交叉，但是他仅仅对他所提出的破坏帐篷这一点应承担罪责，应属于寻衅滋事或毁坏公私财物。

审判长：被告人崔连国，你对自己的量刑有什么意见？

崔连国：我认为我无罪，希望法庭给我一个公平公正的处理。

审判长：被告人崔连国的辩护人对被告人的量刑发表意见？

崔连国辩护人：首先我对公诉人仍然坚持对崔连国做从重处罚的意见坚决反对，公诉人没有针对法律的概念做出任何深入的阐述，没有任何实质性的分析只用高度概括分析等虚幻词汇进行辩论。我们认为崔连国坚决无罪，否则这样的判决不足以赢得社会的尊重。

审判长：被告人王月福，你对自己的量刑有什么意见？

王月福：我相信法律是公平公正的，希望给我一个公平公正的判决。

审判长：被告人王月福的辩护人对被告人的量刑发表意见？

王月福辩护人：王月福在共同犯罪中起次要作用，按照次要作用的幅度进行判决。

审判长：被告人李青，你对自己的量刑有什么意见？

李青：从轻处理。

审判长：被告人李青的辩护人对被告人的量刑发表意见？

李青辩护人：有期徒刑范围内。

审判长：被告人刘长伟，你对自己的量刑有什么意见？

刘长伟：从轻处罚。

审判长：被告人刘长伟的辩护人对被告人的量刑发表意见？

刘长伟辩护人：从轻处罚，处十年以下有期徒刑。

审判长：被告人李显光，你对自己的量刑有什么意见？

李显光：从轻处罚。

审判长：被告人李显光的辩护人对被告人的量刑发表意见？

李显光辩护人：有期徒刑范围内。

审判长：被告人柴培涛，你对自己的量刑有什么意见？

柴培涛：从轻处罚。

审判长：被告人柴培涛的辩护人对被告人的量刑发表意见？

柴培涛辩护人：柴培涛有自首情节，建议在十年以下量刑。

审判长：公诉人对刚才诉讼代理人、被告人、辩护人发表的量刑意见有无要说的？

公诉人：坚持我方量刑意见，依法从重处罚。