这个检察官忙前忙后，就为了还小偷个公平

2016年10月24日，福建省长泰县人民检察院检察人员收到大勇（化名）的感谢短信：“没有检察官的执着查证，我们现在可能在监狱里。当时我们只想着盗窃3000多元会判多久，没想过鉴定价格是否有问题。我们一定珍惜这自由的生活，绝不再犯错。”

这个故事还应该从2016年6月8日说起，当晚，大勇等四人从泉州来到长泰，盗走了大林（化名）养在出租屋边上的13只画眉鸟和11个鸟笼。7月11日，公安机关经侦查追回其中3只画眉鸟和10个鸟笼。养鸟人说被盗画眉鸟中有一只是参加过斗鸟比赛获胜了的，品相极佳。经鉴定，这些画眉鸟价值2700元、鸟笼价值719元，共人民币3419元，其中那只比赛获胜的画眉鸟价值2000元。

这起案件被移送至长泰县检察院后，承办检察官审查时有些疑惑。虽然四名犯罪嫌疑人对案件事实均如实供述且对鉴定价格也无异议，但他们说盗来的8只画眉鸟以每只40元的价格出售，共只卖得320元，而鉴定意见中，一只画眉鸟就值2000元。虽说赃物买卖存在价格差异，但这个比例悬殊太大，盗窃案件中数额的认定又是罪与非罪的关键，鉴定机构是依据什么做出这一结论的？

带着疑问，承办检察官向鉴定机构进行了咨询，鉴定机构是采用现行市价法进行评估的。在漳州鸟类市场，一只画眉鸟的价格在100元至200元间，参加民间斗鸟比赛的画眉鸟每只价值1000元至2000元，而斗鸟比赛中获胜的价格更高，可以达到2000元至5000元。本案中，经被害人陈述，其饲养的那只画眉鸟曾经在斗鸟比赛中获胜，因此鉴定机构据此认定价格。

从现有信息上看，普通的画眉鸟和斗鸟比赛中获胜的鸟，确实存在较大价值差异，但民间斗鸟比赛又该如何确认？这决定着大勇等四人是否会受到刑事处罚，马虎不得。分析现有材料，承办检察官认为，被害人关于斗鸟比赛的陈述极为关键，一定要查清楚。

承办检察官决定询问大林。大林说，他的画眉鸟三次斗鸟比赛获胜，一次是在公园跟一名陌生男子的画眉进行斗鸟，另外两次是与自己养的其他画眉鸟斗。这样一来，案件明了了，大林那只画眉鸟参加的三场斗鸟比赛都是私人间的斗鸟，并不是民间斗鸟比赛，该鸟不宜认定为“有参加民间画眉斗鸟比赛的画眉”，这么一来，价格鉴定意见不宜采信“1000元至2000元之间”，而应认定为300元至600元之间，那三只画眉鸟的价格也就1000余元，加上鸟笼的价格，达不到3000元的刑事立案追诉标准。根据《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第7条的规定，此情况为可以不作为犯罪处理的情形。

至此，该案真相已经全部还原，盗窃数额不够3000元，大勇等四人的行为不构成盗窃罪。2016年8月18日，该院作出不批准逮捕决定并监督公安机关撤销此案。

“一个普通的案件，一个数额的确认，罪与非罪，关乎一个人的命运。在我们眼里，所有的案件都不是小事。我们不会冤枉任何一个好人，也不会让一个犯罪分子逍遥法外。鉴定依据的采信情况，让案件有了本质上的变化。”长泰县检察院侦查监督科检察官黄敏惠说。