接生婆纠结了几千年的问题，美国男政客投票解决了。

大选之后，川普上台。短短一个月，眼看美国最高法院在未来的几年内很可能被填满至少1名、至多3名保守派的大法官，各保守党把持的州立法乘胜追击，打了鸡血般迫不及待地丢出各种魔幻式的“反堕胎法案”。

先是的德州于11月30日出台新法，要求如果在德州境内堕胎，胚胎不得作为医疗废弃物，必须要为办其葬礼，连自然流产的也不放过。法律到是没有解释谁来付这几千块的葬礼费用[1]。坊间传闻愤怒的妇女们把带血的卫生棉条寄给州长Gregg Abbott的办公室，叫他自己去查查卵子的受精状态。

其实这类法令已经不是共和党保守派政客第一次搞了，走在反同性恋反堕胎前线的斗士、未来副总统Mike Pence也签过这样的法令（HEA1337），要保证胚胎有“最后的尊严”，不仅要给流产胚胎“注册”，哪怕在家里流产也要把胚胎带去收集中心，然后埋掉或者火化[2]。

这种规定的实质就是强制宗教化对流产胚胎的处理形式。

（伊利诺伊州被埋葬的胚胎）

前几天，俄亥俄州索性更上一层楼，立法通过《心跳法案》（只要能探测到心跳就禁止堕胎），也就是说受孕6周后就不得终止妊娠。该法案甚至不保护强奸和乱伦受孕的受害者，只有在“母亲生命危机的情况下”才能例外[3]——俄亥俄州本来只有9％的县有做流产的诊所，等于是剥夺了妇女在州内堕胎的机会。

其实在实践中，很多怀孕中后期的终止妊娠是因为检查（例如唐筛）发现孩子有致命的基因缺陷，生下来也无法存活，或者落得终身残疾；又或者女性以为大姨妈来迟，都不知道自己已经怀孕，一不小心过了六周就喜当妈，人生从此改变，根本没有选择的机会。

这种完全违背Roe v. Wade的法案在总统还没宣誓前就敢上台跋扈，就是坐等川普任命保守派大法官后高院向右倾斜，自川普被爆下流录像带“抓她逼”（grab them by pus$y），共和党政客又一次把手伸向女人的下体。

川普自称“Pro-Life”，竞选一结束在“60分钟”采访中说“女人谁要堕胎可以去其他州做嘛”（Women who want abortions may have to 'go to another state）[4]。把堕胎权下放到州的层面上，其实质也就是让低收入家庭雪上加霜，花费大量时间金钱跨省解决问题，颇有80年代富人去海南生二胎，新时代大陆孕妇跑香港的情景。

在美国，关于“堕胎”的意见主要有两个方向，但争论的实质不是“是否支持堕胎”，而是“是否支持女性自己做决定”。

在“生命”到“选择”天平两端之间，又有各种各样不同的支持和反对观点：

• 有些人认为要反对堕胎，但是在其危机到母亲生命，或是因为强奸和乱伦受孕的情况下，要有特例；

• 优生优育对家庭和孩子都有好处，如果明知有残疾却被迫冒险生下来，不仅对母亲的身体是伤害，对家庭、社会也是一种负担和不公；

• 有人认为小孩生下来，如果家庭养不起，可以送给愿意的家庭收养；也有人认为有些家庭生了孩子舍不得，不少女性不得不放弃自己的学业和事业

希拉里的副总统候选人Tim Kaine是一名天主教徒，虽然堕胎与他的个人信仰相背，他在副总统辩论中很好地阐述了“个人信仰”和“国家信仰”的区别：

希拉里和我都有自己的宗教信仰，但是我们切切实实地认为，一个人活着，可以因为个人的信仰而激情澎湃，但是作为国家公职人员，我们没有理由将其强加给其他人……在堕胎选择权这个问题上，女性应有权力基于自己的良知，向她的家人、她的牧师寻求建议，最终做出自己的决定。

我们应该要信任美国女性去做他们自己的决定。

——Tim Kaine，2016年10月5日 副总统辩论

鼓吹“支持Pro-Choice”就是“残忍”、“谋杀”、“没有人性”、“乱花纳税人的钱“不仅仅是偏激的，也是毫无根据的。保守派一些人在堕胎问题上大作文章，还举出不少危言耸听的故事来迷惑群众，情至深处恨不得挤出几滴鳄鱼的眼泪来说明故事的真实性。

比如在共和党初选辩论时，惠普前CEO竞选人Carly Fiorina曾激昂愤怒地批判一段视屏，说有一个四个月大成型的人流胚胎“被放在桌子上”，“手脚还会动”，画面极其恐怖。

Carly Fiorina，2016年9月16日共和党候选人辩论

事后该视频发布者拒绝承认该视频是来源于Planned Parenthood（在美国提供生殖健康的诊所，部分诊所有堕胎服务，“生命派”攻击的主要靶子），另一位反堕胎人士David Daleiden甚至还故意给录像后期配了个音，放在网上继续传播。Fiorina倒是坚信这个锅应该由Planned Parenthood来背，还说

“致的Planned Parenhood、以及所有看过这个视频的人，我看奥巴马和希拉里有没有胆来看这个视频！看看那个小孩的心脏还在跳腿还在动，结果大脑就被摘取了！！[5]”

结果记者在网上找了半天，最后终于找到了一小段在Youtube上被发布的剪辑视频，里面并没有任何“大脑被摘取”的部分[6]。在该事件引起关注后，很多医疗专家都表示这个视频看起来更像是流产，而目前的医疗常规也不会对4个月大的胚胎做任何复苏的抢救[7]。

川普更是在总统候选人辩论时直接向“后期堕胎”（Late-term Abortion）开炮，在全国直播中塑造了“有人9个月还堕胎”、“小孩被撕成一片片”这样耸人听闻的图像。

有点儿医疗常识的人都知道对“不足月的孩子出生”明明是另外一个词——“早产”。

辩论一结束，瞬间引来众多批判，很多妇产科医生表示如果真的需要怀孕后期9个月终止妊娠，正规的手段是通过剖腹产取出婴儿，根本没有“撕成一片片”这种说法。

还有一些有过“后期堕胎”经历的女性也站出来反对。有位叫Lindsay Averill的女士发布了一篇长文，讲述了自己在怀孕21周的时候发现孩子心脏有严重问题，脑部发育也缺失，最后她和她的先生在访问了无数医生后，与家人共同作出了决定不要把这个孩子带来世界。当时南佛罗里达根本找不到可靠的医院，他们不得不前往纽约进行手术[8]。她也指出，作为一个日子还过得下去的中产阶级，还能够承担起额外的医疗费用，她很难想象如果这是一个中低收入家庭，将该如何面对。

还有一位叫Alyson Draper的女士在脸书上发布了一篇文章，讲述了自己在极度保守的犹他州“后期堕胎”的经历。她当时怀了一对双胞胎，一个已成为死胎，另一个婴儿大脑长在了颅骨之外，没有希望存活。她当时在医院里等了足足12个小时才得到了一个“道德协会”（ethic committe）的批准，整个过程是通过剖腹产，婴儿被完整地取出，根本没有川普口中的“撕裂的婴儿”[9]。

上述两位女性的例子在未来可能新出台的“反堕胎法”后，不仅可能因为堕胎手术需要等待批准而危害到母亲的健康，强制要求“葬礼”等法规只会让已经伤心难过的家庭受到“二次伤害”，增加妇女产后抑郁症的可能。而且，很多社会底层人民根本没有能力去做“跨州流产”，最后只好被逼生下孩子，不少反而成为社会的负担。

拿恐惧和群众的同情心来造谣，以达到自己的政治目的。一些人打着上帝的名义撒谎成性，不怕报应吗？

“生命派”其实不仅仅只是反对堕胎，他们想要拿走的，还有女性避孕的权利。

保守派一直有个很神奇的理论：

1. 堕胎是不行的

2. 政府不该付钱给妇女买避孕药

无数的研究显示，如果妇女能够更容易地获得低价、甚至免费的靠谱避孕措施（比如IUD可摘取避孕环，长效避孕药之类），整个地区的堕胎率都会下降62%到74%[10]。相比于“禁止堕胎”，从根源上降低意外怀孕，又让更多妇女能接触到便宜靠谱的女性保健服务，不至于急病乱投医找到“圣玛利亚医院”。

——这种好事保守派竟然也不愿意？

2013年共和党代表Ohio州的国会议员Bill Johnson在国会公开造谣，说Planned Parenthood “94%的服务都是堕胎”，以此来说明“我们一个子儿也不能给他们”。

“In 2013， abortions made up 94 percent of Planned Parenthood's so-called pregnancy services....We must act now to prevent even a single dime from going to organizations such as Planned Parenthood[11].”

美国Planned Parenthood作为有一半政府资助的生殖健康中心，从2013-2014年公布的服务数量来看，仅有3%的服务与堕胎有关[12]，剩下的主要服务都是防治性病、避孕、妇女生殖检查服务和宫颈癌的筛查。得益于这些政府补助，大多受益的人都是没有健康保险，去不起医院看病的穷苦老百姓或穷学生。这事到了共和党“生命派”议员的口中，就统统变成了“堕胎”。只有极少数Planned  Parehood诊所提供堕胎服务，而且多用得是私人募捐款，他们却避而不谈。

（Planned Parenthood的服务项目，2013-2014）

就是这3%， 保守派把持的议会屡次要取消对Planned Parenthood的财政支出，威胁要让联邦政府停摆[13]。

保守派不仅在联邦层面上处处和女人过不去，州层面上也不放过。德州的立法委一直在削减计划生育基金（Family Planning Funding），打着“才不把钱给堕胎机构呢～”的幌子，其实质是大约有20万德州妇女[11]可能再也拿不到低价的避孕药，没了免费的宫颈癌筛查的服务。在很多保守州，健康保险并不包括避孕，如果服用长效避孕药，一个月还要自己掏腰包支付$15-50的药费，或者掏几百块去做IUD。

（Pro-Choice游行：如果你无法信任我的选择，如何信任我养育一个孩子？）

这个问题通俗点来说，就像中国接生婆纠结了几千年的问题，究竟是谁给了她权力决定到底是孩子重要还是母亲重要？保守派议员们投票，做得也是同样的决定。

在大选之后，Planned Parenthood接收到近8万多笔捐款，其中有近2万笔还列着副总统候选人Mike Pence的名字[15]，网友建议在捐款后可以选择将证书寄到Mike Pence的位于印第安纳州的州长办公室。

就算这样写，报税时依然可以逐项扣除。

目前俄亥俄州的议案现在只等州长John Kasich签字就能很快执行。Kasich作为在共和党总统候选人初选时跟川普斗争到最后一刻的人，拒绝背书川普，被川普团队骂作“俄亥俄州共和党的耻辱”（He’s embarrassing his party in Ohio）[16]。虽然John Kasich也是反对堕胎，但他认为法外留情，强奸和乱伦受孕的受害者应该要得到保护，而且只是禁止联邦款项被用于流产手术[17]。具体该议案是否会被Veto或增加条款，我们也会密切关注。

由于本号还未开通评论，有想法的小伙伴请自由后台留言：）

“The only thing necessary for the triumph of evil is

for good men to do nothing.”

拒绝吃瓜，拒绝沉默

如果你有兴趣加入我们，分享你的观点，请不要犹豫。

Let's do something that matters

NoMelonGroup@gmail.com

（文字原创，欢迎转载，文末附加二维码即可）

[1]http://abcnews.go.com/Health/texas-require-burials-abortions/story?id=43879418

[2]http://www.theatlantic.com/politics/archive/2016/05/state-mandated-mourning-for-aborted-fetuses/482688/

[3]http://www.npr.org/sections/thetwo-way/2016/12/07/504663799/ohio-legislature-moves-to-ban-abortion-as-early-as-6-weeks-after-conception

[4]http://www.businessinsider.com/donald-trump-appoint-supreme-court-justice-overturn-roe-v-wade-abortion-60-minutes-states-2016-11

[5]http://time.com/4053578/abortion-carly-fiorina-planned-parenthood/

[6]https://www.youtube.com/watch?v=6X8_WEFq15Q&feature=youtu.be （画面比较重口味，慎点）

[7]http://time.com/4055143/abortion-carly-fiorina-planned-parenthood-2/

[8]http://www.huffingtonpost.com/xojane-/this-is-what-its-really-like-to-have-a-late-term-abortion_b_8264562.html

[9]https://www.facebook.com/alyson.draper/posts/10209809201680871

[10]https://medicine.wustl.edu/news/access-to-free-birth-control-reduces-abortion-rates/

[11https://www.congress.gov/congressional-record/2015/7/21/house-section/article/h5319-2

[12]https://issuu.com/actionfund/docs/annual_report_final_proof_12.16.14_

[13]http://articles.latimes.com/2011/apr/08/nation/la-na-congress-spending-20110408

[14]]http://www.texaswhc.org/wp-content/uploads/2013/01/Texas-Womens-Healthcare-in-Crisis.pdf

[15]http://www.huffingtonpost.com/entry/people-are-donating-to-planned-parenthood-in-mike-pences-name_us_5829c5f3e4b02d21bbc97d12

[16]http://www.nytimes.com/2016/07/19/us/politics/john-kasich-rnc.html

[17]https://www.johnkasich.com/respectinghumanlife/