从火币HADAX和OKEx看投资机构对交易所上币投票的影响
未来，随着投票上币制度的不断完善，运作更加成熟，应该减少投资机构与项目方之间的联系。
近日，链塔智库BlockData发布了《投资机构对交易所上币投票的影响：火币HADAX超级投票节点 VS OKEx专业投资人》报告梳理了投票上币的发展，分析了投票上币的意义，对火币HADAX和OKEx两家交易所的投票模式进行了对比，重点分析了火币HADAX超级投票节点和OKEx专业投资人与项目方之间潜在的利益关系，最后对整个投票上币的过程进行了风险提示并给出了一些建议。
交易所上币投票制度开始时间不长，各大交易所为了使自己的平台币有价值，赋予了其投票的功能。大部分交易所的投票群体是所有用户，但也有部分交易所，如火币HADAX和OKEx引入了专业机构群体，和普通用户区分开来。
自火币HADAX推出超级节点模式以来，几十个项目通过超级节点再经投票登上HADAX，超级节点推荐是项目方必须经过的一道难关。OKEx的专业投资人也对项目方上币有关键性的影响。本质上来看，投资机构的设计与IPO中的保荐人的角色有相似之处。
近期，火币HADAX把超级节点分成了两类，赋予的权利大小也不一样，引来了很多超级节点的不满，再一次把引入投资人的上币投票制度的话题推向市场的热点。超级投票节点和专业投资人的模式引发了业内相关人士对交易所投票上币的思考。
针对上述情况，链塔智库提出了三点建议。
一是要求参评的投资机构不得给自己投资过的项目站台、拉票和投票等；二是设立防范机制，如果项目上线后的一段时间内出现问题，投资机构将负担一部分损失；三是交易所也要负担部分责任，加强监督审核，如果项目出现问题，以用户利益为先。
