加载中…再论“画圆战术”体系中没有远投能力的大个拉出到外线后的进攻策略
(2017-01-25 14:15:59) | 分类： “画圆战术”理论 |
这样的认识和见解听起来很有道理，也很蛊惑人。但仔细研究推敲后就发现这原本不是个问题。提问者往往是以技术视角来看待和处理问题，定势思维使然，而没有从战术高度把握解决问题，跳出技术把握和运用技术。技术是有限的，战术是无限的。从技术层面看，没有远投能力的大个子本身就是一种技术缺陷，是技术不全面的表现，外线没篮子的大个子一旦拉出到外线持球，防守肯定不跟防，随你投，投不中篮板球就没有了，十分尴尬。但从战术层面来看，一支强队的整体运转需要大个子外拉，并参与到整体移动配合中去，这是现代篮球的发展趋势，也是一支球队想要走得更远变得更强的需要。何况，没有远投能力的大个子拉出外线持球空位后就非投篮不可吗？不投篮就无事可做吗？就没有其它攻击方式？
传统的大个子在低位进攻，若遭遇更高的大个子防守咋办？即使不遭遇更高的大个子而是遇到比自己矮一些的大个子一旦形成低位包夹咋办？现代篮球的防守水平和能力日趋全面与成熟，大个子低位进攻这招遇到了前所未有的防守压力和前所未有强力包夹，使得大个子长期盘踞在低位的活动空间越来越小，并且，长期盘踞在低位的进攻必然沦为站位式进攻的打法，成为1人打4人看的固定模式。外拉的大个子没有投篮能力和必须拉出形成整体配合的矛盾迫切需要从战术上寻找出路。
没有外线投篮能力的大个子外拉确实是技术上劣势，但劣势如何转化为优势？《孙子兵法》》告诉我们，“夫兵形象水，水之形，避高而趋下；兵之形，避实而击虚。水因地而制流，兵因敌而制胜。故兵无常势，水无常形；能因敌变化而取胜者，谓之神”。从哲学思维看，只有善于从战略战术上去谋划技术，技术上的劣势也才可能转为胜势，古代许多经典战役、二战时期的诺曼底登陆、红军时期的四渡赤水出奇兵、解放战争时期的千里跃进大别山以及三大战役等早已证明这句话的真理性。
“画圆战术”彻底解决了这一矛盾。一方面，无论外线投篮准与不准的大个子都必须参加到整体移动配合中去，形成整体的攻击力量，球动、人动，整体移动，能里、能外，里应外合，这是现代篮球发展的趋势，更是“画圆战术”的精髓。另一方面，遇到没有外线投篮能力的大个子拉出持球出现空位后不能撒手就投，也可因材施“打”，人尽其才，才尽其用，完全可以充分利用和发挥大个子身高好、身体壮，在外线进行挡拆和手递手挡人策应的优势，并转化为局部多打少胜势，不仅彻底改变大个子只能在低位进攻的死打硬抗的落后打法，还丰富了大个子以及团队进攻的多种方式。
有外线远投能力的大个子拉出自不必说，而没有远投能力的大个子拉出后持球该如何进攻呢？一是跳出技术看技术，我们不从投篮和突破技术上考虑和谋划大个子外拉外线之后的进攻策略，因为大个子外线没远投能力，防守人不会紧跟或紧逼，往往会缩小防守，离你两三米、三四米远，任你投，反正你投不进，投不进就打反击，防守方就是从技术的角度思考问题，而进攻方则需要从哲学的方式思考问题，从大个子外线不准的实际出发，找到其发挥优势的条件，就必须从战略战术的高度谋划技术的运用；二是大个子外拉外线持球后可选择将球传给外线左侧、右侧的后卫和前锋，顺适移动过去跟同伴做挡拆，若防守大个子的防守人不跟出，必然给被挡拆的同伴制造出一个完美的外线空间投篮机会与突破机会，形成外线局部2打1的良机，形成局部的优势兵力。若防守人跟出封堵外线球员，大个子则可在挡拆之后下顺到篮下，此时防守已经错位，可接同伴传球上篮得分；三是大个子外拉外线持球后，防守人不跟防，可快速运球寻找左右、上下两侧的同伴，进行高位手递手策应，利用高大的身躯（前转身）挡住同伴防守人，创造出外线一个完美的投篮机会，形成局部2打1，防守人不跟出，则外线投手轻松跳投。若防守人跟出防守外线投手，就形成了错位，没有外线远投的大个子则可快速下顺篮下空位接球上篮得分；四是手递手策应未果马上转为挡拆；五是既不做挡拆也不做外线手递手策应，传球后下压反掩护、拆入篮下、拉出回到“画圆战术”基本移动路线上去，机会往往出现在下压掩护同伴之后的拆入篮下这一击，可在篮下接球攻击。
哲学告诉我们，劣势与优势是可以相互转化的，只要我们找到转化的条件，创造转化的条件。东方不亮西方亮，天生我材必有用。做人做事大抵如此，技术层面解决不了的问题，战术层面一定能解决，战术层面解决不了的问题，战略层面一定能解决。反之亦然。世界是圆的，篮球也是圆的，人的思想是活的，办法总比困难多。这里还要特别说明的是，不仅不具备外线投篮能力的大个子可以这样打，那些没有外线投篮能力的小个子也可这样打！
喜欢
0
赠金笔