关于科学和中医的那点事儿（续）

回来了，不过忘了前边都说啥了。

刚才看了一下评论，也都是啥话都有，有批评我逻辑混乱的，有说我槽点太多的，不过这些人也太吝啬，从不尖锐的指出我哪里混乱哪里槽点， 当然还有继续指责我科学素养太低的，反正翻来覆去的看，科学党的评论没有任何科学价值，甚至连吐槽价值都没有。

我想了半天也没明白人家说我缺少的科学素养究竟是个神马玩意？不过我善于比较，我看看别人也就大概知道了自己。说我没素养的人第一不是什么物理学家化学家生物学家甚至连环境学家都不是，顶多是八月十五的晚上抬头看个月亮勉强算是个天文学家吧？ 人家说我没有，那说明人家不但有而且肯定是比我多，那么人家比我多的素养从何而来呢？肯定不是因为上学，因为大家都上过学，课本也都一样啊。就算是分文理科，可是大家谁不能明白这么一个道理：学理科的人也是把理科当文科去死记硬背的。有几个是大学毕业留校任教的？有几个是没等毕业就被国防科工委给抢走的？有几个是至今还在从事科研工作的？都没有吧？那么也就是说从接受的层面来说，没人会比我多啊？而我这一天其实我很少谈及自己，因为我不太喜欢用排他的东西去压人。我才是每天都生活在科学当中的人啊。真的，我不是吹牛，有谁来和我比比每天对科学的依赖和运用？我先给你们简单描述一下我的工作，文科生可以省略不看，看了你会吐，理科生看了想想怎么描述你科学的生活和工作的一天~

我的工作从看图开始，这个就足以难死一半理科生。我需要看建筑施工图、结构施工图、电气施工图、给排水施工图、采暖通风与空气调节、装饰施工图~然后还要仔细的研究总平面图、建筑平面图、立面图、剖面图和建筑详图~然后我傻逼一样的坐在沙堆上就能在我缺少科学素养的大脑里把这栋甚至整个楼盘都组装起来，然后我要去回忆在某个部位水电和土建是否有作业冲突？哪个部位在施工中可以优化处理？哪个部位设计数据有偏差，这个东西真不是让哪个理科生或者施工员看一年就能看出来的，这需要经验和天赋。为什么这么说？因为所有的图纸全部摊开有足球场那么大甚至更大。一个人用眼睛去看去辨识去对比，累死他也是做不到的。

然后就要编制施工组织计划，这妥妥的全是科学，统筹学科学不？力学高端不？金属材料学大气不？测量学上档次不？然后就是图纸会审，能参与图纸会审的哪个不是专业技术人员高工？在这里说一句外行话都容易被人叫白帽子。话说我找一个说我没有科学素养的人和我一起去，我们在一起一天除了我们问中午吃啥你能听懂以外其余的你懂吗？

接下来就要进入实际操作的阶段了，这个阶段对于理科男更是噩梦，因为绝大多数所谓的理科男都没有什么实际经验。我照例坐在另一个沙堆上用我没科学素养的脑袋去测算运距力矩回转半径起升下降速度，还要想模数然后计算钢筋量混凝土量砖模量，听着高端吧？其实不变随缘一句话就能说明白，准备立塔吊了。你看，对于我们来说，这就是随随便便一句话的事儿，而对你们来说，这叫科学~

接下来的每一天里，我都会被标号强度塌落度替换代换预应力剪力悬挑气密性水密性酸碱度等等等等一系列术语所包围，而我要做和能做的，就是一句话解决这所有的问题，然后一群具有科学素养的人乖乖的去给我干活给我编写内页。我的生活科学不？我是否能算是一个有科学素养的人吗？

先说声对不起大家，介绍我自己就费了这么大篇幅，其实我不想说这些，可是我不说他们就总拿废话来烦我。我就纳了闷了，象我这种要一个人科学的统筹管理思考二百多道程序的人竟然没有科学素养，反而是什么卖保险的搞营销的张嘴闭嘴就讲科学，这些蛙类哪来的自信和勇气？ 我不搞论资排辈，但是我认为人说话还是应该讲点资历，你根据什么凭什么下的结论呢？你干的啥我干的啥？你卖保险能卖出科学素养，我这天天玩科学的反而倒缺乏了？

自卖自夸到此结束，可以小范围的鼓掌和点赞。 下面咱们再来说中医。中医是中华文明的一个代表。是受到全世界关注的一个门类。有人喜欢拿哪个国家禁止和抵制来说事儿，其实那只是一种误解和误导。因为此时的中医是作为商品的模式进入其他国家和地区的，是要受到当地的一些抵制和诋毁的。没有几个国家象中国这样，外来的东西连死人穿过的西服都是好玩意。而自己国家几千年的传统文化被弃之若履。

中医的起源是巫，但是中医的理论基础是阴阳五行。有些人啊就是听不得中国传统的东西，似乎那会损害他名牌西装的修身性。阴阳五行哪里错了？日为阳夜为阴错了吗？子时为阴中之阴午时为阳中之阳错了吗？金木水火土错了吗？那完全就是科学的定义。为什么中国的文化会同西方文化有差异？因为中国的文化始终面临着一个欧洲国家至今都未曾遇到的问题：地域和人口。中国的地域越来越大人口越来越大，多民族多语言，可以用法令形式统一度量衡，却无法统一教育模式。所以聪明智慧的古人采用了模糊逻辑的教育方法。把知识生活化形象化甚至拟人化。所以中国的文化中精确的数指不多而多代指。而我们今天的中国人也都适应了这种模式，就好像中国的菜谱一样，盐少许油少许什么什么都少许，外国人不明白中国人全明白。一个厨师的好坏恰恰就在于这少许的拿捏之间。

中医和中国传统文化一脉相承。中医讲究一人一脉一象一药。同西医的千人一药相比哪个科学？难道科学不要讲因人而异？中医并不回避中药的毒害性，诸多的典籍也都记载了草药的药性，所以中医要讲君臣佐和。就是利用药性去中和毒性。这有错吗？有的人只说中药有毒，然后转身就说中药无效，我操你逻辑跑到脚后跟去了？这个东西既然有毒就说明有药性不是吗？那么几千味中草药都有毒而都没有对人体有益的药性？ 那么这种中和方法有没有作用呢？其实想想西医也有解毒药物和血清就明白了，西医能做到的，中医为什么做不到？话说同仁堂的蛇药不能靠着一个传说就混了这么些年吧？有没人人去同仁堂踢场子去？中医不但对药性和毒性进行了系统的分析和阐述，还列举了很多药性相克的例子，比如十八反十九畏。我在此再次恶毒的邀请诸位喜欢说双盲实验可重复的人士去体验一下十八反十九畏如何？怕什么，你们都是能喝草甘膦的人啊~反正中医是无用无效的，中医总结出来的东西就是垃圾是骗人的玩意，你们试试死不了的真的，死了也是你们自身的问题千万不能说是中医药的问题，因为那样你的死就会证明中医没说谎。

有人报名吗？没有我就遗憾的接着说，因为中医是点对点的诊治，所以即使中医历经千年，却无法在规模上壮大，因为中医是很费神的东西，哪像现在的西医三分钟就看一个病人那么科学啊。所以中医不可能让几百个病人在外边等着，更没有时间和经历去照看那么多的患者。而每个中医面对不同的患者又都总结出不同的治疗方法这就是所谓的秘方。秘方管不管用？不知道，但是我们同样可以用逻辑去想，一个秘方如果不管用，那么那个患者估计是死翘翘了，然后这个中医如获至宝的把这个治死人的秘方保存了下来传给子孙后代让他们继续治死人？我说的这个逻辑大家认同吗？所以秘方一定是在某种程度和意义上是有作用的否则不会流传。那么中医和秘方有没有糟粕？也肯定有，一个源自千年的东西如果没有糟粕那反而不科学了。因为中医是各自为战所以也要打宣传战，所以过度宣传是肯定会有的，加上古代相对现代的蒙昧，一些过去半信半疑的传说今天听起来就荒诞不经了。这一点中医和西医甚至和科学走的都是同一条路。都是在不断的自我否定中成长。我们今天提起布鲁诺，要夸他为科学献身的精神，可是他说的是日心说不是吗？对于今天的我们来说那哪里是科学简直比糟粕还不如？可是放在他所处的历史阶段他的日心说就是科学的，而这所谓的科学并非指结论而是指精神和观点。

中国有一句很具有科学性的老话——后来者居上。有人反对这句话没有？我想应该没有，因为这说的就是一个朴素的真理。如我前边所述，西方的科学是建立在数字和前人失败的基础上的。我们都明白一个道理，探路的永远比行路的要难。而能走到最后的往往并不是探路者。每个人都明白这样一个道理：有一个好爸爸少奋斗二十年。为什么？为什么有些路别人替你走了替你探过了，你不用再耗费时间去做牺牲品了。人生百年，真正有建树的时间能有几十年？虽说是上千年的光阴，可是每个人的寿命并不因千年而变长啊。我们在谈前后三十年的时候也总要说前三十年的积累问题，那么，在科学的路上的积累算不算？ 中医吃亏在积累的太早了，固步自封了，后人躺在几本典籍上不思进取认为一个秘方能管一辈子。而中医的优势在于中国地大物博药材众多。你让西医上哪儿弄那么多品种去？开车走马观花一天经过好几个国家还他妈的都是石头山，哪有草药？所以中医的路西医并非不想走而是根本无路可走。中国人善于就地取材而洋人擅长无中生有，就比如炸大使馆一样。西医药其实就是无中生有的产物。用原本不存在的东西去治病。但是仔细想想，所谓的提纯析出培养和中医有没有相通的地方？只不过中医此时显得粗糙而西医变得精细了。中医告诉你三碗水煎成一碗水，西医是把一缸水提炼出一管水。所以西医药的临床效果确实要远远超出中医的。为什么我总要强调药呢？因为中西医其实在术的方面并没有太大差距。根据很多出土墓葬的遗骸发现中国古代也是有手术的。截肢，开颅中医并非没干过。只是在中医的理论中这都不是中医的精髓。中医的精髓是无人问医。也就是说中医的重点其实是养生。是通过调养加药物的佐和使人肌体康健不得病。象华佗的五禽戏，你说不科学吗？你们跑步健身累得狗喘兔子爬的还每天晒不停就科学？

我想，今天很多城市中都会有一座中医院。而每一个中医院都有几味当地人所信赖的小中药。比如我们齐齐哈尔中医院的豹龙丸。今天的中医也已经在追赶。中医也不再是过去的坐堂老头。他们也经过本科教育，接受的也是当代的先进文化。中医药也在接受科学的检验和萃取工艺。这一点难道也要抹杀吗？ 既然国家都允许中医院存在，就说明中医院是有效果的，而微博上一票人却把中医说的比毒药还毒还令人发指，大有中医其实是中华五千年来要灭绝国人的一小撮败类，我真心看不懂了。中西医都是医者心，也都要靠手艺靠技术救人，没人因为大多数人是死在西医院因此就说西医害人，可是中医怎么就能堂而皇之的戴上这顶帽子呢？而我更不明白的是，说中医如何如何的人真的懂中医吗？因为我始终认为，如果你要反对什么你首先就要去了解什么。你不了解你怎么反对？如果你不了解就去反对，那么你不是人云亦云就是别有用心。我冤枉你们了吗？你们不是人云亦云吗？没有一个人能经得起我三次追问却都转身问我千百次，我甚至说有的人甚至都不知道中医是什么没见过中医什么样但是照样壮怀激烈的黑中医。你累不累？中医问题多多，你指出来，甚至你直接去中医院和中医药大学指出来，他们会感谢你甚至还会给钱你咋不去？更有甚者当他用鄙夷的口吻调侃中医的时候我甚至都看到了他猥琐无耻的嘴脸。既然以科学的名义去谈，那么请你拿出你科学的观点和态度来，什么叫科学的观点？就是要明白任何学科包括科学都会有局限性和谬误，而我们对待局限性和谬误的方法是帮助其改正而不是弄死他。你们家孩子偷东西你们直接拿根绳就给吊死在门口的电线杆子上吗？你们的科学和西医犯下的错你们要求废除科学和西医了吗？你们没有，那就说明你们缺乏科学的态度，说实话我不要求你们都具有我这样的科学素养，因为这需要专业的积淀和自身的努力，但是科学态度的建立并不需要太多的条件支撑，懂得公平即可。平等的对待人和事儿。中医是你们的敌人吗？中医是大是大非亡国亡种的问题吗？都不是，可是你们为什么偏偏就容不下它就不能给它一个再次成长的机会呢？难道有一天我们的中医成长壮大了，我们不用再依赖国外的进口药物也能治愈我们自身的病痛不好吗？难道我们的中医药也成了国际走私的药品我们不牛逼吗？为什么，你们谁大大方方的站出来告诉我：为什么你们一定要置中医于死地？

.我其实是一个敬畏科学的人，但是我和你们不同，我敬畏的是科学的思想和精神，而你们则是推崇科学却从不践行科学的人，你们充其量不过是享用科技产品的人而已。用一个苹果手机并不代表你的科学素养，你能在它报废之前研究明白所有的功能都算牛逼。科学在我手里是工具，我用科学的技术和手段去创造对人类有意义的东西。而科学对你们某些人而言是武器，是张口必提用来打压别人的手段。欺负谁没文化书读的少是吧？今天为什么要写两篇微博，是因为要打击一下微博上的科学党卫军。妈的张嘴就是：【你这个傻逼你给我闭嘴你懂个鸡巴。】 我操你妈你和谁说话呢？你以为你一句话里三个科学我就不知道你一有禽流感就去抢购板蓝根家里现在床底下还一大包吗？论科学素养听过我课的学生现在都是栋梁我编写的规范现在仍在执行你和我谈素养你也配？科学是包容的学科，并不是你微博上称王称霸的专制武器。而一个人是否具有科学素养和科学精神，恰恰体现在对于不同的文化技术和对问题的看法上。那不仅仅是一些书本上知识所能囊括的，那需要智慧，智慧，你有吗？科学就象太阳，你可以说它辉煌，但是太阳从来没有想过要干掉月亮和星星。我们赞美太阳是因为我们得到了它的照耀和福泽，而我们同样赞美月亮和星星因为它们让我们的生活增添了更多的美感和遐想。

每一个微博上的人在点击发送键的时候都应该想想:【我刚才说这番话的时候心态是什么？ 我的目的是否纯洁纯粹？我是否在发泄我内心的丑恶与怨毒？我有没有因为我的某些念头而脸红？】诚然，微博是个秀场，每个人都在展示。当然展示的方式也各不相同。我不要求你能像我这样琴棋书画色艺双绝。但是咱们也用不着踩着别人的头去表演，那样会摔死的。人也有千差万别，也许科学的认知和观点会有偏差，但是人格并不因此而低你一头每天被你骂来骂去。你以前上学的时候老师进教室第一件事就是把你拽起来连扇一百零八个大嘴巴子外加一脚仅仅是因为你知识量没他大吗？每个人都是独立的人，具有独立的人格。当他在这里不足的时候往往会在其他方面胜过我们。而科学并不是评价一个人的唯一标准。别把科学当作自己的私人珍藏，更别籍此就认为自己高人一等，需知山外青山楼外青楼 能人背后有能人弄。当你把科学用作卑劣的手段时，其实你已远离科学八步之外。。。。。。