全球无转基因联盟：孟山都提交中国毒理学报告调查结果

   农业部与孟山都不敢公布该项毒理学实验报告的原因昭然若揭：它是一个欺上瞒下彻头彻尾造假、欺骗、作伪证“试验报告”，连日期都伪造，严重危害十三亿中国人民公共利益，对勾结在一起的造假渎职涉案人，必须彻查严惩！国外调查结果：1）未能找到中国农业部确认“孟山都公司在我国申请草甘膦除草剂“农达”登记时提供了由美国YoungerLaboratories于1985年12月23日出具的毒理学试验报告”；2）YoungerLaboratories实验室1985年期间已不再从事做毒理学试验业务。3）美国环境保护署（EPA）1993年对草甘膦农药登记重新审查文件中找到孟山都提交的由YoungerLaboratories实验室1970年出具的两份草甘膦急性毒理学试验审查结果；4）第1项试验：对四组共20只大鼠“一次性”口服25%草甘膦水溶悬浮液，观察七天，尸检确认“出血性肺和肝脏，胃肠道炎症”。对该项试验，美国EPA评论：“没有签署质量保证声明或‘良好实验室实践’”。5）第2项试验：仅对雌雄各1只兔子“以草甘膦50%加水浆糊，包覆在剪掉毛肢体持续24小时”后观察14天。对该项试验美国EPA评论：“使用的兔子数量显然不足”！【评论：农业部2014年6月4日复函向北京市民确认：“孟山都远东有限公司北京代表处复函认为，草甘膦除草剂毒理学试验报告系该公司重要的商业秘密，含有重要的个人隐私以及商业保密信息，该公司在全球范围内从未向公众公开过，不同意公开该报告。”】

China’s Roundup Registration Leaves Many UnansweredQuestions

农达在中国的农药登记遗留了许多未回答的问题

转载、翻译者：陈一文（cheniwan@cei.gov.cn ）

中国灾害防御协会灾害史专业委员会顾问

《转基因技术与人类安全》研究者、80年代前全国青联委员

转载自《全球无转基因联盟》网站：

//www.gmofreeglobal.org/en/news/post/​china-roundup-registration-leaves-many-unanswered-questions

Posted on Wed 10 Sep, 2014

2014年9月10日星期三发布

Chinese GMO-free advocates arecurrently facing a struggle in Beijing to force the ChineseAgriculture Ministry to release the studies that led to theregistration of the World’s number one pesticide, Monsanto’sRoundup.

中国的无转基因活动家目前在北京面临一场斗争，迫使中国农业部公开导致世界头号农药孟山都农达在中国农药登记的研究

The Chinese Agriculture Ministry hasso far followed the lead of regulatorsin Europe (EFSA) and the U.S.(EPA) (1) by stating that thestudy/studies that led to them making a decision regarding thesafety of Roundup, will not be released because theycontain Monsanto’scommercial secrets and because divulging them would threatenpersonal privacy information (2). The U.S.Environmental Protection Agency (EPA) also refused a request fromthe Global GMO Free Coalition to release the studies used by theChinese authorities.

中国农业部到目前为止跟随着欧洲的监管机构（EFSA）与美国的监管机构（EPA）(1)，声称导致它们做出关于农达安全性决定的研究报告不予公布，因为含有孟山都的商业秘密以及披露这些信息将威胁个人隐私信息(2)。美国环境保护署（EPA）也拒绝《全球无转基因联盟》要求他们公布中国当局使用的这些研究。

China is currently the world'slargest producer and largest exporter of glyphosate (the activeingredient in Roundup), and is a major importer of Monsanto'sRoundup herbicide, with Roundup accountingfor 80% of the herbicide market(3) in China. China is also the world's largestimporter of Roundup Ready soybeans, corn and canolaproducts.

中国目前是世界草甘膦（农达中的活性成分）最大的生产国与出口国，而且是孟山都农达除草剂的重要进口国，农达已经占到中国除草剂市场的80%(3)。中国也是世界抗草甘膦大豆、玉米与油菜籽产品的最大进口国。

The only toxicology study that theChinese Agriculture Ministry has so far referenced to justify its1988 registration of Roundup is anunpublished ‘acutetoxicology’ study (2) conducted by YoungerLaboratories for Monsanto. However, it has not released the fullstudy.

中国农业部到目前为止提供文献信息作为农达1988年在中国农药登记的唯一毒理学研究是YoungerLaboratories实验室为孟山都所做的“急性毒理学研究”(2)。然而，中国农业部没有公布完整的研究。

Questions Surrounding the YoungerLaboratories Study/Studies

围绕YoungerLaboratories实验室及其研究的问题

Following a Global GMO Free Coalition (GGFC) investigation we wereunable to find a Younger Laboratories Roundup / glyphosate studydated December 23 1985, as referenced by the Chinese AgricultureMinistry. In fact, Younger Laboratories was no longer doing toxicologytesting at this time, according to private sources connected to thelab.

《全球无转基因联盟》（GGFC）进行的调查中未能找到中国农业部提供文献信息的YoungerLaboratories实验室1985年12月23日出具的农达或草甘膦研究报告。事实上，YoungerLaboratories实验室此时已经不再做毒理学试验了，依据与该实验室有联系的私人信息来源。

However, we did find 2 YoungerLaboratories studies that were conducted in 1970 on glyphosate –notthe full Roundup formulation.

然而，我们发现了YoungerLaboratories实验室1970年对草甘膦而不是完整的农达配方进行的2项研究报告。

“Glyphosate toxicological riskassessments used by regulators to determine an ‘acceptable level ofharm’ to the environment and human health do not account for thesynergistic toxicity generated by so-called ‘inactive ingredients’within glyphosate formulations like Roundup which increase itstoxicity by several orders of magnitude,” Sayer Ji ofGreenmedinfo.com, commented.

“监管者使用的对草甘膦毒理学风险进行的评估来确定‘对环境与人类健康的可接受水平的危害’，不考虑像农达这样的草甘膦配方中称之为‘非活性成分’产生的协同毒性，它们增强其毒性几个数量级”，《绿色医学信息》网站（//www.greenmedinfo.com)对此评论。

Theonly 2‘acute toxicology’ studies (5) on glyphosate registeredwith the EPA and conducted by Younger Laboratories were performedin 1970. One of the studies was not confirmed as meeting GoodLaboratory Practice (GLP)(4) guidelines (minimum international standards for laboratoryexperiments conducted by industry for regulatory purposes),according to the EPAcomments (5)(page 8) on the study. Wasthis taken into account by Chinese authorities if these studieswere used in the Roundup registration process?

在美国环境保护署（EPA）注册的由YoungerLaboratories实验室进行的唯一2项对草甘膦的急性毒理学研究是1970年进行的。其中一项研究被确认为未能满足《良好实验室实践》（GLP）(4)的指导原则（这是为监管目的有产业进行的实验室实验应当达到的最低国际标准），依据美国环境保护署的评论(5)（第8页）。如果农达在中国农药登记过程中中国农业部使用了这些研究的话，对此是否予以了考虑？

Global GMO Free Coalition CoordinatorHenry Rowlands stated Tuesday: “The idea that the full YoungerLaboratories studies, which are ‘unpublished’, can be hidden fromthe general public is a public health outrage and one that is setto be challenged in court in China.”

《全球无转基因联盟》协调员亨利·罗兰星期二说：“YoungerLaboratories实验室完整的研究报告，称之为‘未发表的’，可以对公众隐藏，这是一项令公众愤怒的公共卫生事件，这一次可能准备在中国的法院对此提出挑战。”

Diana Reevesof GMOFree USA concluded: “There is a growingbody of evidence which suggests that Roundup and it’s so calledactive ingredient, glyphosate, cause harm to human & animalhealth, non-target organisms and our environment. The refusal bythe EPA to release the studies which they have based their safetyassessments on leads us to believe that they have something tohide. These studies must be made public for the scientificcommunity to evaluate.”

《无转基因美国》的戴安娜·李维斯结论：“越来越多的证据认为，农达及其称之为活性成分的草甘膦，对人类与动物健康、对非靶生物与我们的环境造成危害。美国环境保护署（EPA）拒绝公布他们作为其安全评估基础的研究，引导我们相信他们必定在隐藏什么东西。这些研究必须向公众公布，以便科学界进行评价。”

According to Executive Director ofthe AfricanCentre forBiosafety (ACB),Mariam Mayet, “In late 2012 the ACB formally requested access tothe toxicological, residue and chemistry data required forcommercial approval of glyphosate in South Africa. To our utteramazement our regulators replied that all records had been returnedto Monsanto upon the completion of the registration process on thegrounds that it is commercially sensitive! To compound thisbreath-taking dereliction of public duty, in the samecommunication, they suggested we apply directly to Monsanto for theinformation."

《非洲生物安全中心》（ACB）执行主任玛丽阿姆·马耶特说，“2012年末，ACB证实要求看批准草甘膦在南非商业化所要求的毒理学、残留与化学数据。让我们大惊失色的是，我们的监管者答复：完成登记程序后，所有这些记录已经全部返还给孟山都，理由是这些资料是商业性敏感的资料！为了调和这一惊人的玩忽职守的公共责任，在给我们的回复中，他们甚至提议我们直接向孟山都申请索取这些信息。”

Notes forEditors

供媒体编辑参考的信息来源

(1) The glyphosate toxicity studiesyou're not allowed to see 

(1) 不允许你看的草甘膦毒理学研究

//www.gmwatch.org/index.php/news/archive/2014/15519-the-glyphosate-toxicity-studies-you-re-not-allowed-to-see

(2) Chinese Agriculture Ministryresponse to request for Roundup studyrelease 

(2) 中国农业部对要求公布对农达的研究的回复

//blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102eeah.html

(3) Roundup makes up 80% of Chineseherbicide market

(3) 农达占中国除草剂市场的80% 

//www.ampcn.com/news/detail/47968.asp

(4) GLP – Good Laboratory Practicesummary 

(4) GLP -- 良好实验室实践概述

//en.wikipedia.org/wiki/Good_laboratory_practice

(5) EPA comments and summary ofYounger Laboratories glyphosate experiments (page6-11) 

(5) 美国环境保护署（EPA）对YoungerLaboratories实验室草甘膦实验的评论与概述

//www.epa.gov/pesticides/chem_search/cleared_reviews/csr_PC-103601_22-Jul-92_272.pdf

附录：美国环保署（EPA）1992年7月2日对YoungerLaboratories实验室1970年9月18日出具的草甘膦急性毒理学试验报告的评论与概述（第1页与第6-10页）

Appendix：EPAcomments and summary of the glyphosate acute toxicology test reportissued by Younger Laboratories on Sep. 18 1970 (page 1,6-10) 

Source of Information信息来源：

//www.epa.gov/pesticides/chem_search/cleared_reviews/csr_PC-103601_22-Jul-92_272.pdf

Note: The link below provides theEnglish text and Chinese translation of the EPA document pagesbelow:

注：下边的链接提供美国环境保护署（EPA）文件下述页的英文文字与中译文：

//blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102v1ih.html

EPA 1992-07-02 MEMORANDUM

美国环境保护署（EPA）1992-07-02备忘录

SUBJECT: Glyphosate - List A Chemical for Reregistration - Reviewof Toxicology Studies for Acceptability

事由：草甘膦--清单A重新注册化学品--为可接受性对毒理学研究进行的审查

Page6/第6页：

P7/第7页：

Page8/第8页：

Page9/第9页：

Page10/第10页：

参考资料：

习近平：人民身体健康是全面建成小康社会的重要内涵

//blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102e9bo.html

美国环境保护署YoungerLaboratories草甘膦试验报告

//blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102v1ih.html

中化国际揭秘：孟山都农达毒理学试验报告为何需公开？

//blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102v10z.html

北京市民2014年8月25日收到农业部行政复议决定书

//blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102v0k6.html

人民日报：为人类生存和种族延续的安全而呐喊

//blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102v0nx.html

北京市民2014年8月25日收到农业部行政复议决定书

//blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102v0k6.html

农业部必须公布孟山都农达至少6项试验报告否则涉嫌渎职

//blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102uxm2.html

支持要求农业部公布孟山都“农达毒理学试验报告”复议书

//blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102uwyu.html

北京志愿者6月23日到农业部再递交《行政复议申请书》

//blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102eec6.html

北京市民5月23日前往孟山都北京代表处递交抗议信

//blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102edsq.html

反击战：农业部必须公开孟山都草甘膦除草剂动物试验报告

//blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102edk0.html

美国生态学家网站：阿根廷转基因农业种植区域癌症倍增

//blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102v0iv.html

美联社调查报告：阿根廷的转基因地狱灾难

//blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102v0iu.html

震惊真相：孟山都1993就知道较低或中等浓度草甘膦致畸形

 //blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102ea0d.html

糜振玉:正视进口转基因大豆对13亿中国人健康安全的危害

//blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102edhg.html

持续大宗进口转基因大豆密切相关11问题及其对策建议

//blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102uwos.html

11问题本文全文pdf下载网址：

//www.360doc.com/content/14/0701/00/11459322_391105693.shtml

草甘膦产业与孟山都草甘膦除草剂农达污染、转基因大豆与“化学浸出”食用油及其大豆蛋白粉对国民健康已经造成极其严重危害

//blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102ee5j.html 

68页全文pdf下载网址：

//www.360doc.com/content/14/0614/21/11459322_386643381.shtml