昨日，青岛市纪委监察局网站上演穿越剧。

　　根据网站发布的《平度“3·21”事件相关责任人受责任追究》，12名官员因拆迁纵火案被追究党纪政纪责任，其中包括两位负领导责任的副市长。通报还称：“处理意见已于4月底落实到位”。

　　一份县级市的干部人事任免通知，却因更早的一个任命通知变得不一般。

　　今年5月11日，平度政府官方网站发布通知，任命付强为市交通运输局副主任科员，吕中科则为市商务局副主任科员。这两人正是“3·21”平度纵火案中负有主要领导责任的撤职官员。

　　也就是说，撤职通报还没出，被撤官员就复出了。

　　官员复出总是如此“猴急”

　　因对开发商征地手续有异议，没有拿到征地补偿，山东省平度市杜家疃村村民在已被圈占的被征地施工入口搭起帐篷，阻止施工。2014年3月21日凌晨，帐篷起火致1死3伤。

　　随着近年来强势推行的大面积征地和房屋拆迁，平度市的领导不断被舆论聚焦。此次，因拆迁引发命案更刺伤了民意。

　　然而，3月命案，4月问责，5月复出。

　　对此，微博大V@汶金让感叹道： 尸骨未寒，官员履新！

　　据统计，2003年后，中国一些典型行政问责案件所涉及的30名官员，其中半年内复出的占50.1%，一年内复出的占93.5%。在这么一起影响恶劣的纵火案中，涉事官员“复出”竟跑到撤职通报前头，无异于对党纪国法的蔑视，对“问责”二字的亵渎。新京报如是说。

　　公众和媒体的广泛质疑似乎都阻挡不住官员复出热潮，甚至出现了复出速度越来越快的趋势。法治日报提到，现有相关党纪及行政处分中，对于受处分官员惩戒力度过于温柔。

　　保护性问责模式亟待改变

　　据澎湃新闻报道，昨日，被民间称为“平度王”的平度市委书记王中调任青岛市委党校副校长。王中虽不在12名问责官员之列，但这一调任也引起极大关注。因为其在任内推行大规模拆迁，并屡屡引发热点案件。

　　北青网尖锐指出，王中虽然以平调的方式得以着陆，但并不意味着他无须为过去的所作所为买单。官方给其“三个满意”的定论，完全无法挽留王中的颜面，王中平调实际上是一种柔和的处分。

　　这种“柔和”还体现在别处，南方都市报称，当严重恶性事件中两个被认定为“负有主要领导责任”的官员最后却能悠然享受原来的级别和待遇时，一些疑问油然而生：尽管嫌犯已被提起公诉，但真相是否已全部揭开？先给予撤职处分，旋又让其从容履新，俨然近于安抚，当初撤职到底是缘于追责还是出于应付舆论的需要？

　　问责如此敷衍，因而催生了“保护性问责”的说法。

　　京华时报认为，问责实质是闪电调岗。不到半月就火速复出，难道，当初的处理意见就是让他们暂避风头，择日重新任命？这样的任命合法合规、能够服众吗？两位责任人被重新任命的事儿，当地官方必须给个合理解释。

　　保护性问责无法给官员痛感，自然就没有约束力。只有刷新问责模式，才能让责任二字印在官员心中。

　　新京报新媒体记者 戴熙婷

(原标题：【媒目】官员复出的速度跑赢了撤职通报)