微博问答超话8-10
谢谢邀请!
从宝宝喂养的角度看,母亲带宝宝是最好的 ,有利于宝宝的生长和心理发育。但是工业革命以来,职业女性越来越多。二战中德国由于劳动力非常短缺,不得不雇用大量的妇女。为了解决抚养儿童的矛盾,创立了幼儿园。以后这种模式逐渐推广到其他国家,我们国家现在到处都有幼儿园。虽然幼儿园可以解决宝宝的抚育问题,但是幼儿园的问题也很多。比如很容易集体感染某种寄生虫或者其他传染病。
如果妈妈休一年产假专门哺育宝宝的话,对宝宝非常好,但是对自己的职业生涯,却是一场灾难。尤其是现在鼓励生二胎,两个孩子,脱离职场的时间长达2-3年,是很不利于自己的职业生涯的。
如何兼顾宝宝抚养与职业生涯?我认为不要全职去抚养宝宝,每日半班抚养宝宝可能更好。瑞士有些企业就是这样做的。这样既兼顾了宝宝,又照顾了自己的职业生涯。不会让孕妈妈在职场上脱离太久。这样有利于宝宝长大后职业女性能更好的融入职场。另外,现在很多办公室工作都可以在家里完成,灵活机动的职场规则可能更加重要。只要国家、企业、社会和家人在这个问题上达成了共识,就可以找到一条解决之道。
不想生小孩的女粉丝不要骂我哈[坏笑][坏笑][坏笑] ...展开全文c
近日,华南师范大学教科院教授、博导袁爱玲建议女性修满一年产假引发热议。她指出,一般女性休完最长6个月的产假就上班了,这阶段能接收她们孩子的托幼机构也很少。延长产假不仅是对个人有利,而且有利于为国家培养好后代,由母亲自己带孩子是最理想的。应该重提解放妇女,过去解放妇女是让妇女从家庭里走出来,参与社会活动和工作。现在,是从工作岗位解放出来,让她们愿意生二孩。此建议对于职场女性来讲到底是弊大于利,还是利大于弊呢?你有何看法?
我非常赞成袁爱玲教授的意见和建议。
首先,一年产假有利于国策,过去的国策是“独生子女”政策,控制人口过快增长;现在的国策是鼓励二孩,解决人口老龄化。过去,人口 不控制不行;现在二孩不鼓励也不行。而经过了几十年的独生子女的教育,加上孩子培养成本激增,生二孩的积极性并不高,当然需要鼓励。而延长产假就是有力的举措之一。
其次,一年产假有利于孩子的教养。事实证明,母乳喂养有利于孩子健康成长,母亲教养有利于孩子成长。一年之内孩子必须由母亲带着,三年之内孩子最好由母亲教养。三岁之前,是孩子成长的关键期,亲子一对一的教养十分有效。对于孩子的养心养性、性格养成意义重大。
第三,延长产假世界上有先例。日本就有”妇女生养退职制“,妇女只要生孩子,就要退职回家,生养孩子。而退职生养孩子的家庭,丈夫可以免除个人所得税,家族企业可以得到照顾;几年之后,妇女要想工作,企业还专门设置半日工作制岗位。
我举双手赞成一年产假,一年之后,最好能够提供“半日制工作岗位”,给生育的妇女提供“补助”。 ...展开全文c
2018-8-27 14:28 来自 OPPO R9s 已编辑
个人认为是弊大于利的!首先现在的社会已经不是那种男人主外,女人主内了,现如今人们压力越来越大,大多数男人的能力也达不到负担一整个家庭的开销,产假一年会给女人就业压力加大,一年不工作在回归到工作中也会有很多不适应,岗位可能也会有变动,一个大企业是不可能一直空着一个职位等一个人一年,这也就导致女人就业压力更大!现在的年轻人本就不敢轻易结婚,轻易要孩子,如果产假休一年也会导致想结婚的不敢结,结了婚的不敢要孩子,企业在招聘的时候也会考虑到这些!老龄化也会更严重!我个人一个25岁女生,是不敢太早结婚,更不敢太早要孩子的,还是想先把工作做好吧!孩子也要等到有能力来抚养的时候再考虑! ...展开全文c
这些教授(即便是女教授)都是男权专制的伥,不用听Ta们的。
TA们生在男权制度下,长在男权福利下,吃尽了女性的福利,现在好容易混个教授,不为男权专制呐喊不够表忠心。
TA们既不了解女性就业,又不了解女性职业道路上面临的困难,
所谓的袁爱玲教授所指出的延长产假制度,是基于目前的社会经济体制的观察与判断,既没有历史的观察,有没有世界的视角,这种鼠目寸光的建议一旦得到官方支持,对女性来说是灾难性的。
正确的鼓励生育的办法是立法保障女性的婚内财产权,即便是怀孕了之后离婚,也有财产保障孩子长大,才是真正保障妇女儿童权益,鼓励生育的必由之途 ...展开全文c
#男德大师回答问题# 弊。
一年的产假看似对产后女性的照顾,对孩子对家庭的负责,体现了社会对女性的包容和关爱,其实不然。
一、对女性来说,一年产假对女性的个人职业发展无疑是致命一击。没有任何企业会为休满一年产假的女性保留重要岗位。加之脱离社会、职场一年时间,自信心下滑,回到原来岗位上必然难以适应。
二、对企业来说,如果依法办事,女性提出休一年产假,保留职位。企业必然需要再招人填满这一年的职位空缺。一年后又该如何依法给同一岗位的这两个员工安排工作呢?让能干的员工休假,再招人并且培养一个只工作一年的新员工,用人成本太大。
企业出于用人成本以及规避风险的考虑,必然会在源头预防:1、让女性承担可替代性强、没有技术含量的不重要岗位;2、在招工的时候给女性设置障碍,少招或不招女员工;3、用“一百种方法让你离开”。
三、对家庭来说,女性由于生育而难以重返职场,生育后求职期间家庭的经济压力必然压在了丈夫身上,虽说男性养家天经地义,但是过大的压力只会压垮男性,造成婚姻及家庭不和睦不稳定。
四、对孩子来说,母亲与社会脱节,求职处处碰壁,自信心受挫,必然不能带来孩子更好的教育;父亲承担基本生活的经济压力大,孩子的生活必然得不到更好的保障,同时也会缺少了父亲的陪伴,这对孩子对父亲来说都是极大的亲情缺失。...展开全文c
女性产假的安排与制定尽量人性化一点,无可非议。近年来,各地对于产假、哺乳假等相关休假都显著体现了人文关怀,对于准备待孕的妇女同志及家庭成员(丈夫)也都安排了更长的护理假。
产假如果六个月,现在很多地方政府已经出台了相应对等的哺乳假,没有记错的话应该也是六个月。今年江苏已经在7月1日之后开始正式施行了。如果这样,产假、哺乳假加起来也就有一年了,一年之后婴幼儿差不多也可以断奶进主食和副食了。
如果把产假等其他假期延长,说是对妇女同志的解放,也没什么不对,假期的安排与制定关键原因还在于妇女同志在生产后的现实家庭状况和哺乳孩子等不同生活压力的存在。跟什么把妇女同志在工作岗位上解放出来应该是没什么关系的。妇女同志在生产、哺乳等完成以后,多数还是认为要参加工作并重新实现自身社会价值,完全赞成! ...展开全文c
延长女性产假,不如增加男性产假效果好。本来中国丧偶式家庭问题就很严重了,再延长女性产假,让整个社会认为生养孩子就是女人的事,那男人离家庭就会越来越远了。长时间的产假不利于夫妻感情,会增加社会不稳定因素。使在家带孩子的女性失去安全感,包括事业和感情两方面。如此一来只会使女性更加不愿意结婚生孩子了。 ...展开全文c
节休假、年休假、休产假、休病假,当然多多益善,前提是国家能为这些休假提供工资或补贴。如不能,教授的建议就只是放个气球而已,毫无意义,甚至只能是反作用的意义。试想,哪家单位或企业愿意放起工资让员工长时间休假,如国家强制规定,那么为了减少企业损失,若干企业和单位就只能少招聘有条件多请假的人了,他们的失业就是大概率的。 ...展开全文c
这建议看似很好,但是你有没有想过,这会导致企业的用人成本增加,以后哪个企业敢招女员工,最后导致女性在工作中受歧视!不是所有的人都能在国有公办的单位工作,能享受到一年产假!这最终的结果是,使少部分像教授这样的人,享受一年产假,其他大部分人工作收到歧视!不可取 ​
我是适龄女青年一枚、我觉得有必要延长至一年,铁路女职工产假4年!但是很多企业连4个月都休不上,虽然对工作或多或少有点影响、但是与其让新手妈妈分神劳心、动不动因为孩子家庭请假、还不如直接休一年、孩子断奶以后再上班,不失为一个好政策、毕竟现代女性不比以前、家庭孩子工作都要抓 ...展开全文c
延长产假,最受益的公务员、教师等机关事业单位人员,大多数企业会增加负担,女性择业会更加困难,如果产假期间的工资由国家财政承担的话,会好很多。 ​

正在加载中,请稍候...

提问者

扫描二维码进入手机问答

  • 使用微博客户端, 扫描左侧二维码, 用手机刷问答体验更爽