中国队自1978年重新参加国际比赛以来，在1994年和1996年分别杀入世锦赛和奥运会八强，取得了历史性突破，但自此以后，就未能再进一步，而且在伦敦奥运会上打出了五连败，在亚锦赛上沦为第四，丢掉了亚洲霸主的地位。那么中国篮球的问题在哪里呢，未来发展的方向又是什么呢？想要清楚中国篮球未来发展的方向，就要清楚中国篮球存在的问题。要弄清楚中国篮球存在的问题，就要清楚篮球运动的基本理念，要清楚篮球运动的基本理念，则首先要弄清楚篮球运动的基本要素。
       简单来说，篮球运动的基本要素大致可以分为三种：（1）身体（包括身高、力量、对抗性、速度、灵活性等要素）、（2）技术（个人基本功）、（3）战术（团队合作的意识、战术素养及其运用）。
      关于三大要素的重要性，至今有两种比较主流的观点，一种是欧洲派，一种是美国派。有人认为欧洲派重身体、美国派重技术；也有人认为欧洲派重技术，美国派重身体。实际上，这两种观点，并没有辩证地看待两种流派最根本的相同点和相异点。
      事实上，欧洲派和美国派具有相同点，那就是他们都极为重视身体和技术，并没有出现所谓侧重其中一种要素的迹象，美国在重身体和技术方面更突出一点。那么，欧洲派和美国派的区别又在哪里呢？本人认为两者的根本差别在于对战术的理解上，这是两者最为显著的差别。然而，欧洲派和美国派对战术的理解，不仅仅只是一种体育竞技的形式表现，而植根于他们各自的地区文化和篮球理念之上。
        先来看欧洲派，欧洲派的战术所依据的理念是——个人服从于整体（圆）。这个理念反映在篮球比赛的进攻和防守当中：（1）进攻时，欧洲派战术使用的最终目的是把球输送到处于最有利位置的球员手中，让他完成得分，如通过各种无球队员之间的掩护和无球队员给有球队员的挡拆配合以及各种策应创造机会，技术战术化程度高；（2）防守时，欧洲派战术使用的最终目的是尽力避免对方球员出现在最有利于进攻的位置，如联防战术的使用，包夹重点人轮转补防。这种篮球理念我姑且称其为“集体主义或团队篮球战术”。
       再来看美国派，美国派的战术所依据的理念是——整体服务于个人（方）。这个理念反映在篮球比赛的进攻和防守当中：（1）进攻时，美国派战术使用的最终目的是把球输送到实力最强的球员手中，其它球员为其扫清障碍，让他完成得分，技术战术化程度较低，战术创造机会的次数更多被球星所控，如NBA中强点球员和角色球员的分野，还有公牛王朝、湖人王朝时的三角进攻，雷霆和热火的战术配合主要围绕几个球星展开，他们拥有无限的开火权；（2）防守时，美国派战术使用的最终目的是尽力抑制对方的强点球员，切断他与其他球员的联系，减少他的得分，如单对单盯人战术、双盯人战术，压迫性和攻击性凶悍的半场和全场扩大盯人防守等。这种篮球理念我姑且称其为“个人英雄主义或球星单打战术”。
       总结：篮球的基本要素可以分为身体、技术和战术。对于篮球基本要素重要性的不同看法构成了篮球的基本理念。其中两种最基本理念是欧洲派和美国派。他们的相同点是都非常重视身体和技术。他们的不同点在于对战术的理解，一种是集体主义的篮球，一种是个人英雄主义的篮球。在分析清楚篮球的基本要素和基本理念后，我们就可以清楚地看到，中国篮球自1949年新中国建立后就一直在向国际篮球学习。先是向欧洲学习，后是向美国学习，但是，由于对两种篮球理念的认识存在误区，由此导致了中国篮球发展以来的诸多问题。接下来，我们继续对这些问题进行分析。
        中国篮球向国际篮球学习的过程可以分为两个阶段：
         第一个阶段：建国后——1995年，学习欧洲。这个阶段，中国篮球建立了举国体制和专业队体系。虽然学习欧洲，但是却只看到欧洲篮球重视技术的一面，认为欧洲派就是技术流，通过这样一种学习，逐渐形成了中国篮球自己的风格，即所谓“小、快、灵、准”。但是这一时期的学习存在两个问题：（1）片面强调身体的重要性，长期以“三从一大”作为训练的指导思想，试图练成欧洲球员的身体，不顾中国球员身体先天不足的问题，缺乏科学的训练方法，导致在与欧美强队交锋时依然在这方面吃亏不少，对抗不足力量不行；（2）虽然也学习了欧洲的战术，但是只学到欧洲战术的“形”（形式上怎么把战术跑出来），却没有学到欧洲战术的“神”（即战术背后的篮球理念和战术素养），重身体重技术轻战术的思想根深蒂固，在训练中，身体和技术花去的训练时间远远多于战术训练的时间，没有认识到战术才是篮球比赛的核心竞争力。
         第二个阶段：1995年——现在，学习美国。这个阶段，中国篮球在举国体制基础上实施了职业化改革，建立了职业联赛（原来的甲A，现在的CBA），引入了大量美国外援和美国教练。虽然学习美国，但是却只看到美国篮球重视身体的一面，认为美国派就是身体流，通过这样一种学习，逐渐形成了中国篮球所谓新风格，即所谓“高大化或身高压制论”。但是这一时期的学习存在的问题比学习欧洲时更多：（1）虽然重视身体，但是受主客观条件所限，身体的训练并不科学系统，而且重视身体其实只是重视身高，忽略了球员的其它身体素质的提升。所以，在与欧美强队的对抗中，身体对抗依然不占优势，甚至处于下风；（2）在重视身体的同时，却失去了原有的对技术的重视，导致球员个人技术水平急剧下降，如罚球，如基本攻欠缺；（3）虽然也学习了美国的战术，但都流于形式，技术战术化程度低。在身体和技术训练上时间过多，在战术训练时间上严重不足，在团队战术上功夫不到家，如何打造符合球员技术特点和身体实际的战术体系上缺乏创新，球员受美国单打影响极大，教练走马灯式的换来换去，缺乏成熟稳定的战术风格和体系，加上强点球员和欧美强队相比，数量过少，且优势不突出，其他队员又过分依赖强点球员，虽然某些时段能够打出战术，但在与欧美强队的对抗中，在身体与技术处于劣势的情况下，战术往往跑不出来。
       总结：中国篮球在学习国际篮球的过程中存在三个问题：（1）先学欧洲，但把欧洲派理解为纯技术流，导致力量对抗处于下风；（2）再学美国，但把美国派理解为纯身体流，最后力量没学到家，原有的技术优势又丧失掉；（3）第三个问题是最为关键的问题，即在两个阶段，对战术的学习都只停留在“为战术而战术”的层面，而没有深刻领会战术背后的篮球理念和团队精神。战术成为形式主义，技术战术化程度低，单打独斗成为主流，十年来场均助攻不过10次就是战术配合少的重要依据。与世界强队的场均助攻23次以上的差距较大。这造成了两个很常见的现象，一个现象是中国的球员跑战术只是在形式上加以执行，却往往不知道在战术跑完时球应该给谁手里，当球停滞而传导不起来，往往就只能一个人单干，其他人在看；另一个现象则是，中国篮球的教练（包括球迷）往往认为：只要在每个位置上培养出具有世界级水平的球员，然后让他们组队，就能在世界大赛上取得好成绩，假如在某一个位置上失去了某位优秀球员，则有如塌了半边天，均认为拿好成绩是几乎不可能的。事实上，不论欧洲派还是美国派，尤其是欧洲派，以打固定战术套路为主，他们认为整个球队应该像一架机器，战术就像程序，当教练输入程序，整个机器就能够运转起来，每个球员都是机器上的一个齿轮，各施其职，最终发挥出5>1+1+1+1+1的效果。即使有一个球员无法参赛，其他球员也能代替他上场履行必要的职责，使球队得以继续正常运转。2006世锦赛西班牙缺少大加索尔也能最终击败希腊获得冠军，正是这种战术理念的体现。

       综上所述，中国篮球在身体、技术和战术方面与世界先进篮球强国相比，差距是明显的，尤其战术素养和战术意识更差。就是在亚洲，中国篮球也丢掉了冠军的宝座，沦为上届亚锦赛第四，优势全无。这三要素中，中国篮球尤以战术方面问题最大，差距最大。在战术素养和战术配合上，我们不如韩国队、伊朗队，甚至连中华台北队都不如，在亚洲，中国篮球好像除了了身体好、身高好之外，没有值得夸耀的战术配合和战术素养。去年的亚锦赛，我们连输韩国、伊朗和中华台北，一年之中，三次输给中华台北。从1号位到5号位，一个对一个中华台北都不是中国男篮的对手，但五人合在一起打，中国就打不过。怪了，想不通吧，中国球员一般都想不通，想不通的，说明对篮球的理解和认识还处于单打独斗的初级阶段，还理解不了战术的重要性和篮球的本质和精髓是团队战术。这绝对不是身体问题，也不是技术问题，绝对是战术素养和战术配合问题。我常说，初级阶段打技术，高级阶段打战术，就是这个道理。马刺队与热火相比也是如此，1号位到5号位球员拉出去分别单打，马刺个个都不是热火的对手，但五人打五人，热火却被打得丢盔弃甲。因为篮球的最高境界是在五人的团队战术和思维篮球中运用身体、运用技术，而不是1人打4人看的身体篮球和技术篮球。
        既然清楚了中国篮球在其发展历程中存在的问题，那么我们也就找到了中国篮球应该努力的方向。我们可以做如下假设。假设世界一流篮球强队在三项基本要素上的水准为A级，那么，中国篮球应该达到如下标准：
      （1）假设世界一流强队的身体为A级，中国篮球必须在身体上至少接近A级，在身体上因人种问题，永远别想练成超过欧美球员，这是一个必须面对也无法回避的现实，必须清醒的认识，但这不是说就不训练身体，必须努力增强和训练中国球员的身体素质，努力缩小身体上的差距。实现的途径：必须从训练、营养、伤病恢复等方面继续学习美国的先进理念和方法。
      （2）假设世界一流强队的技术为A级，中国篮球必须在技术上至少接近A级。还是因为人种问题，在某些技术上可以到达甚至欧美球员水平，比如外线三分和半截篮跳投各种篮下勾手技术、抛投技术和各种传球技术等，而后仰跳投、干拔跳投，空中滞空技术和暴扣技术永远别想超过欧美球员，这些技术与球员身体关系密切，中国球员难以做到。我们只能选择性强化训练实现中国球员的优势技术，无法实现全面的技术发展，实现途径：必须请欧洲青训搞得较好的国家的教练来中国，一方面帮助提高本土青训教练的水平，一方面狠抓青少年球员的基本技术。
      （3）假设世界一流强队的战术为A级，中国篮球必须在战术上必须达到A1、A2级，在战术上超越欧美篮球。如前所述，与欧美篮球相比，中国篮球在身体和某些技术上提升的空间已经不大，唯有在战术上有极大的提升空间，就中国篮球而言，单打独斗没有出路，强化对抗没有出路，对抗中你能超后仰跳投吗？对抗中你能干拔吗？对抗中你能暴扣吗？你能练出韦德的迷踪步和艾弗森的犀利突破吗？做不到，根本做不到！这不是中国球员的强项，中国球员的强项不是对抗，你非要对抗，就是自寻死路。对抗中得分这需要较强的身体素质和犀利的超技术能力方能实现。中国球员唯有在战术训练、战术创新、战术普及、战术运用、战术至上和以柔克刚上全方位努力和探索，改变从专业队到业余队重身体和技术轻战术的不良习惯，达到三者同步、以战术为主，形成“团队篮球、减少对抗、以柔克刚、寻找空位机会”的战术体系，中国篮球才有希望接近世界篮球的前四强。身体不是一流的年迈的马刺以柔克刚的技战术打法能夺得2013-14赛季NBA总冠军，给中国篮球打开了一扇窗，即走“崇尚技术，战术至上、团队篮球”之路，才有光明的前景。

　　中国篮球战术从原创上讲，一直没有属于自己独有的战术体系，现在各层级球队所使用的战术都进口欧美，乔丹的教练赖特说中国缺少篮球哲学指的就是这个问题。“画圆战术”的诞生彻底解决了这个问题，拥有了中国文化特色的篮球哲学。“画圆战术”是具有中国的篮球哲学特征的整体移动进攻战术体系，其天人合一整体观和方圆之道哲学思想和以柔克刚、减少对抗、空位进攻、崇尚技术、战术至上、团队篮球、智慧篮球、艺术篮球的战术风格与中国球员的技术特点于身体条件以及文化背景、行为习惯完全符合，因此，“画圆战术”是中国篮球的核心竞争力。中国篮球只要选择中国文化特色的“画圆战术”体系，才能在战术风格和水平上达到A1、A2级，唯有如此，才能在越来越讲究对抗和力量的世界篮球面前另辟蹊径，拥有一席之地。

　　中国篮球的实现途径：必须改变以往体教分离的体制，建立体教结合的校园篮球，且战术体系应该选择适合中国人技术特点、身体条件、文化背景行为习惯的“画圆战术”体系作为进攻战术从青少年抓起培养。这是必由之路。为什么呢？一直以来，中国篮球对先进战术的学习只停留于形式上，而无法深入到理念层面和哲学篮球的高度，除了从上到下重身体重单打不重视战术训练不以打战术为荣有关外，其最根本的原因就是球员的受教育程度制约了他们对战术背后所蕴含理念的领会，缺乏打好篮球的学识、眼界、胸怀、理解力和执行力。

　　“道不自器，与之圆方：“画圆战术”的道——球不上圈，画圆不止；“画圆战术”的器——基本移动路线（圆）和变化路线（方）辩证统一。 ​​​​《易经·系辞》：形而上者谓之道，形而下者谓之器。中国文化是道器不分的文化，西方文化是道器不开的文化，形成了中西方不同的战术文化体系。“画圆战术”集中体现了中国文化传统。而互固定战术则集中彰显了西方道器不开的文化背景。

　　“画圆战术”的诞生，标志着中国拥有了自己篮球哲学，填补了中国篮球整体移动进攻战术体系的空白，它是植根于中国传统文化土壤中长出的战术之花，符合中国人的思维方式、行为习惯、哲学理念、处世之道、身体素质、技术特点。中国几千年文化源远流长，全得益于和谐发展观蕴含的方圆之道哲学思想，和谐发展观包括内在融合机制（圆）和个性张扬（方）的有机统一。“画圆战术”就是依据这一文化理念哲学思想创立的中国篮球移动进攻战术的中国派，即以天人合一整体观和方圆之道哲学思想作为篮球理念，既讲内在融合（圆、基本移动路线）又讲个性张扬（方，变化路线），将个人服从整体（圆）和整体服务个人（方）辩证统一起来，在智圆行方和方圆共生中以柔克刚，寻找最好的空位进攻机会。“画圆战术”是一种辩证思维、循环思维、发散思维、整体思维的统一体，不同于欧美的相对机械地直线思维的固定战术套路，不把战术当程序，不把球员当机器，而是在一定战术原则的指导下，充分发挥球员的主观能动性。“画圆战术”既有欧美固定战术套路的固定的成分，但又有极大的机动性和灵活性，体现了固定中的不固定，在不固定中把握固定的规律，把原则性和灵活性、圆中有方和方中有圆有机融入战术体系之中。

　　因此，中国篮协应该用“画圆战术”武装中国各级各类联赛球员，进入校园篮球，从青少年做起，中国球员人人会跑“画圆战术”个个理解“画圆战术”。久而久之，便能形成自上到下和自下到上的整体移动战术风格。欧美篮球包括韩国中华台北都是以大学学历为背景，中国篮球以身体（身高）为背景，这就篮球文化的差距。体育训练只能使球员在身体和技术层面上有所进步，却很难给球员传授一种先进的篮球理念和篮球文化。理念和文化的传递，必须通过合适的教育来完成。我们经常批评中国球员普遍缺乏某种意识，如保护篮板球的意识，战术素养不高，战术配合意识不强，技术运用不合理，事实上仅仅依靠单纯的体育训练是很难培养起这种意识的，只有通过教育才能达到这一目的。
        总结：中国篮球必须从篮球基本要素的三个方面分别进行提高，与世界一流强队相比达到相应的水准，尤其在整体攻防战术方面必须实现质的飞跃，才有可能使其更进一步。此外，中国篮球务必形成自己的篮球哲学即以柔克刚、整体移动的团队战术体系，否则，中国篮球的发展就无异于无源之水，无本之木。而具有自己文化哲学特色的篮球哲学已经出现，这就是独树一帜的中国派“画圆战术”！

 

                        

 

 分享自李晓波画圆战术《采用“画圆战术”是中国男篮聪明的选择》 - 当今的中国男篮，现在与欧美篮球表现出来的最大差距，除了体能、力量和对抗问题外，更多的还是球员的篮球意... (来自 @头条博客) - http://t.cn/S59fRK