加载中…“固定战术”与“画圆战术”比较分析
(2012-08-29 16:45:53)
标签：
杂谈 |
分类： “画圆战术”理论 |
据刘炜介绍，此番征战奥运会，中国男篮一共囤积了20多套战术，对于前后8场比赛而言（按照打到决赛来算），这已经足够使用了。这一点刘炜也是认同：“单单从战术来讲，我觉得已经不少了，可以说完全够用了。”
但是，中国队5场小组赛全部告负，这当中原因何在。刘炜说出了一个关键原因：缺少变化。从战术量来看，20多套的确够用了，但问题是，中国队有没有把这20多套都灵活运用到比赛当中呢？答案是否定的。“打到最后，说实话就是变化少一点。”刘炜说道，“如果我们打得活一点，这球不会打得这么难看。”
在这里，刘炜还特意提出了对手的一大杀招，那就是对中国队四号位的遏制。“其实我们很多的进攻战术都是围绕四号位在圈顶转球展开的，从第二个对手俄罗斯队开始，他们全场就是不让我们给四号位传球，这样导致我们的进攻运转不起来。”他说道。按照以往，王治郅在四号位上是中国队战术组织的一大枢纽，而新核心易建联也是该位置上的球员，在对手看来，这无疑是一个必须要防住的位置，从结果来看，他们成功了。
问题在于，当对手采取了这样的措施之后，中国队方面并没有立刻给予调整，“我们的战术运转不起来，变化特别少，在临场应变方面，确实有点准备不足。特别是临场某个环节出现卡壳的时候，球队就有点不知道怎么打了。”刘炜感慨道。
刘炜说邓华德给中国男篮准备了20多套战术，其实就是我们常说的“固定战术”。篮球比赛中的进攻人盯人“固定战术”，是指通过对掩护、策应、传切和突分等篮球基础战术配合进行科学地、有机地组合，形成数套整体、连贯、多点、具有后续手段和富于变化的进攻套路，构建起通过组织后卫采用各种手势向队友传递使用某套固定战术信息的整体进攻战术体系。比如，要打战术一，后卫竖起大拇指就表示打战术一了，对方肯定蒙在鼓里，不知所为，或者后卫说打“密歇根”战术，防守一方也不知道进攻方的落位及移动路线。
这种“带有战术代号的、相对固定的进攻战术打法”是国际篮球比赛特别是欧美强队在比赛中常用的战术组织方式，与“画圆战术”一样，具有类似拳击比赛中“组合拳”的优势和特点。一般而言，每一套“固定战术”都应该设计有4至5个进攻点，保证在24秒内全部完成进攻；每一个进攻点都可以做出假掩护和假策应，特别是当防守一方已经识破既定的移动路线时，要随机应变；每一支球队都必须在赛前训练中娴熟地准备好数套符合球队球员技术特点的“固定战术”。听说有的专业队要准备数十套“固定战术”，这不，邓华德就给中国男篮准备了20多套战术。平时训练跑位，战时后卫或教练用各种手势来传递打哪一套战术的信息，让对手摸不清进攻一方的真实移动路线，实战效果明显。越是高水平的球队，准备的“固定战术”越多，常常让对手猝不及防，很难适应不断变化了的战术移动进攻路线。有资料显示，姚明所在的休斯顿火箭队的战术库中有上千套固定战术，可见固定战术的内涵和外延都扩大了，由原来只用于罚界外球、中圈跳球、特殊场合延伸到比赛中广泛运用。
在与对手的较量中，即使发现了“固定战术”受阻，也没有能力去调整，因为“固定战术”呆板缺少变化的体制缺陷决定了他即使想到要调整，但如何调整他根本无能为力，说白了就是固定战术一旦被对方化解，中国男篮在场上就基本无整体战术而言，最后只能依靠球员的个人能力的单打独斗去决定比赛的胜负，而中国球员因技术、体能、对抗、力量不足，战术素养不高，单打独斗能力有限，打不过欧美强队，最后只能将责任推到了力量不足、对抗不强上，其实都是“固定战术”惹的祸，责怪球员也是一种无奈选择。
固定战术相对于局部战术而言是战术的一大进步，但与“画圆战术”相比，就显得低级多了。固定战术顾名思义“固定”之意无论在理论上和实践中都缺乏随机性和应变性，在比赛时如果某一个环节出现问题，如球员受伤、换人、被对手阻击在某一点等，球员就不知所措，变化不力，后续的机会点出不来，整个套路随即“泡汤”，进攻就运转不下去了，最后又回到主要依靠球员的个人技术单打独斗的局面，更为头疼的是“固定战术”的训练“成本”较高，每一套“固定战术”都要求所有队员都要熟练掌握，十多套“固定战术”练下来，所需的时间较长，把球员练得眼花缭乱，比赛时一旦被对手破解，球员往往措手不及，变化有限，结果是事倍功半，沦为单打独斗。1995年以前，“画圆战术”尚未问世，我在执教中多采用“固定战术”，可随着“画圆战术”的创立，我不再使用呆板而缺少变化的“固定战术”。
而“画圆战术”看似复杂，却简洁实用，可操作性强。“画圆战术”基本移动路线在限制区两侧会形成连续不断的双掩护或连续掩护，并创造出左右两侧循环往复的各三个机会点。无始无终、无头无尾的圆，是对手很难下手的东西，顺时针或逆时针“画圆”畅通无阻，不会像“固定战术”那样会因为对手阻击某一点而导致卡壳影响整体进攻运转不畅，具有原则性和灵活性的有机统一，在整体性、连贯性、移动性、连续性基础上更富于变化性和随机性。同时，与“固定战术”相比，训练成本相对较低，不需要准备若干套路。球员只需按照其基本移动路线走位即可，换句话说，球员只要记住五个步骤即传球后向相反相移动去掩护、掩护后拆入、拆入后拉出、无球队员给拉出的同伴做掩护、之后循环反复，就构成了“画圆战术”的基本移动路线，顺时针和逆时针皆可，不存在“固定战术”中被对方阻击战术链条中的某一个点之后就使进攻运转不起来的问题和缺陷。
至于“画圆战术”变化路线则可根据场上的变化球员随机运用，变化无穷。这大大地解放了球员的生产力，极大地调动了球员的积极性，使球员的移动更加自由，在刚性移动中体现柔性变化。而不再是像“固定战术”那样要训练和记住若干套路，要记住自己在某一套战术中如何落位、如何走位，要记住在一套战术中先做什么后做什么，而且一般不能随意改变移动路线。一旦对方阻击链条中的一个点，就会导致刘炜所说的“其实我们很多的进攻战术都是围绕四号位在圈顶转球展开的，从第二个对手俄罗斯队开始，他们全场就是不让我们给四号位传球，这样导致我们的进攻运转不起来。”。
“画圆战术”与“固定战术”另外一个不同之处就是关于球员的落位问题，“画圆战术”是随机落位、顺势发动、有机组合。不拘泥于谁在哪一个位置，快攻不成，就地发动，怎么落位都行，体现了现代篮球发展机动性灵活性的特点。可“固定战术”不行，他要按照平时训练的套路落位，不能随意落位，谁在右侧、谁在左侧都是平时演练好的，一旦站错就很难发动，套路中球员移动的先后秩序一旦打乱，球员就乱了分寸，只好重新落位或启动另一套固定战术，在当今篮球高速对抗的今天，固定战术已显老太，呆板僵化的局限越发突出。
“画圆战术”与“固定战术”还有一个不同是，“画圆战术”以不变应万变，球员按照基本移动路线走位，从中发现防守的破绽，伺机用变化路线实施致命的打击。“固定战术”是以多变来应万变，这一多就把球员弄糊涂了，而且这一多是建立在“固定”基础上的多，随机性和变化性很难体现。“画圆战术”的与众不同之处在于，与大多数“固定战术”里面的固定走位进攻方式不一样，它是通过观察对方的防守变化而作出不同调整的战术。它是基于合理的原则，精准的场上球员空间以及严格执行的战术。
特别有意思的是，假定比赛没有时间限制，“画圆战术”可以按照基本移动路线无限制的流畅地有序地跑下去，基本移动路线转化为变化路线，变化路线转化为基本移动路线，循环进行，几个小时都行，除非球员体力不允许，这是世界上任何战术包括“固定战术”都做不到的，因为圆是无始无终的，一旦展开，顺时针和逆时针相互接应“画圆”，让防守无法阻击在某一个点。而“固定战术”顶多可以在4—5个机会点上移动跑位，20秒左右而已。
因为“固定战术”只设计了这几个点，而且是一环扣一环的点，不能脱节，一旦脱节比如像刘炜所说的被对方阻击不让4号位传球，再往下跑就没有了。除非重来或者换另外一套“固定战术”再跑，也就是事先设计的那几个点。可见“固定战术”的整体性、连贯性、连续性是有局限的，是僵化的整体性。在这个意义上可以说：“画圆战术”找到了一条永无止境的移动路线，体现了最大限度的整体性、连贯性、连续性、流畅性、移动性、实用性、可操作性等特点。
“画圆战术”不再像局部战术那样随意性极强和依靠球星单打独斗的无序，也不像“固定战术”那样尽管看上去有序和具有整体性但存在过于方缺少圆、过于刚性少有柔性移动、过于呆板缺乏变化的问题。“画圆战术”不仅全部解决了以上的难题，而且实现了战术配合从局部战术到固定战术配合再到“画圆战术”的质的飞跃、从局部到整体从无序到有序的升华！
李晓波画圆战术：“画圆战术”实质为团队篮球哲学，无论多么优秀的球员都要融入这个团队战术体系中，充当一个普通和随时被更换的一个零件！
喜欢
0
赠金笔