如何做出一个好的选择？这是临近大四毕业季的我们每一个学生都要面临的问题。笔者曾经因为生涯困惑选择去国外租房子住了半年（当然，有一个program，是借这个机会）。地点是美国剑桥市，租房地点在哈佛边上。这段经历以我个人的眼光看，可能解决了如下几个问题：什么是好的？什么样的选择是好的？

其实用经济学的模型很多事情都可以解释得通，但有些时候别人一语道破的正是一些关于选择的问题。如果你也对选择很困惑，这篇文章也许对你有用。也许你水平更高，看问题更高，我很期待你能留言给我。

记得当时在一个金融的培训课上，为期一天的培训课培训师试图把金融行业的行业知识全都灌给你。当时课堂上有不少哈佛建筑系的研究生。我自己是学经济的学生，一直对金融提不起兴趣，但为了就业也去听了一下。当时有个学姐是MIT的金融系学生。我下课和她交流的时候很困惑，为什么那些学建筑的人没有determination和commitment，我以为他们是出于热爱才选的专业，为什么很难坚持下去。学姐说，边际递减效应，俗称的围城。包括我后来见过的一些因为热爱一件事选了这个专业，结果热爱了几年后没爱了想转行。当初爱的时候是真爱，爱燃光了也是真燃光了。转行的成本很大，如果当初能预见到爱燃光的一天，那这个选择会不会变呢？

后来我意识到，人的欲望变得很快。学文的想转理，学理的想转文。这和恋爱理论差不多，你问一个人为什么有那么多ex，可能一开始都是出于喜欢TA身上的某一点，也许时间长了就腻了。

我希望回答的问题是，有没有可能找到一个东西，你既热爱，又能长期坚持不会腻烦？就像说，你能不能找到一个人，你可以一直保持爱和尊重，直到你逝去的那一天？

有吧。这个选择不光是喜欢，可能还得有挑战，既能满足你的征服欲，又有一部分始终让你觉得难以征服，但你是那么想继续了解，想了解它的全部。

你最紧要的欲望在哪里，你的选择也许就在哪里。可能你觉得一个东西很难，所以选了它。久了之后又想选一个更简单的。或者你一开始觉得自己擅长做什么，选了个自己最容易做好的，久了又发现想挑战更难的。

选择之后，我想谈谈尊重。很多人一开始资本并不雄厚，没有办法去转来转去的美国教育体系，也没办法有太多选择，面前的可能就是目前的唯一。

我以前会把学科在心里划分等级，就像很多人把人的职业划分等级。等级的标准也许是收入，也许是影响力，也许是受人尊重的程度。后来我发现，仅就知识而言，它们都是同等珍贵的。Knowledge这东西，任何一个学科都有它的价值。如果仅仅因为眼前的东西没有最大满足自己的效用而完全置之不理，你不尊重的不是安在你头上的专业，而是里面所蕴含的前人的知识。对待知识，保持一个谦逊求知的姿态。我听说过，高中数学竞赛而不小心进了北大历史系，一开始学得很痛苦也学得不好，后来也许是因为外在原因或是什么，但好像也没转别的系，继续在历史方向读博士了。我还听说过，在国外名校读物理一直读得很痛苦但不想认输所以坚持下去的人，最后结果未知，我真不知道。

我想谈的尊重和我自己有关，也和别人有关。尊重就是用恰如其分地眼光如实地看待眼前的事物，它真的那么不好吗？它真的那么不值得我学下去吗？你所执着而念念不忘的另一样事物，是你真的喜欢还是仅仅出于征服欲？人们总对自己曾错失的东西念念不忘，却不太懂珍惜眼前拥有的一切。如果你也和我一样，曾对生涯选择有过非常纠结的念头，欢迎留言骚扰。

笔者小故事：高中因为外力和一些自己的心理弱势选了文科，曾对错失的物理学念念不忘三年，总想找机会杀回当年高二做选择的那一刻重新选择。对经济学一开始厌恶到无法继续学业因而选择逃到国外，后来在面临一次transfer机会的时候，选择重新面对经济学。把挂科的学科重新学起来，渐渐发现它的价值。这种价值，不是以往在心理上歧视它的我能发现的。

分享一个文转理的小故事：

普朗克知道吧？大名鼎鼎的物理学家，普朗克常数是他发现的（发明？）。他年轻的时候擅长音乐、文学（好像，反正是个文科生），从来没有人发现他理科方面的天赋。后来机缘巧合他有了感兴趣的东西去学了物理，做起了物理学学术。做得挺好。

还有一个故事，是一个谁的弟弟，我忘了，反正他哥还是表哥是个物理学家，他自己叫啥我也忘了，以前是个历史生。后来受哥哥的影响，开始搞物理，后来也搞出了个不大不小的成就（挺大的，我学渣我记不起物理史小故事了）。所以文转理是可行的，但有时候的确需要一些机会吧。在这个有钱就能有资源的时代，“文转理难如登天”的老说法，可以歇歇了。也没错嘛，微观经济学告诉我们，variety就是能增加效用的。随着财富的积累，选择变多了，学科之间从业的壁垒少了。人民也就变得更幸福了嘛！

作者复旦大学大四经济学学渣，试图重新捡起经济学重头来过，不知道上天还给不给机会。欢迎留言骚扰。