OpenStack在云市场中依然占有一席之地

IT行业跌宕起伏的程度或许已经超越了世界数据中心发生的一切所能证明的了。我们总是乐于看技术对手的竞争厮杀，因为竞争的结果往往推动科技的进步与价格的下降。

最终，用户们必须为其现代化设施选择某种技术，而 OpenStack——约六年前由NASA和Rackspace联合推出的云操作系统，是一个不断发展的、充满活力的社区，尽管Docker容器诞生、作为虚拟化基础设施替代基板的Mesos和Kubernetes崛起，OpenStack依然在市场中持续走高，并且整个企业实现从概念到产品的不断演变。

很多人将OpenStack和Mesos、 Kubernetes进行过无数次对比，原因不仅仅因为它是一个学术思想实验。我们都知道，深入数据中心各式应用和抽象层背后，隐藏着的是真实服务器、交换机以及包含无数应用的存储，然而这一切最终都需要一个东西来全局掌控。只要OpenStack继续发展，更重要的是，坚持提升云操作及其临近项目系统的可操作性，做到“傻瓜易用”，那么它将得到众多的追随者。

事实上，IT基础设施从来就是一个新旧事物的混血儿。一位在过去几年中担任OpenStack基金会执行董事的前RackSpace公司雇员乔纳森·布莱斯在今天的Openstack峰会开幕式致辞中不讳言描述了当前的形势：“我们正处于一个裂变的年代，而OpenStack参与其中不可分割，这时代的分歧已经超越了OpenStack，超越了云计算，直击商业运营模式。”布莱斯在开幕主题演讲中表示。

“我们看到的情况是，IT环境变得越来越复杂。上一次您用很少的技术就可以实现IT办公是什么时候？这是不可能的，于是，每当新技术和新企业诞生时，就显得前程无量了，因为它们会满足你所需，使你的生活变得越来越简单。我并不想打破大家以上这样的想法，但是不好意思，这么多年来，我们每当说这样的话时都是在撒谎。事实是，所有这些技术最终都会增加人类的负担，它们确实新鲜，但你必须保持不断更新能力来适应。”

在混乱的时代里，我们要将商业和IT组织本身紧密结合起来，你必须实施某种相应的战略，并且对于许多组织来说，可以做到计算，存储，网络为一体的OpenStack系统及其API管理堆栈已成为首选的系统。

并不是每个人都同意这种做法，而Bryce的观点是，他们不用如此，这也许说明了英特尔正在与Kubernetes公司CoreOS和OpenStack公司Mirantis合作，来让OpenStack基于Kubernetes运行，帮助那些想同时运行虚拟化和集成化应用程序的组织。也有一些组织将要反其道而行之，基于OpenStack来运行Kubernetes——在稍后的OpenStack峰会上，LivePerson将会谈及其自身的切实体验，而时代华纳也阐释了他们如何基于OpenStack来运行Mesos。

说到OpenStack社区，企业常常会采用混合技术，而OpenStack基金会的首席运营官，前Rack职员，Bryce的同事Mark Collier，在明天将会谈及，数十亿的连接设备如何产生数据处理的需求，又是如何由数十亿铁芯和数亿服务器，配合裸机、虚拟化的与集装箱式工作负荷来驱动的。如果你同意这个理论，那么，潜藏在这些表面事实之下，必须要有一个主控制器来掌控这三种不同类型的计算曲面及其网络和存储，而非常明显的，OpenStack社区希望自己的产品成为那个主控制器

OpenStack峰会就在OpenStack的“Mitaka”版本推出的两周后举行。这是自2010年推出还未达到产品级别的“Austin”后推出的第十三组云控制器。在“Austin”推出一年后发布的“Diablo”更具有真正的可用性，而经过多年来的不断添加组件，且软件日趋稳定和精良，它已变成更易于操作的一个云操作系统，没有云创建者复杂的软件工程人员或高性能计算中心的企业也可以部署。Red Hat, Canonical, 以及 Mirantis等都为OpenStack获得企业级支持做出了贡献，使得直接安装OpenStack比四处寻找开源组件容易得多。

Mitaka推出后，人们发现其核心部件与去年秋天推出的“Liberty”相比并没有大的变化，这并不奇怪，因为过去几年的OpenStack社区更加专注于使系统便于操作而不非专注于其可扩展性和性能，那已经是像早期的Linux及几年前的OpenStack重点关注的点了。而希望得到广泛采用是任何开源项目发展的必经阶段，我们必须承认，比起看核心软件早期成熟的过程，它已经显得没有那么激动人心了。

 相对于观察OpenStack可以把的模扩充到多少核心或节点,正确的观察指标应该是看创建代码的开发者组成的社区对它的采用率和贡献度。来自世界各地的345个组织超过2300名开发者促成了Mitaka的发布，这与遥远的早期NASA和Rackspace主导代码的日子已经截然不同了。Red Hat, OpenStack的另一个主要贡献者，在基础搭建未完善且Rackspace未有退避之前，死活不参与进来。这一切在最终都得以解决了，只不过也许没有Rackspace以外的人们在早期期待的那么快速而已。

再来聊聊说到底最重要的一个群体——用户，布莱斯说一半的财富100强企业选择了运行OpenStack，虽未给出一个具体数字，但他说，“比以往更多的公共云平台在运行OpenStack。顺便提一下，他说的可不是一半的全球2000强或财富500强企业哦。 OpenStack对于很多寻求开源项目来替代Mware的 ESXi hypervisor、vSphere以及vCloud管理工具的企业来说是绝佳的选择，这些企业耗费了多年来做虚拟化工作，他们现在只是在探索如何安排他们的虚拟基础设施，并把它转变成云。

没有人知道有多少公司部署了OpenStack，因为任何自组织都可以轻松下载代码去使用。（我们可以通过Mirantis去年秋天对OpenStack安装情况的观察结果来感受一下，并得到启发）基于OpenStack社区半年一次的用户调查，布莱斯说，包含几百万核心的几千次OpenStack的安装情况用以下图表就可以展示。这几乎是与Hadoop的数据分析市场以及核心的HPC社区同样大小规模的数据，这些数据时而有时相近，有时重叠。（也许未来更会如此。）

恰逢这次4月份奥斯丁峰会,超过1000名OpenStack用户在调查中进行了投票，结果显示，超过65%的OpenStack云操作被部署于制造业，这个数字是半年前的2倍以上，一年前的3倍。

因为作为一个平台，OpenStack还比较年轻，用户倾向于保持流动，就像在Linux的特征集发展迅猛的早期一样，坦白的说，该软件与Unix替代品仍然不能相提并论，也不如Windows这样为人熟知，因此对大部分人吸引力有限，除了那些最精通技术的IT组织。在过去几年，商业Linux分销商和OpenStack社区在发展周期上是步调一致。

OpenStack保持着每到四月发布的节奏，而Linux发行商Canonical则选择十月份发布它的Ubuntu服务器,这个节奏已经保持了N年了。虽然现在还没人提，但是OpenStack极有可能变成半年一次的常规发布，而对于不想经常更新的技术的用户可能会推出“长期支持”系统，几年发布一次。我们认为，OpenStack目前可能还说不上成熟，但那一天总会到来，社区和经销商都必须决定好如何应对。

OpenStack社区的最新调查显示OpenStack的核心计算和网络服务，以及管理工具得到了广泛部署，但是Rackspac致力于的快速对象存储并没有得到同Nova计算或Neutron 网络组件一样的广泛采用。原因很简单：有替代对象存储项目与OpenStack兼容，但却无法与社区（比如Ceph）兼容。

OpenStack的附加项目——Ironic裸机配置的势头却日益见长，用户开始玩起Magnum容器服务插件，此处我们有个图表。但是，正如下图你可以看到的，在接受调查的OpenStack商店中，Magnum和Ironic项目都是用户非常感兴趣的。此次调查由1500到2500名的总用户中的1000多名用户参与，这个数据无疑是有统计学意义的。

总而言之，70%的OpenStack商店显示对容器感兴趣，而感兴趣的程度的不同表明Magnum以外的工具同样备受关注。尽管这些数据并没有在公开报告中提出，这些已经在制造业的集装箱式应用里部署了应用业务流程和管理工具的OpenStack追随者中，27%的人部署了Kubernetes,16%的人部署了Cloud Foundry，11%的部署了Mesos,10%的则部署了OpenShift,而其他的（包含Docker Swarm和Cloudify）都瓜分了一小份，加在一起达到了25%的份额。

大约一半的商店说，裸机配置也备受关注，且有数额相近的用户对软件定义网络和网络功能虚拟化感兴趣，其中44%对混合云感兴趣，29%想要紧密匹配他们的硬件加速器（如FPGAS和GPUs）与他们的云基础设施，并且拥有这样的OpenStack分配的资源。

关于公众号

“大数据在线”：专注于IT新技术的观察！交流请加微信：Owen_Inter,关注请扫描下面二维码：