明明世界上第一次资产阶级革命是尼德兰革命，为什么我们的教科书上却说是英国资产阶级革命呢？

总第26期

要回答这个问题，我们首先要知道什么是尼德兰革命和什么是英国资产阶级革命。

尼德兰是个地名，意思是低洼的地方，泛指欧洲莱因河、缪司河、些耳德河下游及北海沿岸一带地区。相当于今天的荷兰、比利时、卢森堡和法国东北地区。16世纪初，这里是西班牙哈布斯堡王朝的领地。1566年，尼德兰爆发了反对西班牙统治的人民起义，历史上称作尼德兰革命。

尼德兰革命是历史上第一次成功的资产阶级革命。这次革命是通过民族解放战争的形式完成的，革命后建立了资产阶级共和国。在欧洲还普遍处于封建专制统治的时期，荷兰共和国的出现具有重要意义，它为资本主义在尼德兰北部的发展开辟了广阔的道路，也使人类历史的前景出现一抹灿烂的曙光。 

英国资产阶级革命是从1640年查理一世召开新议会的事件开始到1688年议会反对派发动宫廷政变（又称光荣革命）结束，以新贵族阶级为代表推翻封建专制统治建立起英国资本主义制度的社会革命。

15世纪末到17世纪初，随着英国海外贸易的发展和原始的资本积累，英国的资本主义迅速发展起来。资本主义的发展促使资产阶级新贵族形成，他们同资产阶级有着共同的利益，但17世纪时，斯图亚特王朝理厉行专制统治，经常触犯资产阶级的利益，宗教专职政策也进一步激化了阶级矛盾，最终导致了1640年英国资产阶级革命的爆发。此次革命推翻了封建统治，并在1689年颁布《权利法案》以法律形式对王权进行明确制约，确立了议会君主立宪制。 

通过上面的介绍我们基本了解了两个革命，尼德兰革命始于1566年，英国革命始于1640年。显然，尼德兰革命早于英国资产阶级革命，那么为什么我们的教科书对尼德兰革命只字不提，却把英国革命作为最早的资产阶级革命呢？

原因有以下几个方面：

第一，区域差异：尼德兰地区是西班牙的殖民地，受西班牙封建专制的殖民统治，而且经济水平不如英国高,资本主义发展不够充分,对资本主义世界的影响力也小。一般来说，革命发生在更发达、更强大的国家才能有更广泛的影响力,这是个规律。

第二，时代差异：尼德兰革命发生比英国革命早了74年。在尼德兰革命的时期,欧洲地区总体上资本主义发展都不够充分,也不够广泛，而封建势力更强大,所以其他国家很难回应尼德兰的革命。而当英国发生资产阶级革命时,其他国家的资本主义也相应发展起来了,很容易就受到英国的鼓励,模仿英国的革命,这样也就扩大了英国革命的影响。

第三，革命本身的差异：尼德兰革命发生的早,本国资本发展的不充分和地域的分裂造成革命的不彻底,革命意义也相应减小了很多。而英国革命的意义却是非常重大的，主要体现在五个方面：1．英国革命是人类历史上民主制度对专制制度的一次重大胜利，为英国资本主义迅速发展扫清了障碍；2．英国革命揭开了欧洲和北美革命运动的序幕，推动了世界历史发展的进程，是世界近代史的开端；3．英国革命后，出现了长期的政治稳定的局面，为社会经济的顺利发展创造了良好的环境，为英国开展工业革命和成为工业强国创造了前提；4．英国革命推翻了君主专制，确立了自己的统治地位，君主立宪制开始确立起来；5.从世界史的观点看，英国革命的主要意义在于确定并贯彻了自由主义的原则。

所以，一个革命是否具有重大的影响力,是否能成为开启某一时代的标志,光是“早”是没有用的,太过超前无人“赏识”，最好是要适应世界大势，又在这股趋势中作了先驱。

注：当然，也可能是所有这些原因都不是原因，只是附会，之所以这样确定仅仅是某个重要的人物这样说了，后来就相沿成习了。期待更专业的回答！

责任编辑：杨他他