为什么中国也曾多次爆发鼠疫，却没有留下像欧洲对黑死病那样的深刻历史记忆？

前两天又翻了翻马克垚写的《中西封建社会比较研究》一书，认为可以从中国和西欧的人口循环周期角度来解释一番。

中西封建社会中的人口增长都是在波浪起伏中实现的，人口增长的态势都是在波浪循环中呈阶梯式增长。

• 西欧

在西欧封建时代，人口的增长经历了两个循环周期。公元200年是古代人口增长的峰值时期，600年前后跌入最低的谷值时期，到1300年后达到了封建时代的第一个峰值，14世纪中叶又跌入了封建时代的第二个谷底，1600年前后为封建时代的第二个峰值，在17世纪中，西欧不少国家的人口数量再度有所降低，18世纪后才进入了人口的持续增长。

西欧自罗马帝国灭亡后，其人口在工业革命之前一直呈现缓慢增长的态势，人口的突然减少只有黑死病这一历史时期（1347-1350 减少三分之一人口），而在1350年之后，欧洲又面临了一系列瘟疫（1369、1374、1379、1390、1407）的反弹，在黑死病第一波攻势后巨幅下降的欧洲人口在很长程度上都保持在一个相当低的水平上，所以黑死病所导致的人口灾难给西欧留下了无比深刻的印象。

• 中国

中国封建社会中人口增长所经历的循环周期要比西欧多得多。在封建社会中，中国的人口增长经历了14个循环周期（或波段），共跃上了4个阶梯，即先秦阶梯、汉唐阶梯、宋明阶梯、清至民国阶梯。

而在中国的人口循环周期中，可以看出两个特点：第一，造成人口大量减少的原因主要是统治者暴政或大规模战争造成的秩序动荡导致人口死亡，而疾病只是原因之一或结果之一（大灾之后有大疫）。第二，平均需要150年左右即可从人口谷值恢复至人口峰值。

• 个人看法

我个人认为现在绝大多数普通人没有留下像欧洲对黑死病那样的深刻历史记忆的原因有三点：

第一，我们经历的人口骤减次数比欧洲更多，规模更大。

第二，这些人口骤减原因中“天灾”因素要少于“人祸”。

第三，宣传因素。毕竟现在“中国人独有的人定胜天思想”、“中国文明领先世界数千年”已经深入人心，大规模瘟疫，不存在的。尽管这些观点在我看来都在以一种颇为夸张的喜剧方式来掩盖一个悲剧的现实：我们比别人经历了更多的苦难。

参考资料：

马克垚《中西封建社会比较比较研究》

Arnold Publication.England's Population: A History since the Domesday Survey