【编译/观察者网 谷智轩】

9月11日，这本书千呼万唤始出来。

曾报道“水门事件”的《华盛顿邮报》老记者鲍勃•伍德沃德出版新书，《恐惧：白宫中的特朗普》（Fear: Trump in the White House），不但在西方媒体中引起轰动，更让特朗普大为光火。

观察者网注意到，书中第17章指出，前白宫国家经济委员会主任加里•科恩（Gary Cohn）在贸易问题上试图向特朗普普及经济学常识，但徒劳无功。科恩向特朗普反复说明，美国经济如今以服务业为主，不应该按几十年前的观念，强行用征税等手段把制造业留在美国、搞贸易保护主义。

而在贸易和工业政策主任及国家贸易委员会主任彼得•纳瓦罗的支持下，特朗普深信，全球化使众多美国人失去了工作，来自中国、墨西哥等国的廉价商品造成了巨大的贸易赤字，损害了美国经济。

这一章节从某种角度揭示了特朗普发动贸易战的心理，以及两位高参的冲突。

《恐惧：白宫中的特朗普》封面

第17章涉及贸易战问题的部分，观察者网翻译如下：

在竞选期间，特朗普对美国贸易协定的抨击和对希拉里•克林顿的一样猛烈。在他看来，美国当下的贸易协定允许廉价的外国商品涌入美国，从而夺走了美国工人的工作机会。

2016年6月，在宾夕法尼亚州一废弃金属设施处举行的集会上，他称工业岗位的流失是“政客导致的灾难”和“领导层崇拜全球化而不顾美国精神的后果。”结果就是“我们的政客剥夺了人民用来养家糊口的方法……把我们的工作岗位、财富和工厂送向墨西哥和海外其他国家。”他痛批“希拉里和她在全球金融领域的朋友们想要吓唬美国，让我们不要好高骛远。”

几乎所有经济学家都不同意特朗普的观点，但他找到了一位和他一样痛恨自由贸易的人。特朗普把这个经济学家带到白宫，任命他为贸易和工业政策主任及国家贸易委员会主任。这个人就是67岁的彼得•纳瓦罗，拥有哈佛大学的经济学博士学位。“这是总统的愿景，”纳瓦罗在公开场合说，“作为一名经济学家，我的职责就是提供基本的分析来证实他的直觉。在这些问题上，他的直觉总是正确的。”

加里•科恩相信贸易逆差是无关紧要的，而且可能是一件好事，让美国人购买更便宜的商品。因为价格具有竞争力，来自墨西哥，加拿大和中国的商品涌入美国。美国人在那些进口商品上节省了开支，从而有更多的钱用于其他产品、服务和储蓄。这就是全球市场的效率所在。

科恩和纳瓦罗发生了冲突。在椭圆形办公室的一场会议上，科恩当着特朗普和纳瓦罗的面说，世界上99.9999%的经济学家都同意他的看法。科恩的话基本正确，然而他却孤立无援。

纳瓦罗接过话，称科恩为“一个华尔街的白痴。”

纳瓦罗的论点核心是，美国的贸易逆差是由中国等国家强加的高关税，货币操纵，知识产权盗窃，血汗工厂劳动力和松懈的环境控制等因素推动的。

纳瓦罗称，正如特朗普预测的那样，北美自由贸易协定（NAFTA）吸走了美国制造业的血液，将墨西哥变成制造业强国，同时将美国工人赶到救济所。美国钢铁工人被解雇，钢铁价格下跌。特朗普应该对进口钢铁征收关税。

特朗普表示同意。

“如果你们闭嘴听我说，”科恩不再让步，冲特朗普和纳瓦罗说道，“你们可能会学到些什么。”

在科恩眼里，他曾供职的高盛一直是专注于研究、数据和事实的。任何时候你进入一场会议，都应该比会议室里的其他人掌握更多的、有文档记录的信息。

科恩说，“问题在于，彼得来到这里，说了这么多，却没有任何事实作支撑。而我手里掌握着事实。”此前，他给特朗普发了一篇深入研究服务业经济的论文。但他知道特朗普没有看，或许永远也不会看。特朗普讨厌做功课。

“总统先生，”科恩试图总结一下，“对你来说，美国就像诺曼•洛克威尔（美国插画家，大多数画作都很乐观）画笔下的那样。眼下的美国经济已经不比当年了。今天，美国GDP中超过80%的部分来自服务业。”科恩知道具体是84%，但他不想被指夸大数字，高盛的行事风格是小心翼翼地向下舍入。

“想想看，阁下，你今天走在曼哈顿的某条街上，跟二三十年前比比。”科恩从记忆中挑出一个熟悉的十字路口举例，“二十年前，盖璞（GAP，服装零售商），香蕉共和国（服装零售商），摩根大通和一家本地零售商占据了那条街的四个街角。”

“香蕉共和国和盖璞已经不在那了，或者说它们活在自己的阴影之中。那家本地零售商也不在了。唯独摩根大通依旧挺立。”

“现在开着的是星巴克，美甲沙龙和摩根大通。它们都属于服务行业。”

“所以当你今天沿着麦迪逊大道走、第三大道走或第二大道走走，看到的是干洗店，食品店、餐馆，星巴克和美甲沙龙，不再有小型的、独立的五金店和服装店。想想看，你都把特朗普大厦的办公空间租给谁。”

特朗普回答，“那栋大厦中的主要租户之一是中国最大的银行（指中国工商银行）。”

“那有零售商吗？”科恩问道。

“有星巴克，”特朗普答，“地下还有一家餐厅。哦，不对，还有两家餐厅在地下。”

“没错，”科恩说，“所以你的零售空间现在就是在卖服务，而不是卖鞋、耐用品或者家用电器。这就是美国的现状，所以我们8成以上的经济都来自服务业。如果我们在有形的商品上花费越来越少，就可以有更多的可支配收入用于服务，或者做一件不可思议的事——储蓄。”

科恩发现，自己几乎不得不大喊大叫才能被听见。“听着，”他说，“我们的贸易赤字只有在像2008年金融危机那种时候才会减少。贸易赤字减少是因为我们的经济在收缩。如果你想降低贸易赤字，我们可以做到，只需要把经济摧毁就可以了！”

“另一方面，”科恩说，“如果没有关税，没有进口配额，没有贸易保护主义，没有贸易战——我们做了这样正确的事，贸易赤字会变得更高。”

当贸易赤字逐月增高时，科恩去找特朗普，后者变得越来越焦虑。

“阁下，我告诉过你这会发生的，”科恩说，“这是一个好的迹象，不是一个坏兆头。”

特朗普回道，“我去了宾夕法尼亚州的一些地方，那里曾经是大型的钢铁城镇，而现在却荒无人烟，没有人在那里有工作可做。”

“你说的也许没错，阁下，”科恩说，“但是请记住，100年前有很多城镇专门生产马车车厢和车鞭，现在也没有人有那种工作。他们必须重塑自己。你如果去像科罗拉多这样的州，会发现失业率只有2.6%，因为那里的人不断创新。”

对于科恩的任何一条论点，特朗普不喜欢，也不买账。“这与我说的无关。”特朗普说。

科恩带来了哈佛大学的经济学家劳伦斯•林赛，后者曾在小布什政府担任科恩现在的职位。

林赛直截了当地问特朗普，“你为什么要花时间考虑我们的贸易逆差？你应该考虑整体经济。如果我们能从国外购买廉价产品，就可以在其他领域有所建树，像服务行业和高科技行业才应该是重点所在。全球市场为美国人带来了巨大的利益。”

“为什么我们不在国内生产东西呢？”林赛问，“我们是一个制造业国家。”

美国确实在制造产品，只是现状和特朗普脑中的想法不太符合。总统无法放下他过时的观念，他眼中的美国应该有火车头、顶着巨大烟囱的工厂以及忙于装配线的工人。

科恩收集了所有可用的经济数据，表明美国工人并不渴望在装配工厂工作。

每个月，科恩都会把最新的“职位空缺及员工流动率调查”（JOLTS，由劳工统计局负责调查）呈交给特朗普。因为总在特朗普面前哪壶不开提哪壶，科恩甚至觉得自己很招人讨厌。每次向特朗普提交这份调查时的情况都差不多，科恩不在乎。

“总统先生，我可以把这个给你看看吗？”科恩展开数据页面，“看，自愿放弃工作的人，最多的就来自制造业。”

“我听不懂。”特朗普说。

科恩试着解释，“我可以坐在有空调和书桌的漂亮办公室里，或者每天站着工作8小时。在同等薪水下，你愿意做哪种工作呢？”

他补充道，“人们并不想站在2000度的高炉前，也不想下到煤矿中然后得黑肺病。拿着同样数额的美元，他们会选择其他职业。”

特朗普依旧不买账。

有几次，科恩直接问特朗普，“为什么你会有这些想法？”

“我就是有，”特朗普说，“我持有这些想法已经30年了。”

“那并不代表那些是正确的，”科恩说，“有15年的时间，我一度以为自己可以打职业橄榄球，但那并不代表我是对的。”

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。