-
俄电视台再摆擂台 央视记者王冠就南海仲裁激辩美国专家
关键字: 央视记者央视记者王冠南海仲裁结果南海仲裁案美国专家今日俄罗斯闹剧般的南海仲裁已结束多日,但相关的舆论战并未停歇。本周,在美国颇具影响力的“今日俄罗斯”美洲台(RT)再邀国内读者已颇为熟悉的央视记者王冠,就南海仲裁与美专家辩论。
美专家抛出了“南沙黄岩岛分明离菲律宾更近”“全世界谁还相信中国的宣传?”等质问,王冠则列举了《国际海洋法公约》条文,从国际政治、国际法、历史等角度一一应对。
截图
有趣的是,在辩论末尾,美专家作出假设称,“如果裁决有利于中国,我觉得政府会赞扬裁决结果,赞美这个机构及其智慧,而不是彻底地批评。这有点像熊孩子的表现。”
还没等王冠开口,RT主持人突然“补刀”:“这不是很正常的政治反应吗?”
以下是节目现场视频和文字实录(翻译:@空耳同传君 @欧拉伯):
部分设备无法播放视频请点击这里观看
RT美洲台主持人皮特-拉威尔(Peter Lavelle)
海牙国际仲裁庭已做出压倒性的裁决,反对中国在南海的领土主张,北京不但拒绝接受这一裁决,甚至也拒绝参加仲裁庭审。现在就中国南海进行交叉辩论,我们请到了在华盛顿的王冠来参加。他是中央电视台北美分台的首席政治记者。还有来自纽约的丹尼尔-瓦格纳。他是国家风险方案公司的首席执行官。
王冠,我先问问你,关于南海仲裁的管辖、参与和执法。这里有许多人都在问这些问题。
王冠
彼得,如果我们先把西方主流媒体(对此事报道)放到一边,一章一章地仔细读一下《联合国海洋法公约》。我们会发现,此案的本质是仲裁庭对没有管辖权的事情做出了裁定,而裁的是一个地缘政治味道十足的、由菲律宾对中国提起的案子。下面让我来详细解释。
《联合国海洋法公约》第15部分第3节的第298条规定,法院不能裁决主权问题。那么海牙的仲裁庭是否对主权问题做出了裁决呢?从文字上看,没有。但实质上,它已经就主权做了仲裁。让我们来看看吧:
它裁定了中国南海断续线。中国主张在断续段线内对相关岛屿及海域拥有主权和权益。当你裁定那条线非法时,就是把主权非法化了。所以它裁决了主权。
此外,仲裁还判定了一些南海地貌的性质,判定了它们是礁还是岛。即便在太平岛和永兴岛上有餐厅、银行、甚至有互联网WiFi 和手机4G信号,仲裁庭还是裁定它们不是岛,所以不能享有12海里领海主权。这仍是裁决了主权。
最终那份裁决还认定,中国的填海造岛行为是非法的,这也与裁定领土和主权有关。
简而言之,仲裁庭对主权做出了裁定,但却伪装成是在裁决其他事情,即使文字上(表面上)没有,但这实质上就是违反了《联合国海洋法公约》。另外请容许我补充一下,公约第295条说争议各方应该在一方寻求仲裁解决前尽量采用 “当地救济原则”(法律术语,即双边谈判),而菲律宾没有这样做。
丹尼尔-瓦格纳(Daniel Wagner)
美国政治分析专家 国家风险方案公司首席执行官
我们可以大玩文字游戏。但最终发生的是,中国声称对中国南海的一大片区域拥有主权,而除中国外没有人同意这一点,这有点像其他国家说,你看我就是喜欢这一片水和这些岛屿,我觉得它们就应该是我的。
至于寻求双边谈判,在这个问题上 有许多国家也是声索国并寻求与中国展开过双边谈判,但在这方面 中国一直表现得不情不愿。我认为这次仲裁是国际法力量的证明,证明诸如菲律宾等小国家可以用这种方式 对抗像中国这样的大国,并取得胜利。
现在仲裁庭作出了这样的裁决,并不是因为这是大卫(神话中的小男生)对歌利亚(神话中的巨人)的战斗,而是因为仲裁庭经过仔细研究,认为(中方的观点)是不合理的,站不住脚的,而除中国没人同意。
- 责任编辑:隆洋
-
新战线还是佯攻?俄军南北两线同时行动 评论 67来华试乘后,“凭啥中国人要永远买西方车?” 评论 174“照你说的,我们是输给中国了吧?”,她被问住了 评论 383联大通过涉巴勒斯坦“入联”决议 评论 435“对于联大第2758号决议,美国只有严格遵守的义务” 评论 225最新闻 Hot
-
她被问住:照你说的,我们是输给中国了吧
-
“西班牙、爱尔兰等国本月承认巴勒斯坦,后续还有更多”
-
联大通过涉巴勒斯坦“入联”决议
-
“电动汽车关税将升至100%,还要对医疗器械下手”
-
美国认了,又没认…
-
“美国想玩权游,中国会反击”
-
最后一天,印度从马尔代夫全部撤军
-
美欲对中国联网车下手,韩国又紧张了
-
为对付中国,他称美国得向印度取经
-
他向美媒“告洋状”,想蹭乌克兰却忘了……
-
乌克兰称俄军可能在北部开辟新战线
-
拜登都承认了,“布林肯报告仍将嘴硬”
-
“韩国得自卫,不然美军赢不了中国”
-
“对于联大第2758号决议,美国只有严格遵守的义务”
-
上万人抗议以色列,她也现身了
-
美议员举例广岛长崎支持向以供武,日外相:不可接受
-