所谓公知，是老油渣们的春梦。促进社会进步，不是凭什么人格，凭的是充分的信息，专业的知识，开阔的眼界，还要有远大目标。混在中国大学里，文科专业的，一般眼界狭窄，对社会了解远远不够，眼界更是狭窄。只知从国外搬点理论，就想往中国套，无论是政治学、经济学、社会学今天中国知识分子少有建树。而50-60岁左右的老油渣们更是功底差，积累少。
所以这些老油渣们只剩下“人格”一个护身符，什么是他们的人格，无非是中国做的就是错的，中国政府做的就是错的，缺乏常识，缺乏基本了解，也无所谓，自己是有“人格”的。
中国从来没有什么“公知”污名化的问题，而是这些货本来就洗不清，“公知”被社会抛弃，正是这个社会在成熟，在清醒，也可以说民智在开启，老百姓可以自己的眼睛看，得出自己的结论，而不需要这些个老油渣们来代表自己。老油渣们被抛弃是这个社会成熟的标志，也是中国强大的标志。
我相信未来这些老油渣们只能在“公知”的春梦中等死，这个世界已经他们无关了。他们还等着拯救别人，促进社会进步，还不如多锻炼，少生病，还可以多活几年。 ...展开全文c

公知清华孙立平自以为公知有知识，有人格，至少在微博上还没见到过一个有人格的公知。首先，公知这一名声不是被批臭的，而是他们自己玩坏的，公知都自以为知识渊博，理论高深，实际是每个人都有自己的知识空白点，对跨行业的未必都很了解，但公知天马行空，却常常犯常识性错误。其次，公知站队不站对，因此对同一个问题或新闻事实会前后矛盾，逻辑混乱。再次，大多数先入为主，在对事实真相还不明的情况下已持有“中输”、“中必输”观点。第四，公知造谣、传谣的不在少数。且公知大多数是韩粉，符合#韩二定律# 。最后，网上知名的公知操守不行，大多数有很不堪的过往或现在，不少公知还擅当两面人和墙头草。 网上活跃的公知都有这些共同特点。 ...展开全文c

孙立平为啥看不起胡锡进呢？
孙立平做了什么对国家有力的事?我不知道。
但是，起码胡锡进作为一个新闻工作者是合格的。
我经常浏览海外媒体，看到胡锡进成为那些逢中必反的媒体的眼中钉肉中刺，说明老胡为了维护我们国家我党员利益做出过让他们害怕的事。
我支持老胡。 ​

这些年，“公知”的确被“污名化”，乃至严重“污名化”了。但在我心目中，既受过严格的学术训练、学有所长，又对社会公共事务保持着积极、热情的态度，且思想自由、人格独立，不攀附权贵，尽量客观公允的知识分子，才可以被称为“公知”。这样的“公知”，中国非常需要！ ​

【胡锡进退休后当公知？】笑话！胡锡进可能算是个有知识的人，但有知识不等于有良心。没有独立的思想，无人格无尊严，指鹿为马颠倒黑白，这样的人算什么？关于公知，《南方人物周刊》曾经总结：具有学术背景和专业素质的知识者；对社会进言并参与公共事务的行动者；具有批判精神和道义担当的理想者。对照这三条，胡锡进能入列吗？退休后肯定不行，只能看下辈子造化如何了…… ...展开全文c