谢谢大家对网购退书的争论，就此翻页了。

具体事情具体分析，一本外国进口的工具书几百上千甚至几千都是正常的，我举双手支持购买并保留，但我也支持没有经济能力又却有用处的人通过网络书商的合理退货条件，网购、阅读、退货。站在普通三线城市学生的角度，选择图书馆？地方图书馆会不会有这样的进口书籍呢？选择集体购买？可行，但大家都急着要用谁先看呢？以往如何处理？估计就是不看了吧。再来看看网络书商为什么要给一个月试读时间呢？他没有意识到阅读后再退这个问题吗？我觉得他们知道，而且是在一定范围内允许的，因为利润足够，未退的费用作为流动和周转保障了资金链，而且回收的图书有专业处理渠道。对于作者而言公平吗？抱歉不在我的考虑范畴，因为这么建议是有前提的“给购买力不够的人”。我觉得获取知识不是吃白饭还是吃海参这样的选择，它应该是公平的。有机会能学到，合理合规的事情不妨去试。我仍然要强调，买得起留得起的人，可以保留，这是尊重，但知识也会尊重那些想方设法努力改善困境的人。好了不争辩了，这本来也算一个投机取巧的方法，大道仍然是，一旦能够承受，就力争保留下来，或者为了一本书去打打工，再或者等你发迹了，买下这些书为家乡捐个图书馆。谢谢大家能从“道德”的角度出发来辩论这个话题，虽然我只是从“贫困”的角度去进行了解读。