高某到北京市房山区十渡风景区某跑马场内骑马游玩，不慎撞到马场内侧护栏，护栏上的竹签子造成高某腿部受伤。因协商未果，高某将该匹马的主人、马场的管理者及马场所属的村委会均告到法院，要求三方赔偿医疗费、误工费等各项费用共计1.7万余元。日前，北京市房山区人民法院对此案作出判决，管理者及马主人被判承担赔偿责任。

　　高某称，去年5月11日，他与朋友一起去房山区十渡风景区某跑马场骑马游玩。在游玩过程中，高某所骑的马匹不慎撞到马场内侧护栏，造成高某左小腿外侧受伤。随后，高某立即被送往医院治疗，经诊断为左小腿异物，左胫前皮肤挫裂伤，左胫前肌挫裂伤。为治疗伤情，高某共花费医疗费8000余元。事后，高某得知隗某为马的主人，李某及村委会为马场的组织者及管理者，三方人员均拒绝赔偿高某医疗费。随后，高某以隗某、李某以及村委会未保障跑马场的安全、未尽到安全责任为由，将三者诉至法院要求赔偿医疗费等各项费用1.7万余元。

　　在庭审中，马主人隗某表示愿意承担不超过3000元的赔偿责任；马场的承包人李某表示愿意承担不超过6000元的赔偿责任；马场的出租方村委会表示不应承担赔偿责任。

　　法院经审理后认为：隗某作为马匹的饲养人、提供人，应当根据高某骑马的能力和水平给予其相应的安全提示，现其未提供尽到相应提示的证据，应对高某受伤的后果承担35%的责任，应赔偿高某4300余元。李某作为跑马场的承租人、实际经营人，应当对跑马场内的设施进行相应的安全管理，并应给予进入跑马场内的游客相应的安全提示，现其未能提供尽到相应责任的证据，应对高某受伤的后果承担55%的责任，应赔偿高某6800余元。马场的出租方村委员会已经将该跑马场承包给李某经营，且对高某受伤这一后果没有过错，故村委员会不承担此次事故的赔偿责任。高某作为完全民事行为能力人，在骑马过程中过于相信自己的骑马技术，对其受伤的后果应自行承担10%的责任。

　　案件宣判后，各方当事人均未上诉，隗某与李某均表示愿主动履行判决书。