【IT168 编译】我们都知道，归档是实现高效存储管理的核心技术之一。这种技术能够释放出代价高昂的存储资源，改善性能，并有助于保护那些需要长期保存的数据。

　　通常我们在某种程度上会默认将数据归档认为是某种形式的存储基础架构。在很早之前也确实如此，即将陈旧的数据从昂贵的磁盘上移除。通常这意味着将数据迁移到磁带并就此将其遗忘。一般保存期限是7年，但恢复往往是问题所在，诸如磁带的损坏、应用程序的废弃以及数据格式的转变。企业为响应各类法律相关的电子检索头疼不已，因为他们不得不检索、恢复并读取潜在的成百上千盘磁带来找寻其中的一小段数据，并且要在很短的时间内完成。

　　归档技术的双重角色

　　即便是在今天，海量数据驱使陈旧的数据迁移到更低成本的媒介，以获取直接的经济回报，然而归档技术正逐渐成为存储管理任务中的一项分支，以及驱动业务的一种应用。作为业务应用，其主要使用场景仍然是出于规范因素的数据保存;但迁移后直接将其遗忘已经远远不够了。以某种格式进行数据恢复成为必然，而且这种格式是无法预期的，取决于合规审核者或法庭的一时兴起。况且，某些数据，比如健康卫生相关的信息，需要在产生后的20年中保存查找。邮件、SharePoint以及其它文件系统数据几乎成为所有企业的问题领域，其过分消耗海量空间并且受限于法律规范。

　　融合大势下 备份与归档也能被融合吗?

　　多年来，IT非常好的实践宣称：数据备份和归档是两个绝对不应相互交织的、截然不同的功能。然而，这种传统思维更多的是基于对备份架构的功能的过时看法。海量数据时代，我们不仅要有“大数据”的眼光，还需要把眼光放长远。

　　虽然备份和归档不是一回事，但它们可以采用同一种技术。我们对备份和归档之间关系的认识再一次(第三次)发生了转变。合理的数据保护包含备份、快照、复制和归档。我们都知道复制和归档不是一回事，不过我们可以从以下三个角度来看一下两者之间的关系：

　　1. 最初，备份和归档是同义词。只是归档通常用于对旧数据的备份，一般存放在磁带库中。而备份是针对最近的数据，它们存放在磁盘中，以便数据能够快速还原。

　　2. 后来，人们认为备份(基于时间点的拷贝)和归档(基于数据的相关性，包括数据的重要性和适用性)有很大的不同，它们需要用不同的工具进行管理，存放在不同的存储系统中，并且需要为它们制定不同的策略。

　　3. 今天，我们看到备份和归档正逐渐融合。这并不是因为人们再次将两者的概念混淆，而是因为人们认为这两者是互补的。将数据存放于归档系统中就能为备份系统节约更多空间，因为备份流程不会将已经被归档的数据再进行备份。

　　今天，备份和归档不但都被作为一个整体的数据保护策略来进行计划，并且将两者的数据使用相同存储系统的用户也在增加，甚至归档系统和备份系统是由同一个团队来进行管理。那么，归档软件和备份软件也能够被同一吗?

　　根据Enterprise Strategy Group(ESG)对备份和归档融合情况的调查，有83%的IT专业人员在他们的备份软件中使用归档功能，使用备份软件实现归档成为了他们归档方案的一部分。其中有35%的用户将备份软件中的归档功能作为他们唯一的归档方案。你可能想知道为什么会这样，因为归档软件包含了极其高效和丰富的特性，包括针对应用程序(如Email)的归档软件，针对行业(如医疗图像)的归档软件，以及多用途的归档解决方案(如赛门铁克的Enterprise Vault和EMC的SourceOne归档产品)。但当ESG对受访者提出这个问题时，他们的回答是备份软件的归档功能已经足够满足他们运营需求和合规性需求了。还有一些常见的原因是没有足够的时间或预算。

　　从好的方向来看，存储管理员似乎理解了归档的使用，那就是正确地对需要长期保存的数据进行归档，从而减少对备份系统甚至生产系统的空间占用。不过从反面角度出发，一些归档软件提供的好功能由于‘备份软件提供归档功能’而被忽视了。而且随着备份软件内置的备份功能日趋成熟，归档功能变得更加灵活和强大。然而，厂商对此却做了错误的市场导向，他们只在他们的备份产品中谈论备份功能，而忽视了归档功能。对此，作为用户的您又怎么看呢?