322 几个高频传播但与事实不符的BIM/IPD/OmniClass/BIM Level 2表述

对中国BIM而言，可以预计“十三五”毫无疑问会是一个急剧增长或扩散的时间段。无论是开展BIM应用的企业和个人，应用BIM的项目，还是举办的会议、大赛、现场观摩等BIM活动，以及各类BIM资讯和出版物都会在这个阶段有一个近乎爆发的过程。

在这个过程中经常可以听到和看到几个高频出现的有关BIM/IPD/OmniClass/BIM Level2的说法，这些说法在不同的BIM活动中可以听到相同或不同的人在一而再再而三地重复强调，在网络和纸质媒体中被一而再再而三地传播，但这些说法却与事实不符甚至严重不符，应该引起无论是传播主客体还是其他从业人员的高度重视。

与事实不符的典型表述1：BIM在国外已经普及应用了。BIM在国外的普及程度不同口径的统计数据有不同的结果。美国JBKnowledge公司2016年12月发布的“The5th Annual Construction TechnologyReport”统计数据表明，样本（注：该报告2604份问卷90%来自美国）使用CAD/BIM的比例为32.7%，另有9.6%的样本外包BIM，这两个数据加起来为42.3%。英国NBS（NationalBuilding Specification）2016年初发布的“International BIM Report2016”统计结果表明，英国用BIM的样本比例为50%，日本为49%，加拿大为71%，丹麦81%，捷克30%。上述两份报告的统计数据表明，美国、日本、英国等世界主要经济体的调查样本BIM应用比例在40-50%范围，除了这三个国家外，德国和法国近期这方面的数据虽然我们没有看到，但其应用情况总体应该在英国之后。

与事实不符的典型表述2：IPD是国外普遍应用的项目建设管理方式。相当数量的BIM演讲者和BIM文章在介绍BIM的时候都会提到IPD，并说明IPD这种项目建设管理方式国外已经普遍使用了。根据我们和美英等国同行专家的交流，美国应用IPD的项目估计只有几十个，而英国只有几个。具体情况可参考我的博文《319IPD目前还是一个只有极少工程实践的项目建设管理方法》（地址：//blog.sina.com.cn/s/blog_620be62e0102x8a4.html）。

与事实不符的典型表述3：OmniClass是国际上普遍使用的编码体系。这类典型说法存在两个问题，首先，OmniClass不是国际标准而是北美标准（美国和加拿大）；其次，真正应用OmniClass的实际工程数量也还非常少。具体可参考博文《321美英等国建筑信息分类编码标准的编制方法及其启示》（地址：//blog.sina.com.cn/s/blog_620be62e0102xiwe.html）。

与事实不符的典型表述4：2016年开始英国所有项目都要求做到BIMLevel 2了。事实是2016年4月4日开始，英国中央政府（不包括地方政府和私人投资）投资的项目要求达到BIM Level2，这类项目大约占英国总建设项目数量的5-10%。具体可参考博文《317 英国BIM Level2影响到的项目究竟有多少？》（博文地址：//blog.sina.com.cn/s/blog_620be62e0102x6wx.html）。此外，英国NBS2016年初发布的“National BIM Report 2016”统计数据表明，只有10%的调查样本认为行业已经具备满足政府BIMLevel 2要求的能力。