​卢瑟和傻逼为什么那么喜欢打女人？

女顾客在火锅店，与服务员发生口角后，被泼开水，从视频来看，不仅仅遭泼开水，泼完了，这个男服务员还将她拖翻在地痛打。这事已够凶残，更凶残的是，这之后多数媒体和网络声音，不断集体发出一种嚣叫：“服务员打她是有原因的，因为她不尊重服务员。”更可怕的是，还有很多女人一起跟着叫：“一个巴掌拍不响，为什么那么多人不打偏偏打你？”

很多人这个时候忍不住要问一个问题：“这种神逻辑从哪里来的？”

 今天写个文章就是给大惑不解的正常人做个解释，以后看到持有这样逻辑并企图用它来羞辱你的三观与智商的人，就用此文抽其耳光好了。

卢瑟和傻逼为什么那么喜欢打女人这事儿，而且迅速地隔着网络高潮了？

 深层原因第一条：男性霸权的集体无意识。在整个社会文化中，从小这个文明就在塑造两张标签，男人是理性的，女人是非理性的。男人是正常的，沉默的，隐忍的，而女人是歇斯底里、爆发的、吵闹不讲理的。这种神标签之下，以至于一发生男女冲突，许多人就会集无意识地想象女人多么地张牙舞爪，而男人多么地小白莲花。

事实上呢？事实上呢？事实上现实中，暴力、蛮不讲理、非理性的男性远远超过女性，全世界的犯罪比例都是男性VS女性10:1。关在监狱里的罪犯，90%是男性！男性！而在生活中，因为小问题和周围人发生冲突的，也是男性多于女性！在餐馆里因为别人多看了自己一眼，就骂骂咧咧上去动手的，有几个是女人？

 深层原因第二条：对男性性别暴力的合理化。

不开地图炮，大家隔着网络回想一下，在我们的文化中，打女人是一件容忍度多么高的事？动手打人又是一种多么被合理化的事？不打人的还叫爷们么？不打女人的男人还叫汉子么？“娶来的媳妇买来的马，任我打来任我骂。”“打倒的媳妇揉倒的面。”“三天不打，上房揭瓦。”——没错，这些话在90后中已经开始变成陌生而遥远的笑话，但在主流社会中，这些根植在人们心中的暴力合理化意识，仍然有强大的惯性。

 深层原因第三条：性压抑带来的性攻击，及在网络羞辱女性的狂欢。

大家可以留意到，这些年在公共场合，针对女性的暴力频发。女孩乘车未给老人让座被打，女顾客被服务员泼开水，三女高管在公寓中被男小偷杀害，女乘客被黑车司机杀害，而在上述新闻中，凶手全是男性，受攻击的对象都是外貌较好的女性。由于社会阶层差异，再加上人口性别比产生的3000万的绝对光棍数（女胎儿、女婴当年都被杀死了），大量的生活于底层的男性已经注定无法找到对象，他们往往转而将压抑的性冲动转为暴力攻击——我得不到这样的女人，但我可以打你、杀你、羞辱你，用某种方式来侵占你。就如同在文革中，红卫兵热衷于游斗漂亮的女老师，剃阴阳头，扒衣服，挂破鞋，殴打美貌的出身不好的女同学——暴力中都充满了性压抑的符号。而军管队长将名伶严凤英折磨致死后，要叫人来扒光她的衣服，用斧头劈开她的小腹，直到看到膀胱尿液喷出，才心满意足：“你这条美女蛇算是被我彻底扒皮了！”

上述几个案例中，包括成都女司机被打案，受害人无一例外地遭受到了网络的性暴力攻击。成都女司机的生活被人肉到一览无余，网友甚至津津有味地分析她的生理周期（大姨妈哪里来），性欲是不是旺盛。而这次受害的女顾客，也不能幸免地开始被各种八卦，各种编排，甚至有无聊网站开始各种描摹，推测她多大年纪和人发生第一次性行为（“破处”）。而这样的帖子后面，叫好声一片。

作为一个正常人，忍不住要问：“这些人是疯了吗？”

他们是疯了，文革中发明过一种酷刑，王小波在书中写到过——用翻毛大头皮靴，狂踢被批斗女人的下体。这些下流胚们别无满足之途径，透过任何机会，用任何隐晦或直接的手段，无论话语或肢体，在女性身上宣泄他们的性暴力。

 深层原因之四，太多的中国人有一个强势母亲或抛弃他们的母亲。在犯罪心理分析中，对女性下毒手的罪犯中，多数都有一个强势的母亲，或有被母亲抛弃的童年。他们对母亲充满了怨怼，亲缘关系让他们永远无法正视对自己的母亲的恨，或承认自己母亲对自己有伤害这样的事实，他们甚至会在想象或文化不断圣化自己的母亲，现实行为中却将这样的仇恨移情到其他女性身上。

这个用开水泼女顾客的服务员，果然有一个被母亲抛弃的童年。如果他的心理问题不解决，几年监狱出来后，他仍然会是对女性暴力的实施者。下一次的攻击可能比现在更严重。受害人中有没有那些为他的暴力叫好的卢瑟或傻逼，我不知道。

所以，中国男人多数不喜欢强势、不示弱、不撒娇的女人。因为这让他们恐惧。他们的神经也异常脆弱，对女性的标准要求是“要给男人面子。”而他们的面子往往是要女性装出或就是奴颜婢膝状才能“有面子。”比如，男人即使酗酒不归，女人也不能催促，否则就是不给面子。男人拿着共同财产撒漫，女人也不能管他，否则就是不给面子。而一旦不给面子——挨打就是合理的。母亲是供奉的，妻子是用来践踏的。

 说到这里，就跳到了深层原因之五了：为什么那么多女人也会叫好？

答案：她们脑子感染了直男癌。这个时候，她们不是女人。只是直男癌患者。

她们在微博微信集体踩兑一个受了严重伤害的女人，无非出于刚才我说的几个原因，承认男性暴力的合理，承认女性位置的卑下，相信这世界总是有许多女人欠揍（除了伶俐乖巧贤良淑德的她自己呦），同时再继续向朋友圈表一次忠心（我可不是那种女人。就像那么多女人迫不及待地表白：我可不是一个女权主义者。），就像很多女性在社会生活中迫不及待地兜售乖巧、驯服、体贴、温柔，来在男性权力空间中寻求狭仄的生存空间一样。

 深层原因之六，太多的人有一个暴力的父亲。

为这些暴力叫好的男人或女人，基本上都有一个暴力对待过他们自己的父亲。他们对于来自男性的暴力，是欣赏和认可的——即使他们曾经是受害者。他们在本能中总是畏惧加害者，迫不及待地给加害者找合理化的理由。就像他们要说服自己，父亲打我是有理由的，父亲打我是因为我不乖，是因为我的错。孩子只有责任归咎于自己不乖，才能在家庭中生存下去。而他们成长之后，对于强势的暴力加害者，自动臣服，自动欣赏，自动尊重。对于受害的弱者，自己践踏，自动踩兑，因为这样才是心理的安全区。

基于这样的文化，他们还迷恋暴力美学。从水浒到武侠小说，中国人深深迷恋暴力美学。他们毫无现代文明意识，也不尊重法律，更不相信秩序。只相信拳头才能说话，迷信暴力才是维护正义的正确途径。

 于是就到了原因七，深层原因之七：加害者合理化逻辑。

对正义毫无追寻能力的中国社会，有一种奇怪的本能——在动物界都没有这样贱的本能，就是敏捷地为加害者寻找合理化理由。“他强奸你是因为你穿得太暴露了。”“你被抢劫是因为你炫富了。”“开这么好的车，不碰你的瓷都对不起你。”“要撞死你，就是你挡了别人的道。”——“否则为什么这么多人在，不XX她，就单XX你？”

面对伤害，羊都不会说出这样既蠢又贱的话来：“那么多羊，不吃别人，为什么光吃你？一定是你毛长得不漂亮，一定是你叫声不好听，一定是你长太肥了。”

但人类就是说了。

 我非常不喜欢在文中使用粗鄙的字眼。但对于在几次公共事件中，为打女人而叫好的那些人群，我无言以表，男的，只能谓之卢瑟，女的，还为打女人叫好的女的，除了傻逼二字，我找不出更体贴的字眼了。

 网络上曾经流转出一个视频，一个成年人在教唆几个外国小男孩，去打一个小女孩子。小男孩子们的回答惊人一致：“我不能打她。”其中一个回答是：“我不能打一个女孩，哪怕是用一朵花。”

然而我不知道，这个社会的母亲和儿子们，男人和女人们，走到这样的文明境界，还要几个五百年。

BY：陈岚。（转载需要注明作者及我的公众号：nvquanshow）