分享自李晓波画圆战术  《“画圆战术”进攻区域联防基本移动路线静态和动态... -   一、“1—3—1”落位进攻”2—3“联防基本移动路线图解   1、向弱侧转移球基本移动路线。     2、向强侧转移球基...  (来自 @头条博客) - O“画圆战术”进攻区域联防基本移动路线静态和动态图解

“2-3”联防是我们最常见到的区域防守。这种防守的优势是保护内线，也就是“油漆区”（限制区、三秒区），而且让你的大个子们一直保持在内线待着。它的弱点是能够被外线优秀的外线投射打败，因为这种防守会让侧翼（两个外线45度）、高位（罚球线一带）和底角（两个边角，也叫0度角）经常出于open状态。如上图所示：图中黑影部分为“2-3”联防软肋。

“2-3”联防的原则很多，比如，球在侧翼，顶部的两个球员要同时往侧翼移动，保持对持球人施压，内线球员可以拉出来，阻断持球人到弱侧的传球路线，底线附近的两个防守人要同时收缩保护内线。如果球运转到了底线附近，处在强侧底线的球员要迅速扑出去防守，而另一侧的球员要立刻补到强侧低位，防止对方切后门。

用一句话概括就是：保护内线。不让对方进入内线，时刻保持低位有两名以上的防守者，当对方一旦进入到内线，马上利用强力的收缩，让其出现失误或者打铁。这是“2-3”联防的最终目的。

“2-3”联防也有缺点，在强调保护内线的同时，很难兼顾外线的保护，因此“2-3”联防很容易被精准的三分和中投（半截篮）打败。

但也并不能把破“2-3”联防单纯的理解成外线无原则的远中投，我前面已说过，“2-3”联防也有很多准则，由于是区域防守，所以进攻方很难通过掩护等常规进攻手段去获得出手空间，因此，如果用常规的三分战术，往往会适得其反。这要求进攻球员一定要耐心，头脑一定要清醒，不要随意的运球，否则一旦落入对方的区域陷阱里，进攻就会完全停滞。实际上近些年，NBA球队的区域防守素质越来越高，加上高于国际篮球运动员的运动能力，因此有些NBA球队一旦用起区域联防，往往能发挥出非常强的侵略性。

以小牛与热火的比赛为例，小牛的区域联防一直是杀伤热火最有效的武器，小牛用联防让詹姆斯最终没有逃脱防守战术的囚笼。在2011赛季常规赛热火输给小牛的两场比赛当中，他们都对达拉斯人的联防无所适从，在小牛执行联防时，热火总共56次发动进攻，但是只拿到40分而已，总共45投13中，有超过四成的出手是三分球和远距离的中投。因此热火如何面对小牛的防守策略还是个问题，因为小牛联防所波及的范围，恰好就是热火最集中的投篮区域。刚刚夺得总冠军的小牛队，在卡莱尔的打造下，练就了铁通一般的“2-3’联防，不仅让雷霆吃尽苦头，还让拥有詹姆斯、韦德和波什的三巨头饮恨总决赛，尤其是詹姆斯在小牛面前作为不大，由于热火外线缺乏投手，篮板球自然被小牛所控制。究其原因，都是他们没有先进的破解联防的战术，或者没有根据联防三个软肋制定出清晰的战术路线，即使有都没有运用出来，或是训练无素。

热火队的主教练斯波尔斯特拉，明显在联防面前没有应对之法，而他的教练组似乎更对联防一筹莫展。热火攻不了联防，其实就是詹姆斯攻不了联防，只是媒体的炒作集中于詹姆斯的个人历史、八卦与性格，误导了球迷的视线。很多人会问：三巨头都参加过2008年奥运会，他们难道会不熟悉联防？事实上，在奥运会上虽然都是国际球队，但使用联防的频率、强度、变化之多，恐怕也无法和这支小牛队相比。不牛的不易之处在于，他们的联防套着“防守三秒”的紧箍咒，热火如果有一个对联防有点心得的教练当助手，恐怕不会这么被动。

这次总决赛，韦德、詹姆斯在小牛的联防面前多为单打独斗：按他俩的能力和特点是“1、传球或是运球，2、突破，3、投篮。这样简单的打法由于没有打到“2-3”联防的三个软肋上，很容易遭到防守一方的协防与包夹。而他俩的传球发起向来比较慢，这在一定程度上给小牛队将他俩冻结创造了条件，特别是詹姆斯。詹姆斯后来发现自己的投篮命中率不高，又不能深入小牛的联防腹地，索性连投篮都没有了，所以，第三、四、五场比赛詹姆斯是在第四节消失，而由于第六战大比分的特殊性，詹姆斯变成了后三节消失。大家对詹姆斯绯闻八卦、思想问题津津乐道，但我认为詹姆斯只是遇上了篮球最基本的问题——攻联防。 

其实，破解“2-3”联防的方法也有很多，但是无论什么战术，都脱离不了本质，那就是针对“2-3”联防的弱点来设计战术。前面也说过，“2-3”联防的最终目的是保护内线，底线附近的三个人，全部可以照顾到三秒区内的防守，而外线的两个人，负责中路和两个侧翼的防守，当内线球员拉到外线补防的时候，这两名球员随时做好填补低位空缺的准备。换句话说，“2-3‘联防在外线的中路和低位的防守将会非常的密集，球员一旦进入这些区域，往往会遇到多人的夹击。但同时，“2-3”联防也有防守盲区，主要是在内外线球员的接合处（包括两翼45°左右和罚球线附近）和两个底角，如上图所示，这些区域是“2-3”联防容易轮转出问题的区域，因此利用跑动、转移，把球往这三个地方打是破解“2-3”联防最有效的手段。

破解“2-3”联防必须明确该联防防守形式的软肋，即外线左右两侧45度和罚球线一带以及两个底角。外线45度是该联防的外线弱点，次弱点是两个底角，罚球线一带是该联防的内线弱点。联防难破，举世公认，但会者不难：一是要有精准的投篮，篮不准破解不了联防；二是手不粘球快速传球，调动对方。三是通过整体移动跑位撕破防线，“画圆战术”找到了一条破解联防软肋的路径。

“画圆战术”是一种“两（双）栖战术”，既可以破盯人防守，也可以破解联防防守。“画圆战术”的基本移动路线为：传球—反掩护—拆入—拉出，中间经过双掩护或连续掩护的循环之后创造出拆入限制区（罚球线一带）内线（内）攻击点、拉出外外线45度（外）攻击点、反弹到边角（边）攻击点。一般而言，内外边三个攻击点中，防守一般只能破解其中的两个点，总会漏防一个点，这不仅找到了攻击联防的限制区一带的最大软肋，还找到了外线45度的软肋。当防守关注这内与外两个点时，边角就会出现空位。当防守关注内和边时，外会出现机会，当防守关注外和边时，内会出现机会。“画圆战术”一般都能创造出限制区两侧局部形成3打2、1打1的多打少机会，造成防守局部负担过重，这是联防最麻烦的事情。

“画圆战术”的变化路线是挡拆、策应、突分、传切、反跑等。破“2-3”联防时，传球、掩护、拉出等“画圆战术”其它基本移动路线完全一致，变化只在“拆入”环节。破盯人往篮下拆入（下拆）或罚球线一带拆入（上拆）皆可，倘若往罚球线一带拆入没有机会，不能随意拉出，而要兜底拉出，即拆入时走V字形拉出；破联防则要区分对方使用什么样的联防后决定拆入的路线：如果是“2—3”联防则向罚球线一带上拆即可，该种联防的薄弱环节是罚球线一带和两个45度角以及边角十分脆弱，有相对较大的空间，这一带也是兵家必争之地，一旦拆入居中策应，不仅可直接投篮，也可策应到45度和边角，还可以盘活整个球队的空切移动进攻以及外线进攻，最后使防守在罚球线一带顾此失彼。 

如果是“3—2”联防，则向篮下拆入（下拆）。这种联防形式的薄弱环节在两个底脚和限制区（油漆区）篮下，拆入篮下便可直接威胁篮筐，也可吸引防守缩小防守从而球传向底角，使得防守在篮下和两个底角顾此失彼，由于“3-2”又叫对位联防，所以拆入路线与破盯人的拆入路线一致，都要向篮下拆入。破“1-2-2”联防既可向篮下拆入也可向罚球线一带拆入。如果是“2-1-2”联防，则向罚球线一带拆入，该联防的薄弱环节在三分线的正面和30°-45°区域罚球线一带，一旦往罚球线拆入，就会使该联防在其薄弱环节顾此失彼。如果是“1-3-1”联防，则向篮下拆入，该联防的薄弱环节在两个50度-70度角区、底线及两个场角，一旦拆入篮下，就会使防守在这些区域顾此失彼。需要强调的是，攻“2—3联防时往罚球线一带拆入（上拆）没有机会，不能随意拉出，而要兜底从另一侧V字形拉出。训练时可专门练习5人攻“2—3”联防的移动路线。尽管掩护有时会在联防中失效，但可按照基本移动路线移动即可，到达掩护位置掩护不上就直接拆入。
    以破解“2-3”联防为例，如下图所示：队员按“1-3-1”进攻队形落位（也可“1-2-2”落位），不要防守队员，启动“画圆战术”破解“2-3”联防模式。按照“画圆战术”15种发动方式之一开始发动，开始“传球—反掩护—拆入上提罚球线—通过连续掩护或者双掩护拉出”的循环，形成每隔两秒就连续出现左右两侧各三个爆炸钩似的进攻点：一是下线掩护队员掩护后前转身快速上提罚球线机会点，二是拉出队员落位到外线45度机会点，三是上线掩护队员后转身拉到边角的0度角机会点。这三个机会点都打在“2-3”联防的三个软肋上，如上图左右各三个阴影部分。这三个几乎点一旦出现接到来球可投、可突、可传，也可趁乱启动变化路线实施打击。需要提醒的是，每一次接球都要做好“三威胁”动作。双掩护时，两队员要肩并肩屈膝站立，连续掩护时，后面那个单掩护距离前面一个单掩护不能超过1米，否则，会被防守人穿过或绕过，从而破解了双掩护或连续掩护。需要注意的是，双掩护或连续掩护之后，不能站在原地，要按照“画圆战术”规定的上线掩护队员拉到边角，下线掩护队员拆入上提高位罚球线一带的规定。

          

                               1、向弱侧转移球基本移动路线。

      

                                 2、向强侧转移球基本移动路线。