李天一案酿成该责怪梦鸽吗?
(2013-09-27 15:47:06)
标签:
娱乐李天一案酿成原因责怪梦鸽 |
分类: 娱乐偶评 |
至诚大兵
备受关注的李天一等人强奸案26日上午一审宣判,法院以强奸罪分别判处被告人李某某有期徒刑10年;王某(成年人)有期徒刑12年,剥夺政治权利2年;魏某某(兄)有期徒刑4年;张某某与魏某某(弟)有期徒刑3年,缓刑5年和3年。之后,此案的判决在社会上引起了广泛的关注与讨论。
看到博主闵湘子题为《李天一案最该警醒的是谁》的博文,感觉写得挺好,加之微博上看到知名军事评论家“大菜刀”《李某应该咬掉梦鸽的乳头》的微博,更想起影响很大的那篇《一位山东父亲给梦鸽女士的一封信》的公开信,于是产生了略微评论的念头。
先看大菜刀的微博吧:“小时候,流行一个教育子女,警醒父母的段子:某人由于父母教子无方,溺爱,娇生惯养而犯了死罪。临刑前,他说想见妈妈一面,被批准了。当见到妈妈的时候,也没多说话,只是说想再吃一口奶。妈妈疼儿就点头应允。结果就见儿子一口就咬掉了妈妈的乳头。”
虽然大菜刀强调,其微博“这只是个传说”,他却一针见血犀利地复出了结论,那就是“李某应该咬掉梦鸽的乳头”。尽管这只是大菜刀的气愤表露,只是文化式的调侃,并非鼓励李天一责怪母亲而真咬掉梦鸽的乳头,可其简短文字中透露的却是对一位名气很大却养儿无方的母亲的鞭挞。
对大菜刀“教唆”李天一“咬梦鸽乳头”的微博,大兵我也调侃了一把,我留言曰“我支持李地二的这要求”,表示希望李天一入狱后能够真正痛改前非。博友大厨级文化人也评论说:“从小就听过。梦鸽小时候应该也听过。李某某估摸着是没有听说过。”
然而,诸多网友却认为,人在做,天在看,恶有恶报。古有孟母三迁爱子,今有梦母三迁坑子――少管所――拘留所――监狱;君不见,宣判后梦鸽依然高调表示要上诉,律师仍然为李天一作无罪辩护,有人评论道,早知现在何必当初,其母仍在,子性难改!梦鸽高调继续,势必要继续害儿,真心希望他往后能向善。
还有人呼吁,请尊重法律,法律面前人人平等,不管是李天一还是李地二,大家都应回归理性平和,不要因为他是李天一,就一定罚过其罪,不要因为他是李地二,就一定罚轻其罪。
尽管大兵我也进一步留言说,大家都平和理性讨论好,相信和尊重法律。可心里还是非常认同大菜刀的观点,不是要咬掉梦鸽的乳头,而是找到酿成此案的根本原因,那就是做母亲的梦鸽长期溺爱娇生惯养,使得原本很好很优秀的李天一为所欲为,坠落成为无恶不作的花花公子,犯下天下共怒的集体强奸案。
此案宣判前不久,梦鸽看似向媒体道歉却赞扬其儿子李天一“懂事并内心干净”,将其把儿子推到火坑的本质作了淋漓尽致的最好阐释,试想一下,能够如此无恶不作的李天一,居然在母亲梦鸽的口中能称“懂事并内心干净”,如果这叫懂事并内心干净,那世界上就再没有污泥了……
http://blogfile.ifeng.com/uploadfiles/blog_attachment/1308/78/2268778_13779073807575.jpg
何为懂事,何谓内心干净?按说懂事与内心干净,这两个语汇所包含的内涵外延,尽管人们在语言的阐述上会有表述的不同,可它们的概念和实质,人们是不会有误解的。懂事的含义,通常指孩子能理解父母长辈的心,了解别人的意图或明白一般事理;而干净的含义,没有尘土杂质等。莫非我们公众理解的懂事与内心干净,跟梦鸽阐述的“懂事并内心干净”完全不是一个概念,梦鸽所看到的儿子,既然“懂事并内心干净”,如今落到判刑十年,难道还不能说明其母亲梦鸽在培养引导儿子所直至的作用吗?
母亲的爱要客观而不是偏执,偏离了正确轨道的母爱,势必打造偏离正确轨道的儿子,母爱不当势必害儿。因此,李天一要是心想咬掉梦鸽的乳头,绝非错上加错。
李天一案酿成该责怪梦鸽吗?
说了这么多的废话,还是请看闵湘子《李天一案最该警醒的是谁》的博文吧:
李天一案最该警醒的是谁?
文/闵湘子
笔者注意到,在舆论炒作过程中,梦鸽经常放出让人惊讶或不解的言论,比如她描述李天一时说:“孩子是纯洁的”、“孩子是无辜的”,发生这种事,都是酒吧和有关人员的“诱骗”。