聂树斌“悬案”能否落地考验司法水平和智慧

王书金于2005年1月被抓获后，自供系“聂树斌案”中的真凶，并详述了作案经过及相关情节，指认了现场，从而揭开了聂树斌可能系被冤的内幕。但遗憾的是，迄今已8年有余，却仍无任何调查结论公布。（ 2013年06月21日《新京报》）

与聂树斌案有密切关系的“王书金案”，下周二将由河北省高级人民法院在邯郸再次开庭审理。纠结多年仍未平反的“聂树斌案”有望峰回路转。8年“抗战”，能否画上一个圆满的句号，这恐怕还是个大大的问号，“悬案”一时恐怕还难以落地。

“聂树斌案”成为“悬案”，是因为王书金自供系“聂树斌案”中的真凶。而王书金指控聂树斌犯罪的那起奸杀妇女案，其实系他所为。但该案毕竟发生在18年前，时过境迁，证据多已湮灭，而单凭被告人口供又不能定案，使之本身也成为了一宗“悬案”。但从证据的关联性上，首先必须王书金“悬案”落地，即确认其为“石家庄西郊玉米地奸杀案”的真凶，方可谈得上聂树斌“悬案”的昭雪。否则，“聂树斌案”就难以定性为是冤案，所谓昭雪也就无从说起。

这考验了司法部门的司法水平和智慧。“悬案”突破的关键是王书金自供真凶是否属实。是人之将死的良心发现，还是另有企图，藉“悬案”搅局，将之作为一根救命稻草？这是个严肃的问题，需要有足够的证据，而不是王书金一面之词的自证有罪。这就需要把其供述和18年前的勘查结果做认真的比对和科学分析，相信总有可资判断真伪的蛛丝马迹。对此，也要秉持法的精神“疑罪从无”，从而让其与“聂树斌案”脱干系。不可让飘渺的王书金“悬案”再牵住司法部门的牛鼻子，混淆视线，而让其靦颜人世，因其本就罪不容诛。

若王书金自供是真，那“聂树斌案”则必是冤案；若王书金自供系“聂树斌案”中的真凶仍悬而未决，那“聂树斌案”即是疑案。若是前者，就必须从速平反昭雪，并启动相应的问责机制，还原当时审查的真相，以告慰蒙冤被处决的聂树斌；若是后者，就必须重审判“聂树斌案”，有无屈打成招的疑点。若有，就必须遵循疑罪从无的原则处置，让聂树斌“悬案”软着陆。

此案结果值得关注和期待。无论聂树斌案是否系冤案，关键是要通过司法程序进行核查，并以透明的方式让人们看到。正义已经迟到，此案不能再拖了，拖得越久，对聂树斌家人及司法公信力的伤害也就愈深。一句话，“悬案”不落地，公道人心何处安放啊？