如何看待微博客户端「墨客」山寨 「Tweetbot」？

我是墨客作者。想必你也猜到我这几天焦头烂额。今天才看到此题，又刚好有人邀请我作答，所以我就冒出来做活靶子吧。

由于我已经写了两篇相关文章，就不复赘于此。

我抄的我认：抄袭者「墨客」http://wangling.me/2012/05/moke-the-copycat.html

我自己的东西可能不够好，不过都“耻”这份上了，也不怕展示：原创者「墨客」http://wangling.me/2012/05/moke-is-moke.html

只恳请大家请给点耐心，无论读文章，还是用软件。

这赤裸裸的，不到家的山寨货啊

要是个人程序员，耗时一年还有的说，如果不是个人程序员，那这开发能力就真不好说了

好吧，探究之后发现这货还真是个人开发的作品，附上作者博客：

http://wangling.me/

整个软件各种LABEL没有摆放正确，内部数据结构也非常混乱，甚至对于收费版本验证都没有很好的保护措施……

整个界面上还有大量的缺失贴图，排版错误更是不计其数

看了看这个作者的其他软件，风格完全不一样不说，那个界面……

说实在话，我想山寨TWEETBOT都想了好几个月了，按照现在的估计，要是动手开始，山寨一个月就可以出个差不多样子了，这货用一年还做成这样……

=======我是没有节操的分割线=======

对于楼主最后的问题，你说抄TWEETBOT的界面，这可以啊，只要你配色不同，界面嘛，就那几种，你不能说占着好用的不给其他人用吧。不过想墨客这样整个设置界面完全照搬、整个操作方式完全照搬的，说实在真可以喷

至于免费把优秀设计带给国内用户，这个确实是好事，不过你这优秀设计也得学到家，不能说学个半个吧

何况国内微博和国外TWITTER在很多程度上还是有很多不同的，像墨客这样生硬的把微博套进TWEETBOT的模子里，整体使用感觉真的是非常糟，哪怕是我这种TWEETBOT的用户也感觉整体操作非常难过

所以说啊，山寨之道，不是那么好走的