作者:
[美] 赫伯特·马尔库塞
出版社: 中国人民大学出版社
副标题: 一种批判的分析
出版年: 2012-5
页数: 157
定价: 38.00元
装帧: 平装
丛书: 马克思主义研究译丛
ISBN: 9787300148687
出版社: 中国人民大学出版社
副标题: 一种批判的分析
出版年: 2012-5
页数: 157
定价: 38.00元
装帧: 平装
丛书: 马克思主义研究译丛
ISBN: 9787300148687
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部6 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 工人阶级及相关研究 (🦉的瓦涅密)
- 2012购书记录 (思郁)
- Karl Marx (文喑)
- 分析马克思主义? (Matrix)
- 沙俄、苏联及俄联邦历史研究 (易映星寒)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有658人想读,手里有一本闲着?
订阅关于苏联的马克思主义的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 Ohhh 2022-04-23 01:44:59
指出无产阶级专政已经脱离民众,独自形成和民众利益对立的一个官僚团体,在与西方资本主义竞争的外部环境压力下集中发展工业和完成道德治理、生产关系和制度的再生产,并使得该“社会主义初级阶段”的统治机器自我强化且进一步永久化,与共产主义渐行渐远。 后半部分伦理的论述很见功底,对资本主义和苏联马克思主义下自由的讨论令人拍案叫绝。 本书仅讨论苏联马克思主义与马克思原本设想的社会主义的脱离,即使不涉及如何才能真... 指出无产阶级专政已经脱离民众,独自形成和民众利益对立的一个官僚团体,在与西方资本主义竞争的外部环境压力下集中发展工业和完成道德治理、生产关系和制度的再生产,并使得该“社会主义初级阶段”的统治机器自我强化且进一步永久化,与共产主义渐行渐远。 后半部分伦理的论述很见功底,对资本主义和苏联马克思主义下自由的讨论令人拍案叫绝。 本书仅讨论苏联马克思主义与马克思原本设想的社会主义的脱离,即使不涉及如何才能真正实现共产主义,也仍然是十分精彩的批判。 不知道打低分的人看懂了几页 (展开)
3 有用 (⌒-⌒; ) 2018-09-12 22:03:03
行文好枯燥,收获也很多。。首先是导论中的“内在批判”的视野能够打开苏联历史现状和理论的复杂性,同时由于参照系来自于西方哲学传统延续下的马克思主义(所以和阿尔都塞不同),所以会在理论层面上撑开苏联的很多纬度;其次是对冷战结构的敏感,由于写在二十大前,所以关注到了苏联对国际形式的判断变化影响到了内部的政策制定,从而也强化了冷战的结构;再次是苏联伦理学的问题,这部分对理解“苏维埃人”的精神构造有所帮助,... 行文好枯燥,收获也很多。。首先是导论中的“内在批判”的视野能够打开苏联历史现状和理论的复杂性,同时由于参照系来自于西方哲学传统延续下的马克思主义(所以和阿尔都塞不同),所以会在理论层面上撑开苏联的很多纬度;其次是对冷战结构的敏感,由于写在二十大前,所以关注到了苏联对国际形式的判断变化影响到了内部的政策制定,从而也强化了冷战的结构;再次是苏联伦理学的问题,这部分对理解“苏维埃人”的精神构造有所帮助,但我对参照系有所怀疑,除了“内在化”的脉络之外,俄国历史的进程本身状对苏维埃人的影响,似乎太过忽视;最后,马尔库塞果然还是描述欧洲哲学原理的时候比较燃,辩证法、关于爱、还有人的内在化的过程,都很清晰 (展开)
10 有用 已停用 2018-04-03 16:01:11
觉得怎么每一部分每一章都没写完似的,说了一半就停了,一看出版时间就明白了,50年代只能写到这一步。 很多人是不是完全没看懂,抑或一律观标题而联想全书,本书根本不是引马克思原著123再挑出苏联如何违反之123,相反,作者处处都在启发思考:苏联的做法是不是同时亦处在马克思主义可能的实现或实现的真实可能性上
2 有用 Anthony 2019-12-04 10:23:30
这本是典型的站着说话不腰疼
3 有用 Hier Tanze 2020-03-07 12:36:53
认同马尔库塞的分析。马尔库塞采取“内在批判”的视角:1、从苏联理论的诸种结论出发回过头去考察理论前提,以揭示其自相矛盾之处;2、强调理论并非仅仅是一种意识形态,而是表现了现实的进展,苏联理论的矛盾内在于垄断资本主义的国际形势之中。马尔库塞分析的一个核心重点是,苏联将马克思主义宗教化,重新构筑起一种加尔文教式的压抑性劳动伦理,这种劳动没有区分异化和非异化劳动,将生产力视为是第一目标,甚至将性爱也纳入... 认同马尔库塞的分析。马尔库塞采取“内在批判”的视角:1、从苏联理论的诸种结论出发回过头去考察理论前提,以揭示其自相矛盾之处;2、强调理论并非仅仅是一种意识形态,而是表现了现实的进展,苏联理论的矛盾内在于垄断资本主义的国际形势之中。马尔库塞分析的一个核心重点是,苏联将马克思主义宗教化,重新构筑起一种加尔文教式的压抑性劳动伦理,这种劳动没有区分异化和非异化劳动,将生产力视为是第一目标,甚至将性爱也纳入生产的轨道。在马尔库塞看来,苏联之所以是极权主义的,是因为它分享了垄断资本主义的社会结构——国家成了生产机构的直接的政治组织,成了国有化经济的总经理和人格化的利益集体。因此,基础与上层建筑之间在职能上的差别便趋于消失。非理性主义思想流派打破了现代文明的技术合理性和压抑性劳动伦理,因此苏联要如此抗拒。 (展开)
0 有用 我没有名字 2024-03-17 00:20:59 山东
Just so so.
0 有用 名花零落 2023-10-26 10:19:16 北京
无法跃迁的辩证唯物主义,可能性再也无从验证的苏马。
0 有用 第六跑道的乞丐 2023-09-27 08:30:46 浙江
在负责中马库的录入校对工作时读过了两遍,感觉不错。现存的压抑性来自两大阵营之间的对峙。这种对峙的恐惧能够唤起民众的恐惧,以便社会实现全体动员。对于理解《单向度的人》很有帮助。
0 有用 erubk 2023-01-06 15:58:14 河北
很枯燥。感觉读懂的部分可能只有40%
0 有用 以心电信 2022-08-16 13:59:51
凑活。在法兰克福派可算很客观和理性的对苏联进行理论批判,此本涉及苏联内部的主题考察很是丰富,批评面向很完整,批评也同样有逻辑上的统一方法和客观立场支撑。(关于理论的发展、国家的自我存在认识、现实被包围与发展需要、过渡论和路线争论、东西对比、经济与生产力、道德号召话语的驱动力一套等) 至于批评本身,其实是试图站在原教旨解读或再解读马克思和恩格斯理论的基础上,比照苏联实践的理论偏移进行批判,再从结果论... 凑活。在法兰克福派可算很客观和理性的对苏联进行理论批判,此本涉及苏联内部的主题考察很是丰富,批评面向很完整,批评也同样有逻辑上的统一方法和客观立场支撑。(关于理论的发展、国家的自我存在认识、现实被包围与发展需要、过渡论和路线争论、东西对比、经济与生产力、道德号召话语的驱动力一套等) 至于批评本身,其实是试图站在原教旨解读或再解读马克思和恩格斯理论的基础上,比照苏联实践的理论偏移进行批判,再从结果论的表面方面同其对手进行对比(如所谓“资本主义的相似特征”)。因此,只有单纯理论修正的试图,而无实践方式更改或理论的再发展。批评全面但没有收货,高不高低不低。 (展开)