加载中…
个人资料
蒋泥
蒋泥 新浪个人认证
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:1,101,435
  • 关注人气:32,127
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

蒋泥:质疑易中天先生的“代笔不能公开讨论”

(2012-02-25 08:23:03)
标签:

文化

 

质疑易中天先生的“代笔不能公开讨论”

 

蒋泥

    看到易中天先生在《南方都市报》上发表文章,说“如果事实证明他(韩寒)确实有人代笔,那就更得他自己埋单。包括他过去的张狂、草率、漫不经心和花拳绣腿,其实都已付出代价”。又说代笔问题不能公开讨论,这是“原则问题”(《兔子怎样证明自己不是骆驼》,2012年2月24日《南方都市报》)。

    看来易先生对韩寒的作品,是不是他爸爸代笔,表示了将信将疑。但他不希望公开讨论,那意思好像是得让韩寒爸或者韩寒良心发现,交代自己是不是代笔,这样才公正公平。

    我当然也期待出现奇迹,可是韩寒父子有这样的觉悟吗?

    事实上,韩寒能够出道,是《萌芽》作文比赛违背程序在先,而没有程序,就没有公正公平,韩寒出道又是顶着这个比赛第一名的“少年天才”来惊世骇俗的——人们看到了一个“天才”的优美文笔和老到思辨,之后再接再厉,“天才”推出《三重门》,十五六岁能写出这样的作品,不是“神”又是什么?

    现在人们质疑的就是这个程序,这个“原则问题”。同一桩事情,不能一个要“原则”,另一个不讲“原则”。

    我可以把自己四十岁写的文章,冒名顶替,变成我五岁儿子写的去发表吗?而后媒体惊异,我儿是“天才”,卖书千万,哈佛大学决定免试录取。可以吗?不可以。

     如果有人这么做了怎么办?社会监督。怎么监督?文本分析,一个五岁的孩子写不出四十岁人的文章。所以文本分析《三重门》是不是一个十五六岁的“神”所写,是很合理的。

     文本分析《三重门》、《杯中窥人》等作品,不是一个十五六岁的孩子所能写,在这方面做得最好的是“青春不再出发”和曹长青、张放、肖鹰等先生,假如我们无视这些先生的成果,继续维护韩寒造假神话,那就是无良的,因为恰如曹长青先生所言,韩寒,确实是“中国文坛的最大骗局”。

                            2012年2月25日晨,北京

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有