■ 社论

　　政府部门在制定相关法律政策时，不能为艾滋歧视火上浇油。须知，写在政策法规上的艾滋歧视，比起普通人的歧视，杀伤力不知道要大多少倍。

　　近日，国务院法制办就商务部起草的《沐浴业管理办法》征求意见。该办法拟规定，沐浴场所应在显著位置设立禁止性病、艾滋病患者入浴的警示标志。此条规定，引起极大争议。

　　很显然，这是一个违法，违背科学常识，公然歧视艾滋病患者的规定。

　　艾滋病传播途径，其实早已明确，那就是血液传播、性传播和母婴传播。而且，看似凶猛的艾滋病毒，一旦离开了人体，就很难生存，在浴室的热水中，几乎不可能形成传播能力。所以，艾滋病人洗浴，根本不会对他人不利。

　　而且，这样的规定，也根本没法执行。一个人是不是艾滋病患者，外表上一般难以分辨。而且，《艾滋病防治条例》规定：未经本人或者其监护人同意，任何单位或者个人不得公开艾滋病病毒感染者、艾滋病病人及其家属的姓名、住址、工作单位、肖像、病史资料等。这也就是说，除了艾滋病患者及其亲属，其他人一般不可能知晓他的病情，在此情形下，规定禁止艾滋病人进入公共浴场，必然将是一纸空文。

　　艾滋病人不是罪犯，其完全拥有正常人的权利，包括到浴室等公共场合正常活动的权利。公然禁止他们进入公共浴场，与社会文明的价值取向背道而驰。它对于阻碍艾滋病传播毫无作用，只会加重公众对于艾滋病患者根深蒂固的歧视。

　　由于一些艾滋病患者和不良性行为或吸毒有关，这导致许多艾滋病患者多年来生活在一种比较灰暗的角落，社会上也长期存在着一种歧视艾滋病病人的心态。这样的心态，显然忽视了艾滋病人本身也是疾病受害者这样的基本前提。有网站调查显示，对于浴场禁止艾滋病患者入浴，有七成网民表示支持，由此可见，虽然卫生等部门近年来致力于消除对艾滋病人的歧视，但社会大众对这一人群的抵触心理依然严重。

　　在此情况下，政府部门在制定相关法律政策时，怎么能火上浇油，加深敌视心理？写在政策法规上的艾滋歧视，比起普通人的歧视，杀伤力不知道要大多少倍。

　　当然，我们也要从民意中，看到公众对沐浴场所卫生安全的担心，现在许多沐浴场所管理粗放，卫生状况很差。对此，相关行业管理办法需强化沐浴场所保障洗浴者健康安全的责任，如应对沐浴场所的卫生消毒作出更严格规定，加大对违规者的监督处罚等等。

　　《沐浴业管理办法》事关公众健康，这种行业管理办法，在出台之前理应进行充分论证，既要尊重法律、尊重科学常识，也要符合实际，尤其当涉及艾滋患者这一敏感人群时，当慎之又慎。如此才能有的放矢，避免给弱势人群造成伤害。

　　相关报道见A17版

(原标题：禁止艾滋患者进浴场，是在加重歧视)