一起由浙大"各地校友会"发起的"表达诉求活动"，在传播中被扭曲为"教授抵制新任校长运动"，林建华是重大前任校长、浙大拟任校长。这场闹剧因浙大"校友总会"的"支持校长"声明收场。事发两天后，林建华就任浙大校长。
林建华，1955年10月出生，山东省潍坊市高密市人，1986年北京大学化学系毕业，理学博士，教授，博士生导师。曾任北京大学常务副校长(2004年12月至2010年12月)、重庆大学校长（2010年12月至2013年6月），今年6月26日起任浙江大学校长，副部级。兼任教育部科学技术委员会副主任、中国高等教育学会理科教育专业委员会理事长、北京市科协副主席等。研究主要涉及新型无机固体化合物的合成、结构和性质。
传播路径
6月24日上午，一条题为“浙江大学教授集体上书，公开反对新任校长任命”的新闻在各大门户网站流传。此刻，林建华还是重庆大学校长，24日，他以校长身份参加了重庆大学2009级毕业生的毕业典礼。
“反对教育部任命新校长”的声讨引来一片叫好声，一些学者将之视为高校“去行政化改革”的标志性事件，认为大学校长应该由教授民主推选产生。
“联合声明”的签名者有53人，发起人是法国浙江大学校友会会长王晓杰。24日15时，王晓杰针对重青采访邮件作出如下答复，却否认抵制新校长的任命：1.我们没有反对任何组织上对浙江大学新一任校长的安排；也没有反对任何人出任新一任浙江大学校长；2.联合声明得到署名负责人的确认、同意后，才发表；3.请你认真阅读联合声明内容，其他文章与我们的声明无关。
几小时之后的24日19时，浙江大学校友总会在其官方微博发布消息称：浙江大学校友总会从未以浙大校友会名义发布任何关于校领导任命的声明。浙江大学校友总会已接到各地校友会负责人来电，共同认为要精诚团结，全力支持新校长的工作，为母校建设成为世界一流大学出力。
事实上，“浙江大学校友总会”确实未发布过任何声明，发布声明的是“浙江大学全球各地校友会”，前者是校方组织，后者是校外组织的联合。但如此高调的“支持声明”，使事件产生奇迹般大逆转。
风波缘起何处？重青记者根据公开的资料进行了回溯。
重青记者查找到最早提出“林建华将任浙大校长”的微博是一个名为“@浙江大学某某系”的新浪微博。在6月21日17：52，该微博说，重庆大学毕业典礼原定6月28日，临时改期为6月24日，目的是配合林建华校长调任浙江大学。浙大毕业典礼预定时间为6月29日。微博调侃说：“咱的毕业典礼应该不会没校长了！感谢组织！感谢党！”重庆大学的几名毕业生向记者证实，毕业典礼原定28日，后来学校通知改为24日，但未通知改期原因。
这个微博的博主、自称浙大80级校友对重青记者说：“我和重大比较熟，一听到提前毕业典礼的事，就觉得里面应该有内幕，可以八卦一下。所以就成第一个发布浙大新校长消息的人了。”
该博主用了一个“林建华wiki百科”的配图，这个维基百科明显经过了篡改，将林建华描绘成了一个“风水先生”，如“北京大学化学系科风水专业毕业”，“《无机风水》副主编”，“获任风水师学会阴宅分会理事、丧葬学会风水分会理事”。该微博获得大量转发。
4小时之后，21日22：05，法国浙江大学校友会会长王晓杰在他的博客上，发表了一篇2000字的倡议信，倡议各地区校友会会长、副会长们，发起联合签名，表达对浙江大学新校长人选的要求和愿望。
21日22：38，距离上述微博33分钟，新浪“@海外求是鹰”发了一条微博，内容为“致各位浙江大学校友及相关领导的一封公开信：反对林建华先生担任浙江大学校长”。
22日17：33，王晓杰的“@Michelwang65”再次发布一条微博，此即53个全球各地校友会负责人的“联合声明”。他们来自全球各地，此刻，距离发起倡议仅20小时。
23日11：53，“@看历史”发了一条微博，微博附图题为“反对林建华先生担任浙江大学校长”。该文正是转载“@海外求是鹰”的文章。它明确将“联合声明”与“教授反对林建华”捆绑在一起传播。此后，由于“@21世纪经济报道”、“@广州日报”两个“大V”微博再次转发，使“浙大教授上书国务院反对新任校长”成为热门事件。24日，各大门户网站普遍在主版转发了此新闻，并引起公众热议。
背景悬疑
6月25日，“联合抵制”的新闻被各门户网站删除，而“共同支持”的声明占据了主要位置。至25日，浙大官网上的“校长”职位栏仍然空缺。自今年2月原任校长杨卫调任国家自然科学基金委员会后，浙大校长职位已经空缺达4个月之久。
兰大、重大、浙大，三所平均距离超过1000公里的高校，因为“校长”而变得彼此相关。6月24日，教育部宣布王乘担任兰州大学校长；25日，教育部宣布原兰大校长周绪红担任重庆大学校长；26日下午，教育部公布林建华担任浙江大学校长。
“@海外求是鹰”是反对林建华担任校长的微博账号、“声讨檄文”发布者，但这个匿名、新注册账号自从发布“反对林建华”的微博之后，便销声匿迹了。
林建华并非网络上描述的“官僚校长”。公开资料显示，林建华是学者型官员。他曾担任北京大学常务副校长多年，在化学领域卓有建树，是国内知名的化学专家。
“@海外求是鹰”反对林建华的理由是：1.与浙大无渊源，可能难以掌控浙大；2.不是院士或长江学者，学术造诣欠佳；3.在重庆大学获得恶评，并发生“教授跳楼”事件。（注：据本报之前的报道，“教授跳楼”事件与校方无关）
“@海外求是鹰”认为，符合如下4个条件的方能出任浙大校长：1.浙江大学校长应是专业学科领域的学术精英，应拥有国家院士的头衔，或是公认的著名学术团体的领头人和创始人；2.浙江大学校长应对浙江大学有着深入的理解和认识，或者有丰富的任职经历，学校管理能力得到社会广泛认可；3.浙江大学在非常关键的时期，校长人选应年富力强，最好能连续担任两届，保障政策的长期性和稳定性；4.浙江大学要建设国际一流大学，新的校长应有在海外留学、教学的经历，有国际化视野，最好有国外高校担任教授甚至管理者的经历。
记者比对发现，这4个浙大校长的“条件”，跟王晓杰发出“倡议信”认为的“校长条件”一致，跟最后获得各地校友会负责人签名的“声明”认为的“校长条件”也一致。仅以“年富力强、连续两届”而言，就将林建华排除在外。因为林建华1955年生，现年58岁，已近退休年龄，不可能担任两届校长。
在浙大校内论坛上，一个发帖者尖锐指出，这几个“条件”，是为现任的副校长量身打造。
浙大如果从现任副校长中挑选一位做校长，常务副校长晋升可能性较大。浙大现任常务副校长有两人，分别为吴朝晖、宋永华。
吴朝晖，1966年生，现年47岁，符合“年富力强”，早年系浙大毕业生，与浙大渊源极深。2013年5月公布的中科院院士候选名单，他也在列，符合“院士”的条件。宋永华，1964年生，2004年当选英国皇家工程院院士，成为第一位获此殊荣的留英中国学者，符合“海外履历”。
浙大一位知情人士对记者说，浙大前任校长杨卫今年2月调任后，原定宋永华担任校长，但因为他的籍贯是英国，始终未能获任。而他将担任校长的传闻在校内尽人皆知。此后，学校的三个副校长吴朝晖、宋永华、储健便展开角逐，都希望获任校长。
记者对比“校长条件”发现，储健是“四大条件”均符合的“完美校长”：1.生于1963年，可谓年富力强；2.1999年就已获聘“长江学者”，当为“学术精英”；3.他是浙江省第十一次党代会代表，全国第十届人大代表，从政履历丰富；4.浙江大学毕业，日本京都大学获得博士，可谓既有“浙大渊源”，又有“海外履历”。
浙大校内论坛有人发帖称，浙大校友会的“抵制闹剧”是受“副校长”的暗中指使。发起人、法国浙江大学校友会会长王晓杰向重青记者明确否认称：发联合声明的活动，未受到任何人的指使。
文/重青记者 田加刚
我来说两句排行榜