8月30日，《关于开展城乡居民大病保险工作的指导意见》正式公布。近几年，广东湛江、江苏太仓、河南洛阳等地积极探索了政府主导与市场机制相结合的创新形式，拿出部分资金，由政府制定基本政策，进行大病保险，商业保险机构以保险合同方式承办，自负盈亏。
        大病保险本质上是“二次保险”。上述接近保监会人士说，是在原有基本医疗保险的基础上，增加大病保险报销的额度。其基本框架是，用很少的基本医保基金为所有参加医保的人提供大病保险服务；即从基本医保基金中拿出1%左右的资金，向商业保险购买大病保险。而大病的确定主要以医疗费用额度为基准，为治疗费用较高的变种。其报销比例一般在70%~80%左右。不过，具体大病医保的支付比例仍取决于地方政府的财政情况与收入水平，具体再由当地社保机构与商业保险公司签订的承保合同中制定。就此，保监会对参与的商业保险设定了较高的准入门槛。
        按国务院医改办的想法，原则上大病医保实现地市级统筹。各县参保人员保费在地级市汇集，也不影响目前财政分灶吃饭现状。
       从目前媒体报道看，江苏太仓模式可能会成为未来的方向。太仓模式：太仓大病保险的资金来源于社保基金结余，是太仓人社局主导，他们提出大病保险的需求，并通过政府采购平台公开招标，商业保险公司中标后，太仓大病保险具体运作则是商业化，比如大病保险产品是商业保险公司产品，具体运作也是商业保险公司在做，人社局则作为一个引导者和监管者。这种大病医保模式是由当地政府主导，从医保结余资金中筹集2168万元，动用了医保累计结余资金的3%，确定职工按每人每年50元、居民按每人每年20元的保费标准，向人保健康购买大病保险，职工和城乡居民享受同样保障待遇。数据显示，共有2604名大病患者在2011年在此模式中受益。
        经过一个完整保险年度后，人保健康江苏分公司的经办结果亦是“保本微利”——数据显示，太仓项目实现保费收入2037.2万元，扣除赔款支出与各项成本支出后，项目结余率约为5%。
       项目结余率不知道是不是可以大概理解为承保利润率，如果真有5%，对于保险公司来说那就不是微利了。请教各位如何看待大病保险政策给寿险公司带来的影响，大病保险保费空间有多大，利润是否丰厚？
@流水白菜 @trustno1 @钟大奇 @Bull二弹胖的二胖 @Cesar