胡伟星涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪一案

 

庭审摘要

 

 

时间：2014年3月5日（第十八天）

 

绑架勒索案情况

 这是根据律师工作手记整理的本案第十八天的庭审摘要。因内容太多，改变了以前的一些归纳，基本就是摘要整理的记录。漏掉的会陆续补上，因时间紧，避免不了错字，见谅，欢迎指正。

 

 

 

 

 

时间：2014年3月5日

地点：广州市中级法院

 

 

审判长：上午继续开庭，带被告人胡伟清到庭。

 

        被告人胡伟清，起诉书指控你涉嫌绑架勒索罪你什么意见？

 

胡伟清：没有意见。

 

审判长：有没有要求排除非法证据？

 

胡伟清：没有。

 

审判长：公诉人讯问。

 

公诉人：起诉书指控你95年1月19日与胡汉生、胡瑞京、胡玉辉绑架勒索陈某宾是不是事实？

 

胡伟清：没有绑架，94年冬天，胡汉生给我说胡伟星被人打了，别人还欠了他的钱，要我们去讨回公道，然后，到胡伟星的王牌公司，去到以后胡汉生、胡瑞京、胡玉辉和胡伟星都在场，胡汉生说胡伟星被人打了，肯不肯去讨回公道，我们不愿意，胡汉生说没什么事，就是下一趟深圳去找一个人，胡玉辉开车着胡伟星公司的吉普车，我、胡汉生、胡瑞京和胡伟星坐在车上一起，当时没看到车上有任何工具，到深圳，胡伟星已派人跟踪被害人，叫胡玉辉开车也跟着，我们不认识被害人，胡伟星的一个朋友跑过来告诉我们谁是被害人，叫我们盯着，后来被害人坐车走了，胡玉辉开车跟着，到了一个地方就叫我们拦截住被害人的车，胡伟星也开车过来，要我们把被害人弄到车上去，胡伟星的朋友和胡伟星推被害人，我们也帮忙，把被害人搞到我们车上，之后，胡伟星和胡玉辉和胡汉生说了什么，然后就把被害人带到惠东增光的一个果场里，把被害人带到果场后，我们没有打他，也没有辱骂他，也没向他和他的亲属索要过财物，被害人的脚在上车时被车划到了，有个伤口，其他地方没有伤口，两三天后胡汉生说放人，是胡伟星的朋友接走的。2004年胡汉生打电话给我，说要去找胡伟星要回他承诺给的报酬，（事发前，胡伟星没有说过给多少报酬。）我们四个人都去了，胡伟星叫我们去吃饭，说这件事情已经过去了，不要再说了，事后我们四个商量想去自首。

 

 

 

审判长：辩护人发问。

 

 

 

王律师：你刚才到了胡伟星的王牌公司是谁让你去的？有谁在公司？

 

胡伟清：是胡汉生叫的，用BB机扣我，具体谁在场不清楚，胡汉生、胡瑞京、胡玉辉都在，胡伟星也在。

 

王律师：胡汉生有没有说事成之后给多少钱？

 

胡伟清：他说胡伟星说事后会给报酬，没有说多少。

 

王律师：你们去了几部车？

 

胡伟清：胡玉辉开车，胡伟星一起在车上，他坐在副驾驶位。

 

王律师：到了深圳怎么把被害人弄上车，是哪辆车把出租车拦停？

 

胡伟清：当时有另一部车挡住的。我们的车停下来，胡伟星的车也停下来，把被害人从出租车上拉到路边就弄到我们车上。当时，我们几个都没有拿工具。

 

王律师：你们2004年去找过胡伟星后，胡伟星有报案，派出所有没有找过你，有没有做笔录？

 

胡伟清：有，蕉田派出所的找过，有做笔录。

 

王律师：请求法官调取蕉田派出所的原始笔录。

 

审判长：带胡瑞京到庭。

 

你对起诉书指控你涉嫌绑架勒索罪有什么意见？

 

胡瑞京：有意见，当时胡汉生没有说绑架。

 

审判长：公诉人发问。

 

公诉人：起诉书指控你参与绑架勒索是不是事实？

 

胡瑞京：不是。

 

公诉人：胡伟星有没有叫你做过什么事？

 

胡瑞京：没有，是胡汉生单独给我说他老板赌博被别人欠钱，要我去要钱。

 

公诉人：你们有没有聚在一起讲过这个事？

 

胡瑞京：没有。

 

公诉人：案发前你有没有和胡伟星见过面？

 

胡瑞京：没有。

 

公诉人：接来下发生什么？

 

胡瑞京：胡玉辉开着吉普车，我们四个人一起去到深圳，在火车站附近看到被害人在吃宵夜，然后坐车走了，有人说要拦停他，胡玉辉开车把他拦停，我们三个人下车要被害人下车，他下车后有人推他，胡伟星也过来了，胡伟星一起把被害人推上车，把被害人推上车后胡伟星给胡玉辉说把人带回惠东，胡玉辉就开车把人带到惠东的一个果场，我们四个人看管他，没有捆绑，也没有辱骂，没有发现他身上有伤。看管了很短的几天，之后胡汉生说放他走，我们就把他送到白花让他走了。2004年听胡玉辉说胡伟星的钱要回来了，我们四个就去找他，胡伟星说没有安排我们做过这件事，说是在敲诈他，我们说要去自首。

 

 

 

审判长：辩护人发问。

 

 

 

王律师：你上午说在见到被害人之前没有见过胡伟星，是吗？

 

胡瑞京：是的。

 

王律师：去之前你们有没有商量过？

 

胡瑞京：没有。

 

王律师：你从哪里上车的？

 

胡瑞京：从惠东华侨城那个地方上车，胡玉辉开车来。

 

王律师：你们去深圳几个人一起去的？

 

胡瑞京：是4个人，胡汉生、胡玉辉、还有胡伟清。

 

王律师：是谁的车把出租车拦停？

 

胡瑞京：是我们的车。

 

王律师：出租车拦停后是谁把那个人拉出来的？

 

胡瑞京：是我们三个人，把他推上车，没有人打他，后来看到胡伟星也推了一下。

 

王律师：你从惠东出发时有没有见到胡伟星，有没有看到铁水管、砍刀？

 

胡瑞京：没有看到胡伟星，也从来没有见过铁水管和砍刀，也没有任何人拿铁水管和刀打那个人。

 

王律师：把被害人弄到果场几天？

 

胡瑞京：几天，5、6天。

 

王律师：这个事发生后去找过胡伟星要过钱吗，什么时间？

 

胡瑞京：是，去要过。时间记不清了。

 

王律师：胡伟星怎么说？

 

胡瑞京：他说从来没有叫我们去绑过人。

 

王律师：你去找胡伟星要钱是几个人？

 

胡瑞京：四个人。

 

王律师：胡伟星报警了吗？

 

胡瑞京：是，想起来了。

 

王律师：蕉田派出所给你做过笔录吗，传唤过你吗？

 

胡瑞京：没有。

 

 

 

审判长：带胡玉辉到庭。

 

胡玉辉，你对起诉书指控你涉嫌绑架勒索罪有什么意见？

 

胡玉辉：有意见，我们是受第一被告指使，我们没有拿到钱。

 

 

 

审判长：公诉人讯问。

 

公诉人：94年底95年初，胡伟星有没有什么事找你们帮忙？

 

胡玉辉：95年年头，胡汉生找到我们说胡伟星被人打，被人欠钱，要我们开车去深圳帮他要钱。

 

公诉人：胡伟星有没有找过你？

 

胡玉辉：没有。我们四个人在丽华宾馆见到他，他说被人打了，还给人欠了钱，要我们去找人。

 

公诉人：你们有没有要求报酬？

 

胡玉辉：没有。

 

公诉人：他有没有说给报酬？

 

胡玉辉：没有。

 

公诉人：你们几个一起去的，去深圳怎么做的？

 

【微评:下面的陈述不是抓了打胡伟星的人，而是抓了打胡伟星的人的老板，这与前三人和起诉是严重矛盾的】

 

胡玉辉：五个人开车去的，去到深圳后胡伟星开了个房，有人说打胡伟星打的人走了，他们有人认识打胡伟星的人的老板在什么地方，叫我们过去，说有人在跟他，那个人坐出租车走了，我开车把出租车拦停，胡汉生、胡伟清、胡瑞京三人下车把被害人拖出来，要弄到我们车上，他不肯上车，后来胡伟星也来帮手把他推上车，开始用手推，后来胡伟星到车后备箱中铁棍还是刀，打他才弄上车。弄上车后他们三个人用衣服把被害人绑起来，胡伟星叫我跟着他的车，到了布吉关，他停车把行驶证拿走，说把被害人弄到惠东我的果场里，到惠东后，我们把被害人弄到我对面的果场里，放到果场的一个房间里。我们四个人轮流看守，没有打骂，没有联系过被害人家属，也没有索要过财物。一共4天，之后，胡汉生说这个人在香港澳门有后台，租了了车送他到白花，还给了他100元。04年我听惠东在澳门叫日本仔的人说胡伟星拿了几十万，我们四个人去到惠东华侨城酒店，问他拿到了人家的钱，他说没有，说没叫我们做绑架的事，我们很生气，我们说不给钱我们就去自首，去举报他。之后我们就离开了， 

 

2011年8月我去惠州公安局信访部门提交举报我们绑架的材料，2011年11月惠州市公安局反黑大队的警察找我做了笔录。

 

 

 

审判长：辩护人发问。

 

王律师：你们去深圳时有几个人？

 

胡玉辉：包括我5个人，胡汉生、胡瑞京、胡伟清和胡伟星，胡伟星坐在副驾驶位。

 

王律师：你被抓之前有没有被采取强制措施？

 

胡玉辉：没有。

 

王律师：2011年8月有没有举报绑架的事？是否给你采取强制措施？

 

胡玉辉：有。8月份上交材料，11月份反黑组找到我，我重新说了，做了笔录，没有采取任何强制措施。

 

王律师：这样绑架的重罪，为什么没有给你采取强制措施？从你归案的第一份笔录，看不到你自首的情节，你能做解释吗？

 

胡玉辉：不能。

 

王律师：到深圳跟那个人跟丢了，那个人在哪？

 

胡玉辉：他在酒楼里面跟丢了，胡汉生后来说要我们不要回酒店，叫我们等电话，找打胡伟星的人的老板。

 

王律师：你们抓的是打胡伟星的人的老板？

 

胡玉辉：是，车上我们四个人，胡伟星不在，他们三个把他从出租车上拉下来，弄他上车，胡伟星从另一辆车上下来帮忙把被害人弄上车，整个过程大概2分钟，胡伟星用水管打他。

 

王律师：你能确定吗？

 

胡玉辉：反正是有凶器，可能是刀。

 

王律师：到底是水管，还是刀？

 

胡玉辉：总之是凶器，时间长了记不清了。

 

王律师：什么凶器你能陈述清楚吗？比如你手中的话筒是凶器吗？

 

胡玉辉：如果用它打人了就是凶器。

 

王律师：既然你对凶器如此了解，那么，你刚才想公诉人说的是胡伟星拿水管打，可你的笔录里有说用刀砍，到底用的什么？

 

胡玉辉：不记了。

 

王律师：你有没有说过不给钱就去自首？

 

胡玉辉：说过。

 

王律师：你们说要多少钱？

 

胡玉辉：没有说。

 

王律师：你的笔录中说要2万，以哪个为准？

 

胡玉辉：后面说了要一两万。

王律师：如果给了钱，你们是否就不举报了？我告诉你，你们涉嫌敲诈勒索。

 

胡玉辉：无语。

 

王律师：第二辩护人问你94年95年你怎么知道华侨城那里是胡伟星的公司，你说他在那里招待过你们？你们是谁？

 

胡玉辉：我。

 

王律师：你说的是我们，你不是我，你能解释吗？

 

胡玉辉：不能解释。

 

王律师：我的问话完毕，我向合议庭提出我的一个建议，在对这四个人审理过程中，我发现这四个人可能涉嫌敲诈勒索罪，依据刑事诉讼法规定，请求合议庭当庭受理、核实这四个人涉嫌的敲诈勒索罪，并依法给予处理，同时请公诉人在庭后予以监督。

 

【微评：从这四个人的当庭供述和公安笔录，在案发前后是否商议、商议的内容、时间、地点、经过、所抓人员、参与人员及各自的行为、所押天数、事后的处理等等每一个节点上严重矛盾，如果再比对受害人及受害人的侄子的笔录，就更加在细节上出现了错综复杂的矛盾点，加上背后黑手情节的浮现，本案完全是一起有人导演的乌龙案，是想借此嫁祸胡伟星的，也是包装胡伟星黑社会案启动的导火索，所以我有理由怀疑这起涉黑案是个人利益利用公权力、欺骗政府、绑架公安，利用刑讯逼供，制造证据，构陷黑社会的一桩特大冤案。在此，希望法官、公诉人坚守法制，不要为刑讯逼供背书！】