胡伟星涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪一案

 

庭审摘要

 

 

时间：2014年3月6日（第十九天）

 

 

 这是根据律师工作手记整理的本案第十九天的庭审摘要。因内容太多，改变了以前的一些归纳，基本就是摘要整理的记录。漏掉的会陆续补上，因时间紧，避免不了错字，见谅，欢迎指正。

 

上午

 

 【李石红的被刑讯逼供情节在之前排非调查时已说得清楚】

 

审判长：带被告人李石红到庭。

 

李石红起诉书指控你非法拘禁犯罪事实你有什么意?

 

李石红：有意见，我和胡伟星、胡仕容都不认识，非法拘禁不是我本人的意思，是清古叫的人。

 

审判长：下面由公诉人讯问。

 

公诉人：（略）

 

 

 

审判长：下面由辩护人发问。

 

王律师：李石红我是胡伟星的辩护人，下面向你发问，你什么时间到案的？

 

李石红：8月30日

 

王律师：8月30日看到你的两份笔录，这两份笔录你有没有看？

 

李石红：没有。

 

王律师：到了看守所后你的笔录看了吗？

 

李石红：没有。

 

王律师：你不知道清古的大名，那清古是否在34各被告人中？

 

李石红：没有。

 

王律师：没有吗？

 

李石红：没有

 

 

 

王律师：清古叫过来多少人？

 

李石红：十几个人。

 

王律师：你当时认识不认识胡仕容？或老蟹仔？

 

李石红：不认识。

 

王律师：是清古叫来的，和你一点关系都没有？

 

李石红：是的，一点关系都没有。

 

王律师：把李贵灯带到祠堂接受记者采访，你提前知道吗？

 

李石红：不知道，带去祠堂那里是清古带到意思，不是我的意思。

 

王律师：我问你，这件事前前后后与胡伟星有关系吗？

 

李石红：没关系，肯定没关系。

 

【微评：与胡伟星毫无关系的事情，没有完整证据体系的情况下强硬往胡伟星身上靠，真是欲加之罪，何患无辞。】

 

王律师：我的问话就问道这里，我告诉你一个问题，清古就是曾经在指控的时候列为犯罪嫌疑人的胡伟清，我不知道是辨认错了没有，这是被害人李伟华的辨认，还是你记不清了，还是这34个被人里就是没有。，我不知道公诉人为什么对清古出现在所有的笔录里面，作为这个案件的纽带清古，没有调查清楚他的身份，在起诉状中没有提到他，整个的案件是清古引起的，对不对。

 

审判长：辩护人王誓华，你是知道他的名字叫胡伟清是吧？

 

王律师：胡伟清不是我知道，是卷宗中李伟华的辨认笔录中提到的，是犯罪嫌疑人，也就是胡伟清。胡仕蓉也提到这一点。

 

审判长：好，记录在案。

 

 

 

时间：2014年3月6日星期四下午

 

被告人：胡旭波

 

（之前进行了排除非法证据的调查）

 

辩护律师发问：

 

王誓华律师发问：你哪天被抓的？

 

答：6月22日。

 

问：抓你时有没有下传唤证？

 

答：没有。

 

问：那卷宗中的传唤就是假的？

 

答：是的

 

问：你的笔录有看过吗？

 

答：好像没有看。

 

问：那为什么签字？

 

答：因为害怕。

 

问：你没有受到刑讯逼供为何在办案中心害怕？

 

答：在办公案中心的口供没有仔细看。警察让我签字，我又不敢不签，但签字的时间不记得。

 

问：为什么要签字？

 

答：当时我害怕，我当时精神状态也不好。

 

问：你是说你什么都不知道，还是你不记得说什么了？你家庭有精神病史吗？

 

审判长制止不让问这个问题

 

问：你的笔录中说的与今天说的矛盾了，你怎么解释？

 

答：现在我是实实在在说。

 

问：你的笔录中有这样一段：胡伟星指使你对柯法官进行伤害。。。。。。。

 

答：我没有说，绝对没有。

 

问：笔录中：胡伟星指使我，我让胡进辉对柯法官进行伤害。。。。。

 

答：这不是我说的，绝对不是我说的，是警察自己编写上去的。

 

问：“青云村。。。胡伟星打电话给你，让你去青云村”你有去青云村吗？

 

答：去过。

 

问：是胡伟星叫你去的吗？

 

答：不记得了。

 

问：哪你为什么要去？

 

答：我记不清楚了。

 

问：在李进辉伤害法官这件事中，你说你找的胡伟星，胡伟星说不知道这事，说既然出事了就帮帮他吧。胡给了一万，你给了李进辉2万，是吗？

 

答：是的，我的两万是李进辉向我借的。

 

问：你是在富星公司底下开茶庄，还有没有做其它业务金融的放款业务？

 

答：没有。

 

问：但卷宗中说你平时放贷款业务？

 

公诉人反对打断问话，理由是与其当事人没有关系。

 

审判长：有什么关系

 

王：你们不问，不能代表我不问，我如果说什么关系，还有问的必要吗？这是笔录中写的与我当事人有关系，怎么不能问？有没有关系，我问完你就知道了，为什么关系，如果没有关系那为什么不从卷宗中去掉？

 

审判长：继续发问

 

答：我不清楚

 

问：公诉人告诉你说你的立功材料交到了法院，但起诉书的认为部分都没有这个内容，公诉人告诉胡旭波这个材料交到了合议庭，不知用意何为？那也不是讯问的内容啊，

 

公诉人：反对

 

王：你反对，等我把话说完。那么你要在任何认为的部分涉及到量刑问题你要写进去，你写进去就是对起诉书的变更，你是否要对起诉书进行变更？不变更为什么要先拿出这个问题告诉当事人，大家都清楚。。。。。是起诉书的变更？还是新的证据？起诉书中没有。。

 

公诉人：那是在庭前会议中。。。。

 

彭法官：公诉人先别说，你（王律师）发问。

 

问：关于你的股东概念，是不是只要参赌的就是股东，不参赌的就不是？

 

答：是的。

 

问：关于你的不固定，是输了的人就走，不固定，而不是参赌的人不固定？

 

答：是的

 

问：你如果不参赌是不是可以获利？

 

答：第一次是，后面的不是，我的另一个合伙人赖伟谊在，不参赌是不能有股份的。

 

问：抽水是怎么抽？

 

答：赢家拿出5%进行抽水，先记帐。

 

问：分水有规则吗？

 

答：按股份分。

 

 

 

李庄：你在赌场有股份吗？

 

答：我和赖伟平是18.5中的1.5股不到1股。

 

问：1股值多少钱？

 

答：不知道。

 

问：股份能转让吗？

 

答：不能。

 

问：你去过澳门赌场吗？

 

答：我没有去过，我们的赌场生人不能进，与正规赌场区别很大。

 

问：股东一共有多少人？

 

答：我记不清楚了。

 

问：赌场股东有没有开股东会议？

 

答：没有，股东就是临时召集起来参赌的人，我一直以为我们是赌博。

 

问：10楼是谁的房间？

 

答：陈景强租的，

 

问：租了多少间？

 

答：租了一间。

 

问：多少平方？

 

答：几十个平方，就一张赌台。

 

问：6楼是谁开的？

 

答：没有谁开的，就是我和黄海平几个人去赌。

 

问：6楼装修没有？6楼有没有租给谁？

 

答：没有。

 

问：你开赌有时间固定吗？

 

答：是年三十至初七期间，节假日朋友聚在一起玩玩。

 

 

问：审讯你时有没有戴眼镜？

 

答：没有。

 

问：那吊你飞机时有没有戴眼镜？

 

公诉人：反对，诱导发问

 

审判长：你为什么要这样问？制止这样问。

 

问：最高法院、检察院来调查时你能说出真像吗？

答：可以。

 

问：笔录中说是你举报胡伟星放火的？

 

答：我没有举报，你不要冤枉我，我绝对不知道这些放火的事。

 

李老师：你说我冤枉你，我也很冤，这是笔录中你说的，我不会冤枉你的。我相信你没有罪

 

公诉人：反对

 

审判长：制止不让继续发言

 

问：赌场小费有没有发放规则?

 

答：没有。

 

问：都给什么人发？

 

答：我不清楚。

 

问：但在笔录中“因为看到王金本比较老就给他一些小费”这话是不是你说的？

 

答：这话我没有说过。

 

问：赌场的警卫方式？

 

答：我不知道。

 

问：保安有没有带2部对讲机，一部专门用于赌场的？

 

答：我不知道，都没有听说过。

 

问：赌场3次的赢利去向你知道吗？

 

答：我不知道。

问：杨华意是人你的汇钱通公司借的钱吗？他从你的公司借了我多少钱？

 

答：我不想回答。

 

问：那这个担保公司与赌场有没有关系吗？

 

答：没有任何关系。

 

问：胡伟星有找我去伤害法官吗？

 

答：没有。

 

问：但笔录中“。。。胡伟星让我去砍法官。。。”，

 

答：这不是我说的话。那警察编造的，我不知道。

 

问：你有与李进辉商量怎么去伤害法官吗？

 

公诉人：反对，不涉及伤害案，不能问

 

李：第三公诉人上午为体什么可以问，我们就不能问？

 

王法官：这个起诉中也没有指控他，

 

李：我没有与你辩论

 

王法官：你不能用手指

 

李：我没有指，我指审判台

 

王法官：你不能指

 

李：你对起码的审判程序都不懂。

 

争吵。。。。

 

审判长：李庄停止发言。。。。。李庄辩护人请站起来接受讯诫。。。。

 

审判长：宣读早已准备好的讯诫书。。。。。。。。

 

王誓华律师补问一个问题后，向法庭提出建议延期审理，当然在申请之前，我认为被告人是无罪的，但是按照公诉人的公诉思维逻辑，我认为本案可能有漏罪、漏被告人和适用法律错误的情形，根据人民检察院刑事案件程序规则第458条规定，公诉人应当对起诉书进行变更和补充。

 

审判长：书记员记录。

 

 补记：审判长下午一开庭如是说，  在开庭前我说个事，到今天庭审差不多4周了，除第一天外的时间都是进行事实调查和排非调查的讯问和发问，法庭已充分保证让大家发言了，在同类被告人数量差不多的案件中是极其罕见的【微评，自以为是，因为他没有旁听过高素质法官的庭审才如此说】，希望辩护人不要说法庭没有充分时间辩护，法庭是很公正的。