知识浅薄，或者表达无力

文/魏英杰

在所有关于微信朋友圈的内容描述中，那些动辄宣称“是中国人就转”、“不转死全家”之类的段子、语录总是不可或缺的类型。这些“心灵鸡汤”，其实是一锅“乱炖”，大多是出自杜撰的假名人语录。

这些文字赝品的盛行，并非始自微信。早在手机段子流行之时，类似名人语录就已泛滥成灾。微博流行以后，各种“白岩松说”、“柴静说”也是铺天盖地，流毒甚广。眼下，这股网络风气更从杜撰名人名言到假冒名人身份发言。近日，作家易中天发表声明称，有人假冒他的名义在网上开通微信平台，实际上经他同意开通的平台只有一个。

作伪者的动机固然难以揣测，却并非不留任何蛛丝马迹。总结起来，炮制虚假名言、假冒名人身份者目的无外乎这四种：一是为了聚集人气，吸引更多粉丝；二是为了营销推广，吸引眼球；三是追求搞笑效果，属于网络恶搞文化的一种；四是借名人的嘴说自己的话，降低言论风险。这四种类型中，前两种类型往往可以合二为一，即吸引粉丝就是为了搞营销推广。

不论是作伪者出于何种目的，这都是一种侵权行为，不值得赞同。这些杜撰的名人名言大量转发传播，似乎为当事人增加了知名度，实则不然。哪怕许多内容无伤大雅，有些内容还对读者起到精神抚慰作，这些话毕竟不是当事人原创，并不代表他们的真实意愿。也就是说，这么做对当事人构成了“精神绑架”，违背了当事人的自由意志，而这是一个人值得珍视的权利。

为何这类假名人语录能够大行其道？这一方面是因为转发者多数并不关心原创者是谁，也没有耐心去鉴别真伪；另一方面，不得不承认其中一些内容迎合了读者的精神需求，用劣质的文化快餐填塞了有些人空虚的大脑。归根结底，这还是不尊重原创的社会现实，以及人云亦云的从众心理所致。在有些人看来，这个段子是谁创作的并不重要，关键是内容足够有趣、生猛，可以用来装点知识门面，或者满足发泄愤怒之需。

遗憾的是，除非形成社会共识和个人自觉，否则很难杜绝这类网络流言。假如这些假名人名言只是对当事人产生困扰，公权力一般不会主动介入其中。可是白岩松不可能天天为此发表声明，易中天也不可能对十几个假冒他名字的微信平台提起诉讼，那无疑是非常耗费精力而且劳而无功的做法。此外，大概也没多少人愿意举报这些所谓名人名言，谁会关心这种事情？如果在这里呼吁大家拒绝转发此类信息，恐怕也将引来一片嘲讽。

假名人名言的退场，有赖于两种力量的推动。一是，当这些泛滥成灾、似是而非的名言让人们心生厌倦，产生审美疲劳，便意味着它将逐渐丧失赖以存在的读者市场。譬如对于那些不愿与恶俗为伍的人来讲，朋友圈中是否有人频繁转发这类语录，是辨别一个人文化品位的简单方式。另一种可能性是，当不必假借名人而人人得以自由发表见解和观点时，那些“真实的谎言”也将逐渐失去魅力。如果有些话不必再假托白岩松来表达，还有必要作假吗？

网络上的这场文字狂欢，或可视作一种文化悲剧。这类网络谎言盛行不衰，揭示了一种知识的浅薄，或者表达的无力。

2013年12月31日