美国国家民主基金会（NED）与“颜色革命”

近期，关心时政的人应该都注意到了，“颜色革命”一词似乎比以往更加频繁的在中国主流媒体上出现。与此同时，随着对“颜色革命”越来越多的曝光，美国国家民主基金会（NED）也开始逐渐成为了被关注的焦点。

我翻阅了很多关于“颜色革命”的资料，其中，我认为对“颜色革命”阐述得最系统、最彻底、最深入、最全面的是由国防大学教授戴旭写的《全面梳理和透析美国半个多世纪以来的文化侵略史》一文，该文被分为上、中、下三篇发表在了军报主打刊物的《国防参考》上，同时也被解放军报连载刊登，足以说明了此文的分量。在这篇长文中，就指出了作为美国“第二中情局”的“美国国家民主基金会”在全球参与和资助“颜色革命”的相关内容。

在将戴旭老师这篇文章作为主要参考的基础上，同时结合其他相关资料，我对“颜色革命”与“美国国家民主基金会”的有关内容，进行了一个简单梳理，希望能有更多网民能够清楚二者的实质和本质，能够看清楚美国在全球推行“民主”的险恶用心。

关于“颜色革命”的几个基本事实

一、“颜色革命”一词的由来和典型事例：

“颜色革命”一词开始出现于2003-2005年间，在此期间，独联体地区接续发生了非正常的政权更变。

“玫瑰花革命”

2003年11月，格鲁吉亚的原总统下台，反对派领导人萨卡什维利上台执政。由于他此前每次出席示威活动时，手里总是习惯拿着一朵玫瑰花，所以西方吧发生在格鲁吉亚的政权更迭成为“玫瑰花革命”。

“橙色革命”

2004年，在乌克兰的总统选举中，亲俄势力和亲西方势力进行了一番激烈较量，结果亲西方势力获胜。由于当时，亲西方的代表尤先科用橙色作为选举主要标志颜色，因此这个“革命”被称为“橙色革命”。此后，就出现了“颜色革命”这一说法。

此外，还有2005年发生在黎巴嫩的雪松革命；同年，发生在吉尔吉斯斯坦的郁金香革命；2006年发生在伊拉克的紫色革命；2007年，发生在缅甸的一场未果的“袈裟革命”；2009年发生在伊朗的绿色革命；2011年在突尼西亚的茉莉花革命；同年，在埃及发生的 “阿拉伯之春”等。

而近期发生在中国香港的 “占中”事件，被美联社称为“雨伞革命”，其实质

就是一场彻头彻尾的 “颜色革命”。

二、“颜色革命”的实质

虽然叫“颜色革命”，但其实就是政变。实际上就是一部分政治集团或者政治派别甚至是统治集团内部的一部分人夺取政治权力。他们发动“革命”，不过是为了让总统下台，并不是真的为了争得所谓的“民主”。他们利用群众对当局的不满，以示威游行的方式来夺取政权。以香港此次的“占中”为例，占中者喊出了让梁振英下台的口号，显然，其组织和策划者的目的，根本不是想争取什么“民主与自由”。

有证据证明，所有“颜色革命”的背后都有美国的黑手在操纵。在戴旭老师的《全面梳理和透析美国半个多世纪以来的文化侵略史》这篇长文中，对于美国是如何策划和操纵各国“颜色革命”的，有相当详细的总结和论述。其中提到：“…….一般是先由美国战略决策层圈定与美国的国家安全与利益密切相关的国家和地区，然后对这些国家和地区的威胁度和重要性进行排序。随后，有针对性地锁定具体目标，利用当地的反政府势力，以民主化为旗帜，以人权斗争为手段，展开颠覆现政权的政治活动…….”

三、发生“颜色革命”的主要规律和后果

如果仔细观察研究可以发现：

1、发生“颜色革命”的国家大多都不是西方式民主国家，所以，美国可以以“推行民主”为切入点和掩饰，策划“颜色革命”，而一旦“颜色革命”成功，这些国家的政权就有机会在美国的操控之下；

2、这些国家对反对派、非政府组织和媒体的监控都不够严格，容易让操纵“颜色革命”的黑手有空则钻，有机可乘；

3、通常发生在目标国或者地区的领导人任期期满或行将期满的时期，利用选举大作文章，鼓动街头斗争，扶亲美势力上台；

4、这些国家或地区，都处于西方的地缘战略要地。

事实证明，“颜色革命”带来的实际后果是：政局混乱、经济滑坡、国家分裂、民不聊生。以发生“颜色革命”较早的吉尔吉斯斯坦为例，经过“颜色革命”的折腾以后，现在已经是独联体地区甚至是世界上最贫困的国家之一。

四、美国策动“颜色革命”的手段和方式

有学者对美国参与鼓动或策动“颜色革命”的一些方式和手段做了归纳，其中必须引起我们高度警惕的几种有：

1. 拉拢和培植上层精英，通过这些精英在群众中开展工作，培养不同层次的代言人。

（警惕混入党内的五纵分子）

2. 以司法制度为突破口，推动这些国家搞独立司法，搞三权分立。美国人很重视对司法的渗透，认为司法制度是一国政体最重要的组成部分，只要司法制度变了，该国政治制度的性质也就变了。

（警惕活跃在网络舆论平台上的“法律党”）

3. 搞培训，使所谓“民主革命”在这些国家有具体人去做。

（警惕那些所谓的“民主斗士”）

4. 通过交流培养亲美分子。针对有关国家，每年组织数以万计的短期访问交流项目，邀请对象多是反对派中的中青年骨干，使其亲身感受“美国民主”，并向他们灌输美国的价值观和制度。这些项目许多是由有影响的非政府组织和社会团体一手操办，以所谓民间的非官方色彩掩人耳目。

（警惕一些所谓的“青年导师”）

5. 利用宗教渗透，为操纵“颜色革命”建立价值观和社会心理基础。

（警惕在网络平台上进行基督教宣传和渗透的公众人物）

6. 从国内外发动全方位的媒体攻势，给准备搞垮的政权抹黑。

（这是中国南方报系及那些被其收买的媒体人一直以来的做法）

7. 利用某个突发事件，或者利用选举机会，打着民主、自由的旗号，组织示威、游行、集会、罢工、罢课、占领广场、冲击政府机关等“街头政治”活动，迫使政府交权。

（香港“占中”就是典型实例）

8. 公开支持反对派，向反对派提供各种援助及舆论支持。若反对派失败，美国政府会继续挥起“人权”的大棒，和“民主”的大旗，在国际社会上制造对该国政府不利的舆论，甚至会实施各种制裁，向该国执政当局不断施压。

（在新疆、西藏问题上，美国向来如此）

美国国家民主基金会（NED）

在“颜色革命”中，美国的非政府组织扮演了非常重要的角色。上述的所有“颜色革命”，几乎都是得到了NED的“援助”，其中也包括近期香港的“占中”闹剧，即美国所谓的“雨伞革命”。

一、美国国家民主基金会的背景

为了颠覆他国政府、推动“颜色革命”、干涉别国内政，一家非政府组织机构――美国国家民主基金会诞生了。

1982年，时任美国总统里根在一次重大外交政策演讲中提出促进”民主基本建设”的计划，在全球”推广民主"。1983年11月，美国国会通过《国务院授权法》，拨款3130万美元成立美国国家民主基金会。NED主要资金源自美国政府拨款。

二、美国国家民主基金会的真面目

这家主要靠美国国会和国务院等政府机构拨款的所谓“非政府组织”，以“推广民主”的名义，大肆在全世界范围内从事颠覆别国政府、破坏“不听话”国家的政治稳定的活动。该组织仗着有雄厚的资金背景，到处收买符合美国利益、肯为美国服务的各种势力，像上了瘾一样的在他国大搞“颜色革命”

起初，“颜色革命”的幕后操纵方是美国中情局，他们暗中策划和鼓动“目标国”进行“颜色革命”，由于有太明显的政府痕迹，所以，只能偷偷摸摸的干。直到美国国家民主基金会成立以后，有了这块“非政府组织”的“美丽招牌”，美国便以“推行民主”为幌子，堂而皇之的干起了颠覆他国政权的勾当。

NED自称是一个非党派、非政府机构，但却靠着美国国会的大量拨款生存。它从事的活动，用该基金会创始人之一艾伦温斯坦的话说，"我们今天做的许多事情，就是25年前中情局偷偷摸摸做过的事情"。

三、NED自成立以来，都干了哪些“好事”？

NED在全球100多个国家和地区开展“援助”活动，以“援助”的方式，推动颠覆他国政权的“颜色革命”。

从NED成立开始，就先后在中美洲的巴拿马、尼加拉瓜等国的大选中做手脚。之后，在委内瑞拉等拉美国家、乌克兰等独联体国家、伊朗等西亚国家、缅甸等东南亚国家，它们都受到其颠覆活动或推动”颜色革命”的影响。委内瑞拉总统查韦斯曾多次直接指责”NED是美国政府干涉委内瑞拉的一种武器”。

NED还频频资助”民运”、”藏独”、”东突”等各种反华势力，直接干涉中国内政。达赖、热比亚组织的反华活动经费，几乎都是来自NED这个组织。

多年来，美国通过NED等非政府组织在俄罗斯境内培植亲美势力，以推动民主的名义插手俄罗斯内政。俄罗斯远东大学政治学教授亚历山大在接受记者采访时说，NED是美国利用非政府组织干涉别国内政的一个典型工具，”俄罗斯也好，中国也好，由于没有跟美国’一条心'，因此都是这些非政府组织眼中的'另类'，是重点攻击目标"。

高科技时代，信息思想战是一种新战式，美国无疑最先认识到了互联网对一个国家和政府有巨大的冲击作用，因此，NED长期资助境外多个反华网站。坐落在美国，长期攻击中国政府和抹黑中国形象的博讯网站，就是其资助的对象之一。

美国国务院前官员威廉·布兰姆是美国政策的批判者，曾著有《扼杀希望：二战后美国军方和中情局的干涉行动》一书。布兰姆说，NED主要支持和美国军方有密切联系、或者支持美国投资利益的政党候选人。

结束语

美国乐此不疲的在全球多个国家和地区大搞“颜色革命”，NED明目张胆的对“颜色革命”给予公开援助，委内瑞拉、俄罗斯等深受其害的国家，多年前就已经在官方层面和媒体舆论上，全力曝光过美国政府策动“颜色革命”的阴谋，并集中揭露过NED的虚伪面纱，而在中国，对“颜色革命”的重视程度远远不够。可以说，在戴旭老师的那篇《全面梳理和透析美国半个多世纪以来的文化侵略史》文章在军报发表以前，中国似乎很少有、或者说几乎任何一篇文章，如此全面、系统的揭露和阐述美国是如何在全球策动“颜色革命”的文章，很多都是零散的论述。

几天前，人民日报海外版打破了中国官媒以往的“含蓄”，针对香港“占中”事件，发表了一篇题为《美国对“颜色革命”为何乐此不疲？》的报道，引发了不小的反响。希望中国官方和中国主流媒体，今后能够继续加大力度宣传，让更多的人认清楚美国推行“民主”政策背后的动机、图谋和政治野心。同时，也要让美国知道，若想在中国搞“颜色革命”，绝不能成功。因为中国有毛泽东思想这根“金箍棒”，中国有习近平总书记这一英明的领导人，中国有一大批爱国的自干五和网络义勇军，中国政府和人民坚决不会让“颜色革命”的阴谋在中国得逞！