方舟子及其粉丝们的混乱逻辑

方舟子及其粉丝们的混乱逻辑

      因为我在一篇挺方舟子骂肖传国的帖子后面留了一句“我烦方舟子，因为方舟子只会抄书；我欣赏肖传国，因为他有创新”。结果立刻引来该贴作者，也就是方舟子的非著名粉丝李长青（山东齐鲁医院消化内科医生，网络名lw56102）回复“像你这种骗子，烦方舟子是正常的”。草泥马，你以为我是卖中药大力丸的吗？自此和这位方舟子粉丝杠上了。由于他毫无根据的写文章并到处传播我以及我的公司是骗子，我已经决定起诉他以及个别网站损害商业信誉和诽谤，这个以后会有跟进的。

我有一段时间还是比较欣赏方舟子的，在没有获得充分信息的情况下，暂时相信了方舟子的打假壮举，包括我没有兴趣了解的学术打假和名人打假，也包括打中医的假。但是当我真正仔细研究方舟子的科普、观点和打假行为后，发觉方舟子这个人缺乏逻辑，或者说逻辑混乱的很。显然，方舟子的粉丝们也表现出类似的逻辑混乱。不但如此，方舟子及其粉丝们还表现出一种自发组织的，具备一定宗教色彩的行为准则。比如，方舟子反对的，或者反对方舟子的人就是他们所要反对的，不论后者的行为是如何，观点是如何。当我说烦方舟子的时候，方舟子粉丝李长青直接开口骂人是骗子，我与李长青根本不认识，显然李长青骂我是骗子的根据就是我烦方舟子的这个观点；李长青嘲笑崔永元，大骂肖传国也并非是了解崔永元和肖传国，而只是因为方教主的反对和憎恨的对象也是方舟子粉丝们反对和憎恨的对象。所以说方舟子这种自发组织的团体很类似一种宗教组织。

如果说方舟子及其粉丝们组成的团体是类似的一种宗教组织，那么对于号称科普作家的方舟子肯定是奇耻大辱。宗教自然是科学所反对的，他们其实是不可调和的，我说他们类似一种宗教组织，并非是出于怨恨，而是有事实依据的，并以此依据合理推理而成。宗教应该有两大特征，群体的共同信仰，为该信仰做出的群体性或个体行为主要表现在维护该信仰。方舟子粉丝们对方舟子信任和支持大致与信仰差不多；方舟子粉丝李长青对我的辱骂本质上就是维护他对方舟子的人、观点和行为的信仰，也许我说烦李长青的爹或妈，这小子也未必会骂我是骗子，因为我烦不烦他爹和他妈，与我是不是骗子没有直接关系。

恩格斯说过，"一切宗教都不过是支配着人们日常生活的外部力量在人们头脑中的幻想的反映，在这种反映中，人间的力量采取了超人间的力量的形式。"。如果说方舟子及其粉丝们所构成的团体是一种类似于宗教组织，那么还需要证明，他们所信仰的方舟子的观点不是科学的。之所以说类似于，正是因为方舟子的观点有部分是科学的观点、是符合逻辑的观点，但不是全部。

严格来说，方舟子的打假和科普本质上是他的工作，他确实是以此为生的。方舟子的种种行为也是把打假和科普当作工作来做的，这与其的道德和品格没有多少关系。但是一般人能够理解的是，打假和科普带有公益性质，能够为社会带来正效应的行为。因此方舟子打假的越厉害，科普的越丰富，人们对他的道德和品格就越赞赏。如果方舟子在道德和品格上有了充分的附加值，那么他从工作获得的报酬就会更多。方舟子也必定认识到了这一特征，所以他有意无意的在道德和品格方面进行一些自我拔高，比如宣传（包括炒作），使自己的工作更向公益方面靠，吸引更多的人无条件的支持。如果方舟子的工作确实是正确的，科学的，那么无论他个人从这一工作中赚取多少利益，都不影响他对社会的贡献；相反，如果方舟子通过不科学或者其他错误的方式进行打假或科普，那么对社会也就有着巨大的损害。一个郭美美可以让红会满地找牙，一个方舟子也可能让中国的科技发展停滞不前（转基因推广开来可能会产生一个巨大的产业，肖传国的科研收到方舟子的打击，可能使其发展延迟多年，如果肖传国的科研成果是真实的，方舟子的这种打击即有可能是千百万患者受损）。事实上，方舟子的工作和郭美美的工作很类似，都是通过不断的宣传（包括炒作）来提升自身的附加值，方舟子是打假和科普的附加值，而郭美美是卖肉的附加值。工作没有贵贱之分，作为生物学博士的海龟的工资还没有也许只是高中文化的郭美美的工资高，也算是生物专业人士的悲哀。

接下来我们进入正题，来挑一挑方舟子及其粉丝们的逻辑错误。不看不知道，一看吓一跳，方舟子肯定是没有学过逻辑性，像大多数中国人一样，逻辑学全是自学的，有些方面可能没有学到位，区别的是方舟子自诩是博士海龟，很自以为是的以为自己在逻辑学的造诣比较高。但是分析一下方舟子在媒体或科普书籍中所说的话，能让一个仔细较真，具有逻辑思维能力的普通人气个半死。

就转基因来说，我个人的观点是相信目前的转基因应该是安全的，但是转基因的问题不单独是一个科学的问题，它更多涉及到经济、社会和法律等诸多方面，任何人都有参与讨论的权利。

以下方舟子的语录来源于//fangzhouzi.baijia.baidu.com/article/2780

方舟子语录

点评

你当然可以选择不吃，但是不要传谣阻碍中国农业技术发展。我科普的是各国际权威科学机构认可的科学，你根本不懂，有何资格质疑？

这是方舟子们一贯的逻辑问题：前提谬论。方舟子认为转基因技术是中国农业技术发展的方向，反对转基因就是阻碍中国农业技术发展。其实方舟子没有在任何地方论证过发展转基因技术是农业技术发展的方向，未经验证的前提会导致错误的结论。他的科普是国际权威科学机构认可的科学，这隐含的逻辑关系是：一、国际权威科学机构认可转基因技术（安全的，是未来农业发展方向）；二、国际权威科学机构认可的东西就是科学的。方在这里至少有两个逻辑错误，一、循环论证（国际权威机构认可了转基因技术，所以转基因技术是安全的，是未来发展方向；这些机构认可转基因技术是安全的，是未来发展方向，所以这些机构都是权威机构；二、诉求于权威，但是权威有可能是错误的。

方舟子：应创造条件让国人天天吃转基因食品

这不单是科学问题，而且是社会经济和心理问题，方舟子越庖代俎管起来社会问题，不可不想一下方舟子推广转基因动机到底是什么？

除非证明转基因食品对人体健康优于传统或现实中经常使用的非转基因食品，才应该创造条件让国人天天吃。即使号称有健康好处的有机食品也没有人敢要求国人天天吃。

说转基因玉米让老鼠长肿瘤，说金大米有问题，是不是谣言？你上过了几节生物课，让你觉得自己比生物学家都懂什么是转基因？我一个生物化学博士，写了二十多本科普书，还没资格做科普？我做科普的资格还要由一个主持人来认定？

转基因玉米让老鼠长肿瘤是有文献的，尽管被撤稿，但是又再发表了。金大米确实有问题，没有经过批准偷偷试验，这还不是问题。

没有上几节生物课的人未必就没有生物学家更懂转基因，而生物学本身就非常庞杂，某一细分生物学专业人未必就比一个其他行业大学毕业生更多懂另一个细分的生物学专业。反对转基因不代表不懂转基因，有些生物学家可以在科学杂志发表论文，方舟子敢因为他反对转基因而说人家不懂吗？

生物化学博士并没有比其他博士特殊，未必能通晓所有科学。写了二十多本科普书也不代表写的好，其实崔永元说方舟子没有资格写科普是有前提条件的，也就是崔认为方逻辑混乱，这是有根据的。相反方舟子倒像是泼妇骂街。

方舟子在这里采取的是田忌赛马的策略，他是生物学博士，自然要比崔永元更专业，所以他可以攻击崔不懂生物学，从而不懂转基因；当方舟子与肖传国斗的时候，他为什么不说肖传国比他更懂“肖式手术”，他更没有资格与肖传国争论专业知识了。

李约瑟那本书是科学史著作，和怎么做科普又能扯上什么关系？

方舟子又想当然的认为他做的工作才是叫科普，科学史著作不算科普？我只知道经济学史是属于经济学范畴。方舟子已经到了大师的级别，可以把科学史排除在科普之外。

何况李约瑟并不认为中医是科学，所以才有“李约瑟问题（为什么科学没有在中国古代产生）

先不去判断方舟子是如何判断李约瑟并不认为中医是科学。单就这个逻辑关系看，因为李约瑟并不认为中医是科学，所以认为科学没有在中国古代产生。除非方舟子将中国古代最接近科学的东西认定为中医，否则这句话的逻辑谬论就是用部分的证据代替完整的证据。中国古代科技或许不包括中医，肯定还包括其他东西，除非这些东西都被证明不科学，否则不能得出李约瑟问题。

要质疑科学、学术问题，当然要有证明自己懂行的资格。

这显然不是不言自明的真理，方舟子从什么证据推论出如此的观点。不知道方舟子是如何证明自己懂行的资格的。方舟子在进行打假的时候是不是先要证明自己懂行，懂那个行，生物化学博士懂医学吗？显然方舟子懂，否则怎么对肖传国进行打假？是不是有了生物学博士就可以证明懂所有的生物学和医学？

但是生物技术就不同了，现代生物学是高度专业化的学科，不是学这个专业出身的人，不可能发现其中的问题。

不知方舟子如何证明生物学是一个高门槛学科？但是我知道，生物医学领域，大量的重要发现均是偶然发现，偶然发现并不需要多少专业化知识的，比如青霉素、伟哥、顺铂、丙戊酸、幽门螺杆菌等；我也知道只有其他行业的人很容易进入生物行业并大放异彩，而很少有生物行业进入其他学科大放异彩，比如薛定谔是物理学家，但是能够写出《生命是什么》的著作，这可不是科普，巴斯德原来是化学家，顺铂的发现者是物理学家等等。这证明了生物学和医学人处于低水平阶段。

在微博上乱放炮不需要资格，但是要质疑科学问题，就需要资格，不一定非要有博士学位，但至少得让专业人士相信你懂行。

与上同样的逻辑谬论。这这句话可以看出来，方舟子所说的质疑科学问题所需要的资格就是让专业人士相信你懂行。这严格来说又是一个循环论证的逻辑谬论。绝大部分科学问题自然是专业人士所相信或把持的，如果一个人要质疑科学问题，似乎需要这些专业人士的授权，如果他们提出质疑，也就是不相信专业人士的观点，那么专业人士是不是可以通过不相信提出质疑者懂行而取消其质疑资格呢？

研究转基因的专业人士大部分相信转基因是有价值的，目前的转基因研究中的科学问题他们应该不怕认同，若有人提出反对意见，或者质疑，这些所谓的专业人员是不是可以说你根本就不懂行吗，根本没有资格提质疑。方舟子你这个搞学术霸权吧？

如果不能提出质疑，科学又如何创新呢？

如果传的不是谣言、说的是事实，还怕人说？

这是典型的泼妇骂街。方舟子可能不明白诽谤为什么会被人告吧！方舟子诽谤崔永元，如果崔永元没有做过诽谤所述的事，崔永元就不应该在意？

转基因食品是否安全，不听世界权威机构的，难道听野鸡机构的？

这又是诉求于权威的逻辑谬论。首先权威机构并不一定总是正确的；另一个同样的问题，是如何确定什么机构是权威机构呢？中国药监局算不算权威机构，他们给出转基因安全的证据了吗？

食品安全问题，如果信不过中国国家食品药品管理总局，总该信世界卫生组织、联合国粮农组织、美国食品药品管理局、美国科学院这些权威机构吧？

如果这些权威机构出现了矛盾的检测结果该怎么办？最后由方舟子来裁决？我相信世界卫生组织只会给出目前转基因的安全的，但是它不可能给出未来新的转基因作物也一定安全。中国自主知识产权的转基因作物有没有那个权威机构认证过？

这是要办颁发科普合格证书机构？读过多少科普著作，就要给科普立规矩？

为什么方舟子可以为科学质疑立规矩，不容许崔永元为科普立规矩。而且崔永元并非是立规矩，崔说：“一个合格的科普人虽然够不上大师，但应有专家的视角，作家的文采，画家的耐心，儒家的风范，亲家的和蔼，唯独不能有商家的刁蛮。”对科普的期望是非常高的一种看法。方舟子应该谈一下他自己对科普的看法，而不是去攻击崔永元。

【崔永元】科学实验可以成功可以失败，但是工程不可以失败，特别是涉及人民生命的工程。如三门峡大坝，是否可行在实验室里做模拟实验、搞科学论证是一回事，真正进入工程实施，是另外一回事，必须确保万无一失。科普是让公众免于恐慌的有效手段，专业加耐心并具备和公众沟通的能力很重要，人品毁了产品不划算。

【方舟子】美国大规模种植转基因作物已有16年，你意思是美国在搞三门峡大坝，马上就要祸国殃民了？

崔永元说了一个普通人都能够理解的观点。

方舟子是把崔永元摆在一个错误的位置上，崔永元认为转基因作物要推广必须先要进行严格的科学论证，他没有说美国的转基因是不经科学验证上马的大工程。方舟子进行了无限引申，把崔永元对国内转基因推广的担心安排在了美国。

你以为国际权威科学机构都是可以用钱收买的？谁有能耐把全世界国际权威科学机构全收买了，谁就是上帝了，请你膜拜。

方舟子还算老实，没有肯定的说没有人能够收买权威机构。首先方舟子所说的权威机构定义并不明确，方舟子的权威机构是方舟子依据自己的观点来定义的（反对我的机构肯定不是权威机构），包括食品安全的认定资格；其次权威机构并非要全部做成选择，如果只收买一家而不是所有的机构呢，比如FDA，这样转基因是不是不管安全不安全都可以通过权威机构的认证了？

方舟子应该记住：适用于全部（不可能收买全部权威机构）的不一定适用于部分（可以收买一个权威机构）。

哪个美国人在反思？是美国科学界、政府在反思，还是哪个美国流浪汉在反思？你提了个观点，却要别人替你查根据？你想说国际科学机构都被国际垄断资本收买了吗？资本是上帝？

方舟子的反问，其实相当于方舟子一直相信的一个三段论：转基因是安全的，那么就没有人反对，美国人目前大力推广转基因（必然是相信转基因是安全的），所以美国人没有人会反对（反思）。崔永元只需找到一个美国人就可以驳倒方舟子，然而，一个反思中的美国人比找一个黑天鹅容易的多。方舟子所犯的逻辑错误是把一个一般性的论断（美国人支持转基因，目前看证据也不充分）用在任意的特殊事例上（任意的一个美国人都支持转基因）。

这里又出现了一个循环论证：如果能够把国际机构全部收买，那么它就是上帝。因为它是上帝，所以能够收买所有的国际科学机构。

“泼皮无赖”“居心叵测”这些话不是龙哥文章里头的吗？龙哥也升级为“著名科普作家”啦？你不是觉得龙哥还比较文明吗？这下又把龙哥当成妨碍转基因推进的罪魁祸首啦？如果碰到某个邪教告诉大家有病别看医生，我说这个邪教是“泼皮无赖”“居心叵测”，你是不是从此就讳疾忌医啦？

崔永元：如果去掉“极端组织、居心叵测人士、无良记者、泼皮无赖”等字样，应该是一篇合格的科普文章。反转基因的人也喜欢这些词，所以总是无法对话。龙哥《和崔永元谈谈转基因》。

方舟子依据这个前提提出的命题就是离题万里了。这和泼皮骂街其实没有两样。

方舟子这个邪教的命题更是错的离谱了。我看不出它与上文有任何的关系，甚至看不出它是一个什么样的命题。

方舟子使用了转移话题的方法，故意让崔永元证明崔并没有主张过的东西。

崔永元转了蒋高明文章，蒋高明（人称植物所首席造谣员，全所考核倒数第二）的目的是为了推销他的“高产田”。

全所考核倒数第二在方舟子眼中看来就是无能表现，缺乏科学素养的表现，没有质疑科学问题的资格。

蒋高明是专门研究植物的，其实是比方舟子更专业的专家，方舟子不去深挖蒋高明的学历背景，找了一个考核排名来做论据，证明蒋高明没有资格。这里他不再提他的科学质疑资格问题了。

FDA批准了近百种转基因食品上市，没有一种做过人体实验。药品上市才需做人体临床试验，但三期临床有上千个试验对象就够了，哪来的2万个人体试验样本？

如果人们天天吃的东西，是一种新的东西，自然期望这是一种非常安全的东西，期望在这种东西上市前经过严格的试验。FDA批准了近百种转基因食品上市，没有一种做过人体实验，并不代表这种程序就是正确的。“反应停”催生出了FDA，那么转基因食品完全有可能催生出对其进行人体试验的程序。方舟子总是以过去的制度或标准来判断新事物，所以方舟子这样的人也只能做做科普，基本带不来创新。

三期临床需要上千个试验对象，这应该是最低要求，但是不排除有些药厂针对特殊药物进行上万个人体试验。方舟子的世界完全是一个样子，没有特殊情况？

中国的医学人体试验普遍没做到知情同意，违反程序正义，难道就没人相信这些试验的结论？塔夫茨大学也说了，虽然金大米试验在程序上有问题，但是其结论是准确可信的，也无证据表明其具有安全和健康风险。塔夫茨大学怎么又相信了违反程序正义的结论？

不知道方舟子如何得到这样的结论。我知道新药管理上明确要求人体试验要有知情同意，方舟子是调查了多少人体试验，就得出中国的医学人体试验普遍没有做到知情同意。

塔夫茨大学明确作出违反程序正义的结论，难道自己不相信自己的结论？再说这两个事例没有任何关系。

《北京晚报》刊登了方黑文章骂我是“科普的绊脚石”之后，又全盘剽窃我回答崔永元的微博，号称《解析崔方之争五大疑问》，绝大部分内容都是照抄我的微博，难道是拿绊脚石来堵其读者？

研究鲁迅的文章，不能引用鲁迅的文章，否则就是剽窃？我现在分析方舟子的逻辑也正是全盘剽窃方舟子的微博？我想一个正常人不可能得出这样的结论的。指出方舟子的错误又如何把方舟子的错误科普出去呢？

方舟子在这方面比一个泼妇骂街更让人讨厌。

科学报告看不懂，就老老实实承认自己不懂，向懂的人请教，而不是“愤怒”、造谣、传谣。

崔永元说：“这些报告公众看不懂，的确需要科学家参与讨论。”

方舟子转移话题，将看不懂的人特指崔永元等反转人士。方舟子的鲜活形象犹如一个医生，当与病人讨论病情的时候，直接让病人闭嘴，听他的就可以了。那方舟子还不被揍死。

国外一个大城市有几百号人游行反对转基因，崔永元就要我负责，看来是把我当上帝了，不让国内外所有的人都思想一致，就成了我的不是。

崔永元说：“这至少说明，方科普不够用。”

我们常说目前医学水平还很低下，大部分疾病都不能做到治愈。但我们的意思绝不是说这种情况需要生物学家或医生要负责，正是他们的无能才导致如此的结果。

方舟子的这句话本身与崔永元所说的没有多大关系，但是在方舟子的言行中却可以无形中拔高自己的形象，就类似使用苦肉计来博取同情。

方舟子很会辩论，类似于泼妇吵架，一个理智的人很难吵得过泼妇的，之所以泼妇吵架厉害，就是因为泼妇是不按照逻辑思维来的，另一方面转移话题则是吵架或辩论中最常用的方法，这两方面的原因很容易让一个理智的人发怒。

方舟子就非常善于应用转移话题的方法。比如这种属于错误的引申，扭曲对方的意思；另一种转移话题的情况是，让对方证明没有主张过的东西。

崔永元自作聪明气势汹汹质问农业专家这些问题，只是显得其无知而狂妄。

方舟子总是喜欢用这些指责别人品格的词来丰满自己的观点，但是这除了用于激怒对方，在逻辑上是没有用处的，但是大众有时候会自发感觉说这样的人气势上比较强。

从崔永元的所说看，崔只是多了几个问句，气势汹汹只是方舟子个人感情的完全表达，显然是扭曲崔永元的原话。

方舟子得出崔永元无知加狂妄是从一个未经证实的假设得出的结论。即便崔永元气势汹汹（本来就是方的感情判断），也不能得出崔无知和狂妄的结论。

转基因水稻是自主知识产权的、金大米是可免费使用的，他为什么还“愤怒”？即使有需要付费的美国专利又如何？他使用的手机、电脑不就有要付费的美国专利？抗虫转基因不需要用农药，抗除草剂的转基因要用草甘膦，但那是专利过期的产品，中国是草甘膦的生产大国，阿根廷就种着美国的抗除草剂作物，用着中国生产的草甘膦，难道是中美捆绑销售？

使用手机和电脑需要付专利费，与转基因需要付专利费是没有关系的。不能因为使用手机和电脑付专利费，所以对于转基因付专利费中国人也乐于接受。

方舟子科普如何我们姑且不论，但是对于经济、法律等知识确实是一脑子的水。

都知道在转基因作物专利方面，中国自主知识产权绝不占有多少优势。转基因种子专利是最关键的，替国家操心的中国人民最害怕就是一旦外国势力把种子作为武器打击中国经济该如何是好。方舟子总是将转基因话题转移到科研技术方面，好让他这个专业人士有施展拳脚的地方，而让非专业的反对者没有插话的机会。

转基因绝不是一个单纯的科学问题，他更多涉及到经济、法律、社会等多方面。东北大豆被转基因大豆冲击的一塌糊涂，这种情况中国政府会喜闻乐见吗？

做调查，首先语言要过关。跑去沃尔玛问"Do you havezhuanjiyin?”。

转基因食品是对transgenic foods的翻译，但在美国那么说没有几个人明白，因为那是生物学术语。

在这里我只想骂方舟子是一个王八蛋了。

崔说：“在美国：先去沃尔玛，各类豆子及豆腐和油没有是否转基因的标注，去问商场工作人员，她一脸狐疑：什么叫转基因?”。方舟子想当然的以为崔永元用的是：“Do you have zhuanjiyin?”。

因为那是生物学术语，所以美国人没几个人明白。方舟子经常将生物学定位成高大上的学科，自己取得生物学博士也是少人能及的。并不断强化这种印象，让非生物学专业的对手望而却步。比如他经常说崔永元不懂行，大约是不懂生物学。

而实际的情况是，生物学是发展水平最低的学科，没有一个系统的研究方法，大部分未知领域没有探索；相反的是生物学研究人员却人数众多，比如超过一半的美国外籍院士（中国人）都是搞生物学相关专业研究的；其他行业的研究人员进入生物学领域并取得好的成绩则非常之多，但是相反的事例却几乎没有。

另外，为什么科学素养更低的中国人，有这么多明白转基因这个生物学术语呢？

一个不懂英语也看不懂转基因英文标识的“北京市民”，要去美国调查转基因，美国农业部、美国食药局、美国环保总署、哈佛大学等部门与个人均表示欢迎，还要浪费美国纳税人的钱陪他一起调查，你说这“北京市民”的脸该有多大？

懂不懂英语并不影响该调查，方舟子用嘲讽挖苦的语言依然是把自己塑造的高大上，懂英语，比崔永元强。方舟子知不知道一个或许诺贝尔奖获得者也不怎么懂英语，他照样可以去领奖。袁隆平、屠呦呦这样的人懂的英语又多少呢？

是否浪费美国纳税人的钱，这是未经证实的，一个正常人从崔永元的介绍中也不能得出相关结论。方舟子却经常这样干。若方舟子去美国，隔壁邻居正好是FBI的雇员，方舟子目不识丁，该雇员好心专门送方舟子去了趟超市，能不能得出结论，方舟子浪费了美国纳税人的钱？

饶毅说崔永元越界，指的是他跑到一个他一窍不通、高度专业化的科学领域撒野，崔永元气势汹汹的反问，有的是政策问题，有的是信仰问题，有的是程序问题，哪一个涉及到专业性？

饶毅和方舟子都是生物学博士，有着共同的动机打击崔永元。

我相信崔永元一直认为转基因不单是一个生物学专业问题，所以任何一个人都有质疑和讨论的权利，这难道不正常吗。假设美国有一场转基因讨论会，那个专家或政客敢说普通民众没有讨论的权利。

饶毅和方舟子抱团维护转基因是一个生物学问题，其他人无权干涉，这就很让人怀疑饶毅和方舟子等人的动机了。他们这是要当学霸，还是要占山为王，普通民众自然有理由猜想饶毅和方舟子其实要把话语权和资源钻在自己手里。

方舟子和崔永元的争论比较集中，方舟子也是全情投入，理论上言多必失，不过看方舟子说的话，只能用一句话概括——满篇荒唐话。如有一个稍微有一点逻辑思维的人，或受过逻辑训练的人，几乎可以从方舟子每一句话中找到明显的逻辑错误。总结一下：

一、方舟子几乎把全部的逻辑错误都犯了一遍；

二、方舟子和崔永元的争论，方舟子在言语上更为粗暴，我想可以用软件统计出来；

三、从方舟子大量使用错误的逻辑思维来支持转基因看，方舟子支持转基因的动机不纯，可以肯定的是方舟子将支持转基因打击异己作为一个工作来做，他从中是拿工资的，也许不是直接的现金，但是有如郭美美炫富一般，从卖身赚钱。

如果只分析方舟子与崔永元的争论也许还不能得出结论，方舟子本身就是一个逻辑混乱的人，那么以下再分析一下《就肖传国问题答深圳《晶报》记者》（//fangzhouzi.baijia.baidu.com/article/23609）中的逻辑问题。

方舟子语录

点评

听残害上千名儿童、雇凶意图杀人的前罪犯的一面之词，气势汹汹地来质问受害人，欲为前罪犯翻案，你们这是什么立场？

又一个气势汹汹，方舟子似乎总是处于比较弱势的位置。正常人对这句话的认识应该更倾向于“气势汹汹”。

听残害上千名儿童、雇凶意图杀人的前罪犯的一面之词，如果没有肖传国之前的入狱，这句话绝对够得上诽谤，而且是非常严重的诽谤。

首先，没有看到方舟子拿出肖传国残害千名儿童的证据，这样的证据不是说方舟子通过电话调查了上千名儿童，而这些儿童的监护人都认为是被肖传国残害。这还不够，还需要权威机构认证，确实够得上残害。显然方舟子不可能有这样的证据。

其次，方舟子可能对法律不清楚，或者在中国当下的法律环境下有恃无恐。他这么痛恨肖传国，如果肖传国真的残害千名儿童，那他应该利用它的基金大量收集这样的证据，将肖传国再次送入监狱。如果肖传国真是残害上千名儿童，我可以保证，判个无期是跑不掉的。

第三，方舟子敢不敢在美国发表这样的言论？如果没有你害怕什么？

肖传国几次到中国法院起诉我、一次到美国法院起诉我，派人上我家门恐吓，直至雇凶意图杀人，你认为是谁的“怨”？

肖传国起诉方舟子就被方舟子看作肖传国最先起“怨”。方舟子的意思是：“如果传的不是谣言、说的是事实，还怕人说？”

作为一个正常人，无法想象肖传国为什么要派人在光天化日之下要蓄意谋杀两个名人。

自从我在2005年因为偶然看到国内一篇吹捧院士候选人肖传国的报道，质疑其夸大履历和学术成就以来（肖传国曾经在2000年向美国《科学》匿名诬告我“抄袭”，我是后来才知道的。《科学》驳回了其举报，此后《科学》还三次报道过我的事迹）

肖传国2000年匿名“诬告”方舟子，方舟子后来才知道。不知道方舟子想表达什么，这个后来应该是2005年之后，否则不应该在2005年偶然看到肖传国夸大其词。方舟子应该写明这个后来是什么时候，否则观众就会怀疑你2005年在报仇了。方舟子一定是把人们当成了傻子，看不懂他这句话的真实意思。

《科学》还三次报道过方舟子的事迹和方舟子抄袭是否成立没有关系，方舟子在这里拉《科学》来背书意图很明显。

这是因为该患者在做肖氏手术的同时，还做了栓系松解术。

方舟子不知是如何知道这个细节的，是不是真实的有待方舟子提供更多证据。但是在上下文语境中无法肯定方舟子的结论。方舟子经常用未经证实的假设，来证明他的观点。

肖传国雇凶在我和方玄昌住所门口售后四个月，用辣椒水、钢管袭击致命要害，这不是意图杀人是什么？这是杀人未遂，至少是故意重伤未遂。

方舟子是典型的法盲，辣椒水、钢管袭击致命要害、就一定是故意杀人？大街上寻衅打架也都是故意杀人（未遂）了。中国刑法中根本没有故意重伤未遂。

打假资金只有区区二十几万元，主要是用来对付针对我的恶意诉讼，哪有钱来收买百名患者？

收买患者需要多少钱，100够不够，还是说至少1万元？如果用100可以收买，那么1万刚好够100个。

事实是，有部分患者要起诉肖传国的私立医院，法院不受理，他们到北京卫生部上访，因为这些患者都来自贫困家庭，由打假资金赞助了一部分差旅费，如此而已。

这不算是变相的收买？

倒是我们有证据表明肖传国出重金收买患者家属当托，其同伙、光明网的工作人员“沈阳”就曾在网上感叹，肖传国为了让一个患者家属出来作证，出了五万元出场费。

这个证据恐怕很难让人信服。

有很多骗子都自称要或诺贝尔奖呢。我只想指出一个事实，美国有医院在几年前曾经听信了肖传国所谓“肖氏手术在中国是常规手术，成功率达85%”的谎言，找十几个患者做了肖氏手术一期临床试验，发现没有效果，已经终止其临床试验。肖传国竟然在国内撒谎说是因为效果太好了所以没有必要继续做临床试验，当即遭到美国国家卫生院的驳斥，说他在说假话。肖传国在国外已骗不动了，就只能在国内继续骗，包括骗媒体。

方舟子把与肖传国的恩怨打造成他对肖传国的打假引起肖传国的疯狂报复。

有很多骗子都自称要获诺贝尔奖，并不能证明肖传国就是骗子，就不能获得诺贝尔奖。虽然方舟子在影射肖传国是个骗子，但是很显然方舟子没有拿出明确证据。

方舟子攻击肖传国的造假却拿不出任何有效证据，比如肖式手术的成功率、肖传国美国临床试验具体情况，所谓的证据基本都是听说来的。

方舟子与肖传国的争斗并没有敢用类似于转基因与崔永元争论使用一样的招数，即方舟子是专业的，对方是不专业的。在这里肖传国显然是更专业的，相应的方舟子完全是外行。

方舟子的荒唐言论还很多，如果感兴趣可以自行分析一下他的语录，我保证你若是一个有基本逻辑判断能力的人，你几乎可以在每一个独立篇章中找到若干个逻辑谬论。

我因为说了一句——烦方舟子，因为他只好抄书，我欣赏肖传国，他有创新——就遭到方粉李长青的以骗子辱骂，最后连同我的公司都被他定义为骗子。然而分析一下他的揭露我是骗子的文章，骂人是骗子的思路与方舟子一模一样。

这位总经理自己承认不是医学和生物学出身，对生物医学完全是外行。这个世界上有文学天才，有数学天才，就是不可能有生物学和医学天才。

这样的说辞和方舟子一模一样，自认为生物学和医学门槛很高，虽然方舟子只说生物学门槛很高，这位因为是医生所以又加了医学的门槛很高。

我不知道他如何得出不可能有生物学和医学天才的结论。我的观点是：生物学和医学是发展水平最低的学科，没有一个系统的研究方法，大部分未知领域没有探索；相反的是生物学研究人员却是人数众多，比如超过一半的美国外籍院士（中国人）都是搞生物学相关专业研究的；其他行业的研究人员进入生物学领域并取得好的成绩则非常之多，但是相反的事例却几乎没有。发现胰岛素的诺贝尔奖获得者班廷也只是一个本科水平，李长青是否觉得他不是天才；发现癌症治疗药物顺铂是一个物理学家，李长青你不觉得他是个天才吗？

既然是外行，对医学基本常识的理解几乎都是错误的。

如果按照逻辑三段论拆分：外行不可能理解医学常识，他是个外行，所以他对医学基本常识的理解几乎都是错误的。

这本来与上一句是一样的，不过更为具体到对医学常识的理解上来。这与方舟子认为外行对于转基因没有质疑资格是一致的。不知道物理学家对于生物医学是不是外行，既然是外行，那么无聊学家发现了一个重要的癌症药物顺铂算不算天才，这位物理学家对医学的理解会是错误的吗？

不过今年突然获得了，突破，据称发现了一种“干细胞启动剂”。这东西成分不明、研发过程不明、动物实验没有、学术论文没有、监管部门审批文件没有。

我猜测李长青刚看到我以为我是卖中药大力丸的，但是，当发现我用现代医学机理来解释我的产品时，没有办法只能凑数来证明我是个骗子。我没有告诉他我的产品的成分、研发过程、动物实验、学术论文或监管审批文件，并不代表就没有。李长青大言不惭的以此来证明我是骗子，只能等着吃官司了。

顺便分享一下刘天才“论文”的英文摘要，我是快被雷翻了，有初中英语的底子也不至于写成这样：

这一句也是和方舟子嘲笑崔永元不懂英文是一样的，似乎懂了英文就可以在生物学或医学上取得更大的进步。李长青可能不知道有不会说英语的诺贝尔奖获得者。

方舟子在打假或者进行科普，不排除其社会正效应的结果，但是对于他们的错误行为（比如诽谤、传播错误科学知识）以及对社会可能产生的负面作用要有深刻认识，不要以为他们的行为不会对社会产出负面影响。

方舟子和粉丝的行为是有一定的统一性，如果方舟子陷入逻辑混乱之中，或者他有意为之，那么他的打假或科普还有多大的意义？方舟子的粉丝同意使用相同的逻辑来攻击他们认为是敌人的人。不仅科普的知识是不正确的，还有可能阻碍的中国的科技发展，因为方舟子向来不喜欢创新。