(本文首发新京报新媒体，您可以在微信中搜索公众号“新京报”，或添加微信：bjnews_xjb了解更多精彩内容)

　　几千条棉被摞起来，轻易地把红十字会顶上了头条。

　　“威马逊”过后，琼粤桂三省区数十万群众受灾。据新华社20日报道，灾区普遍达到35摄氏度，而红十字会总会已调拨广州备灾中心的2000床棉被运往灾区。一些基层干部和群众表示，灾区急需供水，安置点里需要凉席、毛巾被，但棉被肯定是用不上的。

　　“夏天送棉被”马上被众多网友吐槽，人们开始调侃里面可能存在的任何猫腻。虽然红十字总会解释，棉被是根据广东省红十字会的需求给的，但质疑并未停止。

　　灾民需要棉被吗?

　　“南方三伏天送棉被真的有需要么?”

　　20日晚，广东省红十字会相关负责人向羊城晚报记者证实，“调拨棉被主要是考虑到不少灾民家房子全部倒塌，以后用得上棉被。”

　　很多网友和媒体马上开始了对红十字会的口诛笔伐。

　　《南方都市报》批评红会救灾不专业，有关部门应当用足够的专业能力判断灾区在应急救灾、过渡安置和灾后重建不同阶段的需要，优先将紧急物资送到受灾群众手中。

　　同样质疑专业精神的还有《新快报》，“这场捐助可谓‘热火朝天’，做捐助的事，能不能有点做实事的样子，能不能专业一点点?”

　　红会伏天送棉被是“暖心”还是“寒心”?荆楚网称这是一场“无厘头”捐赠的闹剧，红会的行为体现了不作为、乱作为的衙门作风。

　　红网则质问“红会认个错很难吗?”

　　但从21日的报道来看，红会给出了越来越多的理由：灾区早晚温差大;临时安置点棉被可当褥子;棉被是个传统救灾物资，并且是应当地需求而调拨。甚至还出现了反转剧情：海南有灾民因为没盖被子发烧了。

　　《钱江晚报》也认为，从专业的角度来看，台风过后的三伏天里，你说棉被在灾区一无是处可能武断了些。

　　但该报同时认为，三伏赈棉被，硬伤不只是智商。应区别个别现象还是普通需求。有灾区工作人员上报过来的目录，便大笔一挥2000条，这赈灾救援工作，便纯粹是个批条子的活儿，跟智商、跟专业，搭不上太大的边了。

　　网友“逢红必反”?

　　也有理解红会的。

　　21日凌晨@人民日报发声：质疑者有之，声讨者有之，却少有人求证：对部分灾区来说，棉被对御寒防潮是不是确实必要?逢红必反，有它的理由，但如此标签化认知，会不会也遮蔽了事实?就事论事，实事求是，互联网时代，这不能成为稀缺品!

　　光明网的评论力挺了一把红十字会，“再热的天，也得扯点被子搭肚子，是多少人从小听起的母亲的教诲?说白了，还是因为太多人缺少防灾意识，或者戴着有色眼镜看待红十字会。一场正常救灾行动炒作成吸引眼球的‘负面新闻’，最终受到伤害的除了灾民还有谁呢?”

　　棉被不停地在口水战中翻腾，《新京报》索性开了一个PK台。

　　一方认为，发棉被只是救灾“惯常动作”，此次救灾运送过去的物资是大批、大量的，而不仅仅就这两千条棉被。两千条棉被只是救灾物资中微不足道的一点儿东西而已，无需责备相关部门的不专业。

　　另一方认为，这种争执的根源更多来自救灾的人道主义原则和救灾组织好大喜功，不考虑实际操作而产生的冲突。2005年“卡特里娜”飓风之后，美国政府也因为救灾引发媒体的批评，为此他们专门进行系统的调查，改进救灾程序。而这点，我们显然做得不够。

　　中国红十字会总会赈济救护部副部长杨绪生对《新京报》记者说，因为郭美美事件，社会对红会关注度更高。民政部给三个省区都发了棉被，网友没说什么，但红会给广东省发放，质疑就来了。

　　大灾面前，中国红十字会再次感受到了“委屈”。

　　不如看看《齐鲁晚报》在去年雅安地震红会遭受舆论指责时的评论：

　　红会的处境，与开着玛莎拉蒂炫富的郭美美有关，与一顿吃掉万元豪餐的红会工作人员有关，与频频见诸媒体的“见死不救”事件有关，但这些都是表象。账目收支不透明，监督机制不到位让其公信力下降，以致积极参与救灾也要遭受冷遇、质疑、责难。

　　红会赢得信任还有很长的路要走，今天的监督、口水战也许将会是一剂良药。

　　新京报新媒体记者 戴熙婷