媒体札记 | 反占中游行

以彼之道还施彼身。你有“占中”行动，我有“反占中”游行。

昨晚，以新闻联播的高规格，特意普及何为“反占中”游行：“香港今天举行‘和平普选日’系列活动，活动从早上的‘跑步上中环’开始，共有一千多名市民积极参与。下午，市民们高喊口号‘香港是我家和平靠大家’，逾10万名人参加了大游行，参与者发出‘保和平、保普选、反暴力、反占中’的声音。”

“××是我家，××靠大家”，熟悉的句式，熟悉的口号。这是新闻联播的别开生面。

央视广而告之后，新华社随即予以补充：“据主办方统计，共有19.3万人参加了当日的游行。主办方同日还举行了‘跑步上中环’‘为和平普选献花’活动...民建联主席谭耀宗在仪式上表示，今天是历史性的时刻，因为部分人企图搞乱香港，我们要‘行出来保和平’、‘反占中’，争取一人一票普选特首，阻碍普选将是历史罪人。”

有了新华社加持，今晨媒体如遇特赦。

新京报、京华时报均辟出头版，刊登大幅的现场照片。体贴的京华时报还不忘解释一番何为“占中”：“香港大学法律学者戴耀廷等人发起的，企图于2013年7月或2014年初夏长期占领中环要道，以达到使中环这一香港政治经济枢纽瘫痪为目的的行动。中环是香港中西区的一个地名，又称中区，是香港的政治及商业中心，很多银行、跨国金融机构及外国领事馆都设在中环。因此所谓‘占领中环’将对香港的经济发展与社会稳定会产生不良影响。”

内地的舆论场与香港的游行场互为观照。

游行开始前香港最高行政长官即有以身作则的预热。上周五中新社记者亲历“梁振英签名支持‘反占中’”：“香港特区行政长官梁振英签署‘保普选、反占中’声明。他表示，希望在2017年和市民一人一票选出特首，但反对以犯法方式支持某个政改方案，重申中央不会因为被‘占中’行为胁迫而让步...另据签名活动的发起方——‘保普选反占中’大联盟官网15日19时许公布的统计数据，自7月19日至今已有124万多人参与‘保和平、保普选、反暴力、反占中’签名活动。”

不只是报道，还要有点评。

扬眉吐气的环球时报今晨吟啸抒怀，“香港街头不再是反对派的‘主场’”：“尽管有统计上的细微计较空间，但17日和平普选大游行在声势上至少不输七一大游行，却是有目共睹的...签名与游行加在一起，爱国爱港的反占中力量已经压倒反对派趾高气昂的街头力量展示...这对香港反对派构成了一次打击。和平普选大游行和签名对反对派影响力的基础做了釜底抽薪，证明了他们只代表了香港部分人的意见，而且是‘少部分人’的意见。他们根本就没理由要求港府和中央无条件接受他们对政改的意见。”

经过这一轮“反占中”游行，社评言辞之间已然透露主动权在握：“一些人士指责或担心，和平普选大游行以及签名有可能‘分裂’香港社会。值得指出的是，爱国爱港人士走上街头游行，是反对派逼出来的。因为后者以游行规模作为香港社会‘普遍支持占中’的证据，要将破坏香港法治的行动合法化，爱国爱港人士这才被迫上街，打断反对派的危险游戏，还他们一份清醒。如果香港反对派的非法‘占中’到头来还是发生了，并且影响到香港社会的运转，那么香港面临两种可能性，一是‘反占中’力量与他们街头对峙，二是政府对非法‘占中’者采取强制措施。”

与官方媒体着眼于游行大场面相比，社交媒体上更愿意去抠一些细节。

对比七一游行与8.17“反占中”游行，前者人群密密麻麻，后者显得稀稀落落，但最终统计的数字却是，前者的人数多于后者，这让不少围观者心存怀疑。还有一些港媒转销内地的报道，也在社交媒体上流传，似乎佐证游行者的不明就里：“游行者：乡长叫我来就过来。反对什么？我不清楚。”

对此，@贺卫方有所不满：“过去占中活动也是规模浩大，官方媒体绝不报道。到了反占中，就连篇累牍，这无助于香港问题的解决。全面报道，反而能让港人感到公平，也让大陆人全面而切实地了解香港舆情和港人的多元化诉求。这自信，那自信，不敢直面民意民情的真相，鸵鸟战术，谁都看得出来，你没有自信！”

可以预见，随着2017年的逐步临近，内地与香港的摩擦可能将更频繁。

前日上午@迟夙生律师之问，即可视作担忧的一种：“听说香港律师界发生了大事件：罢免律协会长成功！2014年8月14日晚上，香港律师协会紧急大会进行三小时，事件起因：律师协会的会长说了一些律师不认可的话，所以会员发动投票对会长不信任，结果2392票赞成不信任，1478票反对不信任，罢免成功，是真的吗？”

依旧是环球时报出面，除了证实消息“是真的”，还有出面声援“‘罢免’爱国会长很荒唐”：“林新强6月16日会晤记者时说，‘一国两制’白皮书列明法官是‘治港者’一部分，这不会影响香港的司法独立...此后，他在另一个采访场合说：‘我觉得共产党好伟大，因为它将我们的国家带领到一个新纪元，我好欣赏他们’...我们实在看不出林新强的这些话有什么错。这一不信任动议让人们看到部分香港从业律师价值观的实际面貌，以及香港整体政治氛围之复杂。在香港，挺‘一国两制’白皮书，挺爱国是有风险的，有人说香港有‘白色恐怖’，看来不全是虚言。”

这篇上周六所发的社评，不仅为律师鸣冤叫屈，还要疾言厉色质问“香港一些极端反对派”：“香港的司法独立、言论自由真的受到了什么威胁吗？香港政治上在回归前比现在更民主，还是香港媒体那时比现在更自由呢？那时的香港媒体能像现在对待中央及特区政府一样，无所顾忌地批评港督和女王吗？此外，香港回归17年了，香港有哪位法官可以举出一个司法独立遭到破坏的例子吗？”