为周啸天获“鲁奖”大声叫好

为周啸天获“鲁奖”大声叫好

文/周晓明

第六届鲁迅文化奖颁奖了，四川大学周啸天教授的《将进茶》得到了大多数评委的肯定，荣获了诗歌类中“鲁迅文学奖”。这次的评选是实行实名投票制，虽然不排除有一定的内幕，但基本上保持了公开这一基本原则。

但这样的评奖结果却引来了网络舆情的火爆，冷嘲热讽者有之，怒骂不绝者有之，恶意攻击者有之，大肆讨伐者有之，总而言之说得是一无是处，一文不值。现不妨摘录几段，以证上述；

@蝈蝈的丽江：“啸天小儿不要脸，自认诗词可越唐。老子也是才华溢，不服你来比一比”。

@陌上花开离人梦：“鲁迅闻之破棺起，与君煮酒论诗意。怜君奇才荐阎罗，啸天地府写狂诗”。

@路灯下的踌躇：千古一闻周啸天，仰颈胡邹皆乱弹，但说中华文人在，安使猖狂侏儒才。

@马年大吉的宏：“这周诗人的诗歌跟顺口溜没啥区别，如此褒奖是诗歌界的悲剧”。
@叶匡政:一个文学笑话

@方方:没读其它的。不知获奖诗集如何。单看这几首，柳忠秧的诗比他好点。难怪一些诗人说，得鲁迅诗歌奖只有利益，没有荣誉感。

@离恨先森：平心而论，诗不错，这种诗能不能成传世作，我不知道，但我知道给我十年练笔的功夫，也很难写的如此练达。

@wangshuqi：周啸天的诗比柳忠秧的诗好一些，诚然不能和唐宋诗比，然而也得了唐伯虎徐渭郑板桥的几分才气。如今诗界衰落，山中无老虎，猴子也勉强充大王吧

@璎小小：写得不能算坏，审美、境界、思想就完全谈不上。最感悲哀的是评者的溢美之辞。   

粗浏多条，在此不一一摘录，但大多数是人云亦云、不懂装懂。存在着心胸狭窄，观点偏激，语言低俗等不良风气。严重丧失了我国泱泱礼义之邦的宽宏大度和彬彬有礼的道德修养。

我真难相信现在的中国人怎么会变得如此的尖酸刻薄，庸俗不堪，目光短视、心胸狭窄，容不得别人的偶然成功。个人认为周啸天的获奖是中国古体诗的一次成功突破，对广大写古体诗词作者也是一次莫大的鼓舞。具有划时代的历史意义，对当前国学的复兴有着推波助澜的积极作用，真的要好好感谢鲁奖的评委们，他们目光远大，用心良苦，勇气可嘉。

现代人对古诗的认识已严重陷入“盛唐气象”的模式，以为越接近古意越是境界奇高，气势雄阔。他们根本不懂诗词的发展应该是随时代的发展而发展，很少去读宋人、明清的诗。对中国的诗词发展史缺乏深度的认识和充分的了解。

现在已进入科技高度发达时代，上天能揽月，下海可捉蛟。你还去追求“枯藤老树昏鸦”的境界，那只能贻笑大方了。白乐天言：“文章合为时而著，诗歌合为事而作”。平心而论，周啸天诗作存在着诸多瑕疵和毛病，但写的都是现在发生的事，身边发生的事，起承转合很有章法，推陈出新亦见己意。特别是立意选题就远远高于那些死钻古纸堆自鸣不凡的诗人，当然也没有王蒙说的：“亦属绝唱、已属绝伦”那么好。

传统文学要复兴，势必要走改革这条道路，否则诗词就成了少数士大夫把玩的奇珍秘宝，也成了他们吓唬普罗大众的精神武器。而如何改革，需要一代人去探索和实践，他们也许会失败，但敢于实践的勇气要值得倡导和肯定。在现当代诗人中，能融古铸新运用比较好的我仅认可两个人，一个是毛泽东、一个是聂绀弩，毛诗词里面的红旗大炮都不觉得庸俗，而聂的诗词生活气息更加浓厚，大粪之类的词也能巧妙入诗而不觉得低级趣味。

前几年，余秋雨先生写了一篇《钟山风景区碑文》，遭到很多人炮轰，也有辞赋同道拿自己的同题文章让我看，言下之意，说比余秋雨写得好。我说就算你这篇文章比他好又能如何呢？你应该和他比散文，应该和他比戏剧研究，应该和他比书籍畅销，以己之长攻人之短，毫无意义啊！

首先我和周啸天素不相识，就是连他的名字也是第一次听到，他的诗作也是第一次读到。据我粗略估计，在我所认识的写古体诗的人中比他写的好的人不少于几十人，但他们为何没有得奖，我想不外乎几种原因：一是还没有正式结集出版的诗集，二是根本不知道古体诗可以参加鲁奖评选，三是当地文联缺乏推荐的有力人选。

借此机会我也来讲个典故，春秋战国时期，燕国被齐国攻陷，燕王哙被杀，后哙的庶子职被燕人拥立为王，史称燕昭王。昭王为报齐灭燕之仇，并复兴燕国，拜访了名士郭隗，求计问策。郭隗以古人千金买骨为例，使昭王广纳社会贤才，建筑“黄金台”，并让昭王尊他为师。此举马上天下震动，大家心想，连郭隗这样的人都能为相，我们又有什么不可以呢？于是各国贤士纷纷争相奔赴燕国，著名的有魏国的乐毅、齐国的邹衍、赵国的剧辛等等。昭王在郭隗的辅佐下，礼贤下士与百姓同甘共苦，使燕国日渐富强。后拜乐毅为上将军，联合诸国共同伐齐，连破70余城，史谓“昭王中兴”。

我平时创作以写辞赋骈文为主，也客串新旧诗体，以前对“鲁迅文学奖”感觉很遥远，连想都不敢想。现在周啸天的《将进茶》能获奖，我对自己的作品也更有信心了，因为我这几年应邀为全国各地的作家出书撰写序跋三十来篇，仅此一项就足可以傲视文坛了。