中美烟草诉讼，为何差距这么大“250元”难获，“236亿”易得？

因丈夫吸烟成瘾，死于肺癌，美国 “秋菊”辛西娅起诉美国雷诺烟草，六年后，法院判雷诺烟草赔付236亿美元；万里之外的北京，消费者李恩泽以江西中烟宣传“低焦油、低危害”涉嫌欺诈为由，索赔250元，却被判败诉。

在美国，对控烟进程有影响的诉讼，是从集团诉讼和政府起诉烟草公司之后才开始出现的，但美式经验在中国毫无生长的土壤。

236亿美元，约合1454亿人民币，相当于2014年上半年河南省的地方财政收入，这是美国佛罗里达州的“秋菊”辛西娅可能获得的赔偿。

美国“秋菊”的丈夫迈克尔于1996年死于肺癌，他吸烟成瘾，“去世的当天都还在抽烟。”辛西娅的一名代理律师克里斯说。

为了给迈克尔讨个说法，2008年，辛西娅一家起诉美国第二大烟草公司雷诺烟草公司（以下简称“雷诺烟草”），理由是，后者故意隐瞒卷烟对健康的危害。

2014年7月下旬，几乎在陪审团判决辛西娅获得巨额赔偿的同时，在万里之外的北京，卷烟消费者李恩泽收到了北京市第一中级法院的二审判决，他向江西中烟工业有限公司（以下简称“江西中烟”）索赔250元，被判败诉。

2013年，李曾以后者宣传“低焦油、低危害”涉嫌欺诈，在海淀区法院起诉。2014年8月11日，李恩泽向南方周末记者表示，“将向法院提起重审”。

而在美国，愤怒的雷诺烟草在回复南方周末记者的采访函中称，“损害赔偿金严重过度，是国家法律和宪法所不允许的。”

为何判赔236亿美元？

236亿美元是如何计算出来的？对于不太擅长数学的美国人，这似乎是个难题。

“我想是，陪审团每个成员在纸上写一个数字，然后取其平均值。