打老虎之后该如何？

打老虎之后该如何？

甄鹏

周永康被抓之后，《联合早报》连续刊出了多篇评论文章。我在《不宜夸大周永康被抓的意义》中指出：周永康、薄熙来很可能因为政治原因被调查，却以经济问题被定罪。选择性执法行为有打压异己之嫌，削弱了反腐的意义。该报的社论《中共反腐败的出路》进一步把政治原因细化为权力之争和路线之争。

有些人表示异议，例如陈杰人说：“对于周永康的调查，我并不认同有些人所言，‘只是中共党内权斗’所致。在我看来，中共党内的确存在权斗，而对周的查处，即便不能排除权斗的因素，也不能认定权斗是主要因素或唯一因素。”（《周永康落马的四大效应》，见8月1日《联合早报》）

政治原因很可能是周永康被抓的起因，而不是“主要因素或唯一因素”。当局因为政治问题要整一个人，往往搜集其它方面（特别是经济方面）的问题，以此定罪。政治问题经济化是官场上的拿手好戏。周永康用过，现在被别人用在他自己身上。

习近平、王岐山在拿下周永康之后该如何呢？也许，他们会再接再厉拿下更多、更大的老虎。但是，反腐的效果要想长久，必须从制度上加以保障。其中，最有力的措施是官员财产公开。如果当局对此有顾虑，可以采用我的建议作为过渡：公开领导人的涉己经费，也就是领导人的公款预算和支出。比如说，习近平主席的工资是多少？有什么福利和待遇？他一年的三公经费是多少？这方面，美国的总统做得很好，透明度很高，白宫的预算也很详细。该向人家学学。不先从自身做起，如何服人？

广州市检察院检察官杨斌发了一则微博：“地铁上旁边两大妈聊天。一个说今年不要说吃饭喝酒红包购物卡礼品什么，连本挂历都没有。一个说她家连老公儿子三个公务员，算了下每月至少损失2000元。一通牢骚后一致得出结论：矫枉过正！反腐风暴，最受不了的是那些吃惯喝惯拿惯乃至以此天经地义的人。嫌矫枉过正的，可以离开，我倒是希望看到正淘汰。”我全力支持习近平总书记禁止公务员拿“灰色收入”的做法，前提是你的收入和支出要公开。你不能自己吃着特供让基层公务员喝西北风。

别以为朱元璋真心反腐。他反腐败只反官员，不反皇族。知道皇族朱家有多少人吗？浪费了多少纳税人的钱？这是不是腐败？史书记载，朱元璋的后代太多，国家都养不起了。当代中国的主要国企很大程度上掌握在太子党手中，他们早就分享了红朝的红利。如果只拿周家开刀，那只能是政治清算，而不是真正的反腐。习、王向朱元璋取经学习反腐经验，希望他们青出蓝而胜于蓝。

周永康这只大老虎被打，全国上下一片沸腾，习、王的声誉达到高峰。中国反腐出现了千古难逢的良机，也到了关键的节点。中央领导人应趁机推出一些制度上的措施。治重病，用猛药，那些如蜻蜓点水、春风拂面的表面文章就不要做了。今年下半年的中央全会是一次最好的机会。希望领导层把握住，不要让全国人民失望。（作者是中国山东的学者）

（甄鹏.打老虎之后该如何？[N].联合早报(新加坡),2014-08-06(12).）