念斌案无罪，较量之结果

今天念斌案被福建高院判无罪，可喜。究其原因，主要是社会之力，而非法治之功。与同为冤案的河北聂树斌案一样，从法律专业角度考量，都是证据不足不能定罪。但念斌案得以平反，是因律师与媒体、专家的合力，使得顽固势力屈服。而聂树斌案，一方面平反力量不足，另一方面河北司法系统比福建更为顽固，是故继续冤着。总结中国式的冤案平反，或死者归来，或真凶发现，别无他路，而念斌案走出第三条道路，是个进步。但更需要制度性反思，其一冤案铸就，主要是刑讯逼供，屈打成招。要防止刑讯逼供，必须建立被告人沉默权制度以及讯问时律师的在场制度。非此不可。没有制度建设，刑讯不会止。其二冤案平反难，阻力在于办案机关，因为平反后，会损害办案机关利益，因而抱团反击。所以要改良司法结构，司法机关要分权制约，而不是流水线的定罪，要建立法院为中心，检调与律师为两翼的审判系统，从制度上保障公平。纵观赵作海案、张氏叔侄等案，平反都是偶然，而念斌案的社会投入资源，此非一般案件所能比顶尖律师、专家、记者云集，尚拉锯艰难，何况普通冤案？其平反模式，仅是个案，难以复制也。足见司法自纠已失效，改革刑事制度已是燃眉之急。