#看新闻#【新闻，不该是任人打扮的小姑娘】

新闻的生命，在于真实。可近来一些事件，让我深觉，现在手握舆论公器的少数人，为了眼球真的是毫不惜“命”。看他们这么拼，真想喊一句：放开你们手里那个叫“新闻”的妹纸！

记得曾有人说，历史不是任人打扮的小姑娘。而作为媒体人，今天所做的每一条新闻，都将成为明天的历史。如今，显然有太多的人没把真实性当回事儿，而是把新闻事件当成了追逐利益和制造冲突的工具，凭着自己的喜好任意打扮，下手轻一点的，是浓妆艳抹、粉墨登台，重一点的，甚至不惜颠倒黑白、令其面目全非。

曾有位老媒体人对我说，新闻讲求时效，难免会有误伤。是的，可能很多突发事件里，真相并不会在第一时间完整呈现，但这并不是少数人可以肆意给真相化妆打扮、甚至彻底整容的借口。

我们常说，新闻的真实有两种。

第一种是“事实真实”。记者对自己写下的每一个字负责，新闻对其每一个画面的真实负责，这是对采访对象的尊重、也是对新闻事业的尊重，这点基本都能做到。

第二种是“本质真实”。在各种新闻事件繁芜的信息海洋里，记者的报道从来都不是有闻必录、有闻皆录的，这时便要讲求全局的真实。而这点上，玩花样的人就多了。

记者@韩东言 老师曾用这个么段子来形容新闻真实与真相，说，“一个小偷偷了一条绳子，被判了重刑，老百姓看到新闻，愤愤不平，偷根绳就判这么重的罪不合理，他们去找警察，抗议示威，警察说，小偷偷了绳子没错，但绳子后面还有一头牛，原来如此。偷绳是新闻真实，没错，确实偷绳了，但这只是细节真实，而真相是偷牛了，这是整体真实。”

看一则报道是否真实，得看它呈现给你的是“偷绳”的片段，还是“偷牛”这一显而易见的情节。

现在的技术条件，早就让信息传播插上了光速的翅膀，而媒体报道又天然地有着局部放大的功能，事关公信，采编播报，不得不慎。如果记者和编辑没有本着“全局真实高于局部真实、高于细节真实”的原则，那么即使这条新闻的文字、图像内容本身是真的，也是不能称之为完全真实的。而这样的新闻，很多没有报道的意义、有的甚至可能误伤。

比如昨晚发生在嘉善的一起伤人纠纷。原本是一起因债务纠纷引发的凶案，就因为发生地点靠近学校，而此时湖北十堰校园内师生被刺事件已震惊全国、正值热度高峰，所以@杭州微博城事、@嘉兴99、@杭州新闻现场 等本地爆料账号，便纷纷抛弃了“某某路某某小区”的常规描述，刻意强调“砍人发生在学校门口”这一地点细节，以迅速博得眼球。其后自然是一众蓝V列队转载，给受众造成了“又一起校园凶案”的错觉。尽管当晚当地公安发布了事件与学校无关的紧急声明，但这起借贷纠纷引发的伤人事件，在不少人脑中却已经被敲上了“校园凶杀”的舆论烙印。

回顾近来，这种因新闻报道失当而引发的争议，不在少数。比如增城警员与G4记者的冲突事件，比如湘潭产妇死亡事件，首发媒体局部呈现、片面报道的手法，引发了诸多网友对于“新闻反转剧”的疯狂吐槽。最近的温岭“校车”事件也非常典型。某商会擅自采购、未经核准的车辆，在多少媒体的报道中早已被想当然地敲上了“校车”的印记？又有多少人对温岭当地的批评指责，都是基于默认这批车辆为校车的基础之上的？这些打扮过后的新闻，令当地网友直呼看不下去。

很多人都知道，其实一些爆料号和大V们，是故意把新闻事件当成小姑娘来打扮的。不够呆萌，就扎个冲天辫，不够惊悚，就画个大浓妆。为的都是利益。让我觉得遗憾的是，现在一些媒体的记者编辑的职业和道德素养确实不够，看到网络新闻不过脑子、随手就转，现场采访浅尝即止、片面呈现，遇事思考不周、轻下结论，再加上浮躁恶猜、虚假公义等“公知型病症”时不时地发作，老是出一些只求热度、无视事实、自损公信的“绝招”，最终让自己在网友眼里成了“臭名昭著”的XX系。

常有朋友说， “现在的新闻，都要飞一会才能看。”这样的戏谑，在我眼里，是对媒体公信力的最大讽刺。“只有在潮水退去的时候才知道谁在裸泳。”新媒体时代，潮水来得快、退得也快，新闻这个小姑娘，很快会在冲刷中还原出本真的面目。只是对于网媒而言，如果还是不愿守住真实的底线，那么，等待他们的，将是退潮之后，那种被众人围观的无以复加的羞赧。试问这样的媒体，还有多少存在的价值？