陈夏影案：18年漫漫伸冤路

【陈夏影案】两死缓一无期，终审历时十年，福建高院两次发回，五次审理律师皆无罪辩护。当年律师称，此案不平反，死不瞑目。案发时人在深圳；全案无客观/直接证据，绑架的车、尼龙绳、线毯、透明带全无；勒索条6年后鉴定非他们写；没证据证明陈家是关押被害人的现场；陈及证人遭残酷刑讯...一人含冤狱中去世，18年伸冤路，呼吁立即再审。

福建陈夏影案

1996年5月21日，福建省福清市融西小学一水池旁，发现一具尸体，警方鉴定死者是失踪的小学生唐明。后警方认定是黄兴、林立峰、陈夏影4月26日绑架抛尸唐明。

1998年11月6日，福州中院第1次判决黄兴、林立峰死缓，陈夏影无期。

1999年10月2日，福建高院发回重审。理由是：本案只有三上诉人侦查期间供述及部分间接证据，而间接证据又无法形成证据链，且本案勒索字条来源未查清，作案工具均未提取，在被害人及作案地点均未提取到上诉人的指纹、脚印（据指控，唐明死前被绑架于陈夏影家两天），直接证据缺乏，本案事实不清，证据不足。

2000年4月11日，福州中院第2次判决黄兴、林立峰死刑立即执行，陈夏影无期。

2001年7月9日，福建高院第2次发回重审。理由是：原本案发回重审后，仅补充对被告人林立峰忏悔信的笔迹鉴定，其他的问题和情节仍未查清。

2002年8月22日，福州中院第3次判决黄兴、林立峰死缓，陈夏影无期。三人继续第3次上诉。

2006年11月25日，福建高院第3次裁定维持福州中院判决。

该案从案发到终审判决，历时十年。

本案疑点众多，律师当时对该案全做无罪辩护。

一、大量证据证明，陈夏影、黄兴案发期间租住于深圳宝安，不在案发地福州，有房东楼建华证实。无作案时间的证据，扎实、充分，各证据之间相互印证。

二、本案存在残酷的刑讯逼供。

1、陈夏影、林传奇、黄兴均受极其残酷的刑讯逼供，被迫承认自己作案、画“作案线路图”。

2、公安对证人陈凤珠、杨雪云、陈焕辉、林传奇通过办法制学习班，限制人身自由方式搜集证人证言。

3、受酷刑75天，证人陈凤珠被迫做“陈夏影4月份去深圳中途有回到福清”的伪证。

4、被关押、虐待75天，陈夏影的母亲杨雪云被迫做“陈夏影4月份去深圳中途有回到福清”的伪证。

三、本案没有任何直接和客观证据

1、本案缺乏指控绑架杀人的物证：作案工具尼龙绳，线毯，透明胶，以及用于绑架的车辆“柳州车”。全福清只有几十部“柳州车”，公安完全可以找到却没有去找。

2、没有证据证明两封“勒索信”的来源与书写者。证人叶琳推翻其在公安机关所作的帮助林立峰找人代写“勒索信”的假证。

2002年4月29日，“破案”六年后，福州市检察院委托对重要物证“勒索字条”进行笔迹鉴定，结论是：两张索款字条不是黄兴、林立峰、陈夏影、吴章文、叶琳所写。

四、除了口供，没有其他证据可证明陈夏影家是关押被害人两天之久的第二现场。

被害人唐明生前被绑架关押在陈夏影家两天且在此被害死，并无任何毛发、足迹证据支持，如何吃饭、大小便均无相应证据，与时年17周岁的陈夏影同住的父母竟神奇地完全不知情两天来家里囚禁着“唐明”，以及进进出出的三名被告人！

2013年起，拯救无辜者洗冤行动组织众多律师参与该案申诉，@无辜者计划 加入，申诉律师普遍认为该案是重大冤案。当年辩护律师已年过八旬，表示该案是人为制造的冤案，该案不平反，死不瞑目！

遗憾的是，2008年，林立峰因蒙冤后申诉无门，抑郁含冤死于狱中，时年31岁。

本案所有被告人一直坚持申诉，包括临死前的林立峰。

改编自伍雷的申诉状

您的打赏将全部用于@大案 公益，并定期向社会公开，谢谢支持！