外媒七日评：乌克兰大选是闹剧还是机遇？

　　乌克兰总统选举已经结束，乌克兰大亨波罗申科很有可能当选。那么，这次选举意味着什么呢？波罗申科当选后面临的难题又是什么呢？今日俄罗斯24日刊文，对此做了前瞻性分析。

　　文章认为，乌克兰前总统亚努科维奇倒台是美国和乌克兰极端民族主义者的政变。从那时起，乌克兰局势发展就像一出悲剧，克里米亚并入俄罗斯，东部地区举行自治公投，经济迅速恶化。文章进一步指出，乌克兰总统选举其实是西方和乌克兰亲西方势力为了将政变合法化而匆忙举行的，不具有合法性，乌克兰的宪法秩序在政变之夜已被摧毁，选举是一出闹剧。

　　文章认为，即使波罗申科成功当选，东部和南部的动荡、与俄罗斯的关系也不是他将面临的最大政治问题。他面临的最大政治问题，是处理好极端民族主义势力的关系，而这将让他陷入两难境地。总统选举的结束并不意味着危机的解决，反而有可能导致危机的深化。

　　作者皮特-拉威尔，今日俄罗斯电视台政治辩论节目“CrossTalk”主持人。

　　乌克兰的这次选举有何意义呢？新总统面临的挑战又是什么呢？美国纽约时报20日刊发社论，对此做了分析。

　　社论认为，乌克兰此次总统选举至关重要。选举必须被各方接受，这样俄罗斯将停止称乌克兰临时政府为非法政权，新总统也能开始修复乌克兰最近数月遭受的社会和经济损害。但是，除非新总统能够解决乌克兰根深蒂固的腐败和裙带关系，否则这次选举无法解决乌克兰的问题。

　　社论认为，波罗申科很有可能当选。波罗申科亲西方，政治经验丰富，参加了基辅独立广场抗议，应该能成为一个称职的总统。但是，鉴于波罗申科也属于乌克兰寡头集团，他上台后并不能排除一切照旧的可能性。社论希望波罗申科和乌克兰寡头集团认识到受控于俄罗斯的维护性，真正打破过去的腐败，给乌克兰一个“干净的起点”。

　　泰国军方日前发生了政变，民选政府官员被拘押，独立媒体被关闭。军方领导人巴育称，此举是为了恢复秩序。果真如此吗？美国华盛顿邮报23日刊发社论，对此做了分析。

　　社论指出，泰国军方并非各派政治力量之间的一个公正的调停人。它是一种政治化的力量，长期反对前总理他信为首的政治派别及支持他信派别的北部农民阶层，但无法阻挡他信集团不断在公正的选举中获胜。

　　社论认为，美国对泰国政变做出的回应要远远好于对埃及政变做出的回应，不仅直接称其为政变，还迅速宣布的一些制裁措施。文章呼吁美国政府正告泰国军方，除非泰国的传统力量与他信集团实现和解，顾及他信支持者的真正利益，否则此次政变将会导致一场内战。

　　泰国军方上周发动政变，接管了国家权力。泰国民族报23日刊文，对此次政变做了分析。

　　文章指出，在此次政变前，泰国已经深陷六个月的政治危机。政变之所以发生，是因为泰国政客不能通过正常的方式解决分歧。军方既然发动了政变，就不能浪费这次机会，而要推动真正的、全面的改革。这就需要各政党消除分歧，达成一致，并实现一次各方接受的大选。

　　文章认为，消除分歧的唯一办法就是进行对话。军方此前主持的对话不欢而散，军方要向公众解释其中原因。各个政治派别应该牺牲其团体利益，以国家利益为重。

　　泰国军方政变将对经济产生什么影响呢？彭博社22日刊文，对此做了分析。

　　文章认为，泰国号称旅游胜地、东南亚制造业基地，但最近数年的政治乱象已经削弱了它的增长前景。虽然泰国军方不应该发动政变，但世界市场对政变没有做出很明显的反应，甚至亚洲市场也是如此。这是因为投资者早就不看好泰国经济了，而政变只不过进一步让投资者丧失对泰国的信心。

　　文章还认为，泰国政变不仅将重挫泰国经济，还会让东盟受累。东盟希望在2015年大规模地整合其经济，降低关税，兴建新的基础设施，而作为东盟核心成员的泰国出现这种情况，无疑会让东盟的发展前景蒙上一层阴影。

　　莫迪26日将就任印度总理。他将面临什么任务和风险呢？英国经济学人24日刊文，对此做了分析。

　　文章认为，印度人民党之所以在选举中获胜，不仅是因为得到了民族主义者的支持，也得到了青年、城镇居民、受过良好教育的人的支持。他们希望莫迪政府给印度带来类似中国的繁荣，而由于取得了压倒性的胜利，莫迪政府有望不受掣肘地推进必要的改革。

　　文章认为，莫迪政府面临三项任务，分别是稳定脆弱的经济、创造就业、与邻国巴基斯坦搞好关系。不过文章也指出，莫迪政府也面临三项风险。其一，莫迪更多地展示出民族主义者的一面，而非一个经济改革者。其二，莫迪有可能被印度的复杂性击垮。其三，莫迪的力量有可能让他头脑膨胀，以独裁者自居，而非像一个民族主义者那样治理国家。

　　斯诺登对“棱镜门”事件的曝光已经过去将近一年，但美国政府仍在努力封锁信息。卡塔尔半岛电视台24日刊文，对美国限制接触信息、防控机密信息泄露做了分析。

　　文章指出，早在2010年末，美国国防部就禁止其雇员访问维基解密网站。美国白宫和空军随后发布命令，禁止雇员使用办公室和家庭电脑访问包含源自维基解密的信息的网站。政府雇员甚至被禁止阅读《纽约时报》。美国政府所做的这一切，只有一个目的，就是限制政府雇员接触信息的能力，让他们无法了解真相。

　　文章还指出，为了防止机密信息泄露，美国国家情报局局长克拉帕今年4月份推出了“出版前审查政策”，要求国家情报局雇员以及很多前雇员提前清理演讲稿、文章、书籍等资料。此外，国家情报局甚至还禁止现雇员、前雇员提及以泄密的机密信息为基础的新闻和媒体报道，就连非机密信息也受到了保护。

　　作者菲利普-吉拉尔迪，美国中情局前情报员，曾在欧洲和中东从事反恐工作。现为美国非营利组织“国家利益委员会”执行总监。