「大中國理事會」？

「大中國理事會」？

施明德等七人

發表「大ㄧ中架構」五原則

可以說是煞費苦心

這個「大一中架構」勇敢的邁出

「又統、又獨、又和」的策略

能不能獲得兩岸的共識

短期間雖不樂觀

但總是不再原地踏步

算是想突破僵局的一小步

「大一中架構」的核心在於兩岸

「共組ㄧ個不完整的國際法人」

這到底是什麼？

如果比照早期的

「歐盟理事會」的架構

這個「國際法人」相當於

「大中國理事會」類似的架構

台北用一個「大中國理事會」

來交換「兩個中國政府」

對北京而言

划不划算？

注意是「兩個中國政府」

而不是「兩個中國」或「ㄧ中ㄧ台」

北京和台北有沒有可能

因為ㄧ個「過渡方案」的

「大中國理事會」

双方因此有「ㄧ個中國」的

象徵性共識

而這個共識

能像屋頂般罩住兩岸的政治關係？

更核心的問題是

這個「大中國理事會」

如何架構起來？

又是「不完整」

又是「國際法人」？

又接近「ㄧ中兩府」

兩岸都能接納嗎？

同時

北京又要付出下列政治條件：

「承諾不使用武力」

「台灣可加入聯合國」

「兩岸是分治政府」

台北只是付出

不和美日建立軍事結盟

加入「大中國理事會」

有點空頭支票的條件而已

總之

北京可能會認為

這是賠本的政治交易

台北也有人會認為

這是一個中國的陷阱

但不管如何

施明德等七人

真的用心良苦

至少他們看出來

時間不站在台灣這一邊

而武力越來越是

兩岸矛盾的解決方案

他們真的心急如焚

台灣年輕一代

只懂得上街頭

不懂得上戰場

在軍隊武力面前

再多的學運抗爭集會

都只是花拳繡腿

也都會煙消雲散

對岸多年前的今天

已演練過

難怪施明德心急