让我们用统计数字来看东西方学术界的学术风气之别。现在是信息时代，任何人的学术表现都是透明，那些靠炒作、政治手段等而博取虚名者都会暴露在阳光之下。

        国际学术界衡量一个学者的研究成果有两个重要的指标，一是论著的引用率，二是H-指数。H-指数是加利福尼亚大学圣地亚哥校区的理论物理学家Hirsch教授提出的，被国际最主要的科学杂志《自然》和《科学》推广。现在各大学术网站都提供这两个数据。

        根据上述这两个数据，可以看出西方学术界是高度有序的，而华人学术界则是极度混乱的。

        说西方语言学界是高度有序的，是指学界名气最大的，地位最高的，最受人追捧的，他们的引用率和H-指数也是最高的。比如，乔姆斯基在当今国际语言学界名气最大，他的前10篇论著的引用率高达11万次数之多。Langacker在功能认知学派的阵营影响很大，他的前10篇论著的引用率也有1.9万之多。欧美学界不存在这种怪诞现象，一个大学的副教授的引用率和H-指数竟比学界被奉为“泰斗”级的知名人士还高，这种荒唐的现象只存在于华人学术圈和大学里。

         说汉语语言学界是极度混乱的，是指那些占据高位、头顶最闪亮的光环者，他们的引用率和H-指数却是极低的。下表只统计台湾中央研究院5位语言学方面的院士，他们大都在各自的大学和机构占据高位，在学界掌握着巨大的经济和行政资源。这些人被奉为“大师”或者“学术权威”，然而从统计数字可以看出来，他们的虚名里有多少水分。

        一些靠政治运作而占据高位的这些华人学者，无视这些科学评估数据，甚至扭曲这些数据，认为自己的数据虽然低，但是研究质量高，这些都是自欺欺人的胡话。任何学科领域都不会存在这种怪诞的现象，比如理论物理学界H-指数最高者是Edward Witten，为152分值，他是普林斯顿高等研究院研究院，菲尔兹奖获得者，爱因斯坦的继任者，被选为影响人类思想的七大名人。

        下表的统计限于中文文献。这样做的理由主要有两个：（一）虽然他们中有人主要以英文发表，如王士元，但是他的重要论著几乎全部被翻译成了中文出版；（二）中文学界是这些人研究的试金石，因为这些人的研究全部是建立在汉语事实之上，如果他们的研究真正揭示了汉语的规律，而且对汉语研究具有指导意义，其结果必然反映在中文世界的引用率上。即使那些西方的语言学家，如果他们的研究具有理论方法上的指导意义，诸如Chomsky、Langacker、Lakoff等，都在中文世界具有极高的引用率。

        因为我个人掌握的信息有限，如果哪位知道这5位的准确数据，敬请告知，我们将做修改补充。