沙上建塔——评高全喜《立宪时刻》

学海无涯 评论 立宪时刻 1
2011-12-25 16:42:20
春日球
春日球(E是Eternal的意思。)

虽然还没读过,但总感觉若如此,颇有康有为两考的企图。。。

王荣欣
王荣欣(低端人口之后无社会学。)

呵呵,自己都不严谨,还敢笑别人吗? 是黄彰健,不是黄彰建,OK?

一览
一览(大师太多,老师太少。)

“缺乏一部真正体现人民制宪权的现代宪法,这确实是一个遗憾,也正因为此,第一共和国的历史才充满了政治暴乱、军事内战、军阀割据和独裁专制”(本书第6页)。

换言之即是:假如有了一部所谓“真正体现人民制宪权”的宪法,民国时期的种种政治弊端皆可避免。


感觉推导不出来啊。似乎不合逻辑吧?

刀劈三观抱老师
刀劈三观抱老师(打倒奥观海,支持斯诺登!)

「内容不可见」

刀劈三观抱老师
刀劈三观抱老师(打倒奥观海,支持斯诺登!)

「内容不可见」

旸谷
旸谷

诶,心平气和的评嘛。作者反复的强调,从“宪法学”的角度来看,所以你们不在一个层面谈问题,或者你们侧重点不一样。不要专找小细节批,多考虑这种观点所有的建设性作用,即使是建在沙上的。

胖狄
胖狄(古来圣贤不寂寞)

业有侧重,各抒己见,作者何必刻意压低高先生,仿佛自己洞若观火似的。高先生的研究成果学界自有公论,此书本就不是严格的学术作品,高先生兴之所至意之所发,一点见面的剖析在宪法学上的理解,门外汉岂能尽得其旨?作者何苦挖石自填,徒增茶时谈资云云。

代小温
代小温

此评论显然是外行,细枝末节,吹毛求疵,由此也可见其宪法学知识之匮乏。

self
self(慎言)

同感

文科精英
文科精英

不要认为和教科书上讲的不一样就是真理,多学会动脑子

豆友151900525
豆友151900525
「内容不可见」